logo easyjur azul

Blog

[MODELO] Recurso Ordinário não conheceu do Recurso Ordinário da Reclamada – Cerceamento de Defesa

��#ࡱ#�################;###�� #####################################����########���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������(###����)################### ###

#######

############################################################################## ###!###"#######$###%###&###’###*###��������+###,###-###.###/###0###1###2###������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������R#o#o#t# #E#n#t#r#y#################################################��������##### ######�######F############���#�G�#####@#########C#o#m#p#O#b#j#####################################################������������########################################e#######W#o#r#d#D#o#c#u#m#e#n#t#############################################����####����########################################�Y######O#b#j#e#c#t#P#o#o#l#########################################################����####################���#�G�#���#�G�#################����######################## ###

#######

###��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������##��#

##����# ######�######F####Microsoft Word 6.0 (Documento)#

###MSWordDoc#####Word.Document.6#####;###�� ####################��###

######################���Oh#��##+’��0###�###########�#######�#######�###########

###(#######L######p#######�#######�###

###�###############$### ###H#######l###��������������������������������########C:\WINWORD\NORMAL.DOT###############S�NTESE#############################INSS################################INSS########################@###�#��4��#########################@###ܥe#5�######e###############�G##�Y##################�D###################################T##�####T##�###�T######�T######�T######�T######�T######~U######~U######~U######~U######~U######~U##

###�U##"###~U######Y##1###�U######�U######�U######�U######�U######�U######�U######�U######�W######�W######�W######�W######�W##�###_X##�###�X######>Y##T###�Y######Y######################�T######�W########$#%#####�U######�U######################�W######�W######Y######�W######�T######�T######�U######################�U######�W######�W######�W######�W######�T######�U######�T######�U######�W######################�T##2###*U##T###�T######�T######�T######�T######�U##�###�W######�W##3###�W############################################################################################O Recurso ordin�rio interposto pelo recorrente n�o foi conhecido sob a alega��o de que o valor da causa n�o ultrapassa o limite legal de 2 sal�rios-m�nimos, fixado para as demandas de al�ada exclusiva das Juntas de Concilia��o e Julgamento. Todavia, o ac�rd�o proferido viola mat�ria constitucional, qual seja, o cerceamento de defesa quando do indeferimento de prova oral, necess�ria para a solu��o da controv�rsia, tendo, portanto, que ser conhecido o recurso ordin�rio da reclamada para analisar a mat�ria relativa ao cerceamento de defesa.EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DO E. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ….� REGI�O………………………………………………………….., por seus advogados adiante assinados, nos autos retro epigrafados, n�o se conformando, "dat�ssima venia", com o teor do v. Ac�rd�o que houve por n�o conhecer do Recurso Ordin�rio da Reclamada, vem com o respeito e acatamento devidos a V. Exa., com fundamento nas letras "a" e "c" do artigo 896 da CLT, interporRECURSO DE REVISTAna forma das raz�es anexas, que deste petit�rio fazem parte integrante, requerendo o recebimento e encaminhamento ao C. Tribunal Superior do Trabalho, cumpridas as formalidades legais.Termos em que pede e Espera deferimento…., …. de …. de ………………….AdvogadoRAZ�ES DE RECURSO DE REVISTAP/ Recorrente ….Recorrido ….Egr�gia TurmaO caso � t�pico de revista, eis que o v. ac�rd�o, ao deixar de conhecer o Recurso Ordin�rio da reclamada, divergiu frontalmente do entendimento jurisprudencial dos Tribunais Plenos e Regionais do pa�s, assim como violou a norma consolidada e a norma constitucional.Equivocadamente a E. ….� Turma do Tribunal Regional do Trabalho da ….� Regi�o decidiu por n�o conhecer o Recurso Ordin�rio da reclamada ao argumento de que o valor dado � causa n�o ultrapassa o limite legal de 2,0 (dois) sal�rios m�nimos, fixado para as demandas de al�ada exclusiva das Juntas de Concilia��o e Julgamento, conforme art. 2�, �� 3� e 4� da Lei 5.584/70. Ressaltou, ainda, a decis�o atacada, que a mat�ria tratada no Recurso Ordin�rio n�o � constitucional, �nica hip�tese de admissibilidade do recurso. Ajuizados Embargos de Declara��o contra o v. Ac�rd�o de fls. …., houve o prequestionamento da mat�ria relativa ao cerceamento de defesa, ocorrido na instru��o da causa e tratada nas raz�es do recurso, tendo a Colenda ….� Turma do TRT/Pr decidido pela manuten��o do julgado, asseverando que o cerceamento de defesa n�o tem repercuss�o direta no texto constitucional, que tem apenas natureza principiol�gica, sendo que a mat�ria tratada no Recurso Ordin�rio situar-se-�a na esfera infraconstitucional (fls. ….). Nada mais equivocado, no entanto.I. DA CONSTITUCIONALIDADE DA MAT�RIAEm suas raz�es de Recurso Ordin�rio, a reclamada argumentou o seguinte:PRELIMINARMENTE2. NULIDADE PROCESSUAL. CERCEAMENTO DE DEFESA.do Indeferimento de Prova. O direito de defesa, garantido constitucionalmente � recorrente, restou violentamente afrontado, no que pertine ao indeferimento de produ��o da prova oral pelo MM. Colegiado de Primeiro Grau.A forma domo � buscada e como foi concedida a tutela jurisdicional lesa a r� no seu direito constitucional de ampla defesa, gerando nulidade absoluta, a qual, desde j�, resta arg�ida e, em raz�o da qual haver� a Senten�a proferida ser considerada nula de pleno direito.A demonstra��o de que a moradia concedida foi PARA o trabalho e n�o pelo trabalho � essencial e indispens�vel ao deslinde da quest�o, e a falta de produ��o das provas requeridas e indeferidas pelo MM. Ju�zo de Primeira Inst�ncia impede e cerceia a defesa da recorrente, pois somente ap�s demonstrar que o recorrido somente recebeu moradia na unidade de …. para poder desenvolver suas atividades � que se poder-se-�a demonstrar a legalidade da cobran�a da taxa de ocupa��o.Repete-se o fato de o recorrido somente haver recebido moradia ap�s ser transferido para Foz e/ou iniciar o labor nesta unidade de produ��o n�o impede a cobran�a da referida taxa tampouco lhe acarreta os preju�zos como quer fazer crer na pe�a inaugural, inexistindo a pretendida e deferida altera��o unilateral de contrato de trabalho.Tal assertiva se faz, por �bvio, em n�o estar a recorrente obrigada a arcar com despesas ordin�rias, o que � de todo inadmiss�vel.O que se ilai � que o recorrido est� a pretender transferir �nus que apenas a ele incumbia, qual seja, o da recorrente arcar com suas despesas ordin�rias, o que � de todo inadmiss�vel.Saliente-se que somente com a produ��o de prova oral poder-se-ia demonstrar a inexist�ncia de altera��o unilateral do contrato de trabalho, e esta foi indevidamente indeferida pelo MM. Ju�zo de Primeiro Grau, acarretando gravames � recorrente.Portanto, inquestion�vel a nulidade processual, havendo que ser a mesma reconhecida, com fulcro no disposto pelos arts. 794 e seguintes da Consolida��o das Leis do Trabalho. "sem grifos no original"A Carta Magna estabelece no seu T�tulo I os Princ�pios Fundamentais que norteiam a lei maior.J� no T�tulo II, a Constitui��o Federal fixa os Direitos e Garantias Fundamentais, sendo que no cap�tulo I aborda os Direitos e Deveres Individuais e Coletivos.No art. 5�, inciso LV, a Constitui��o Federal garante o seguinte:LV – aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral s�o assegurados o contradit�rio e ampla defesa, com os meios a ela inerentes; "grifou-se"Pertinente o coment�rio inserido na obra "A Constitui��o do Brasil – 1988 – Comparada com a Constitui��o de 1967 e Comentada" da Ed. Price Waterhouse – 1989 – p. 103, que se segue:"O presente dispositivo assegura, nos lit�gios tanto da esfera judicial como da administrativa, os princ�pios processuais do contradit�rio e da ampla defesa. O princ�pio do contradit�rio serve como meio eficaz para evitar decis�es parciais e arbitr�rias objetivando colocar em condi��es iguais as partes situadas em ambos os p�los, de maneira a inexistir favorecimento a uma delas.Tamb�m a ampla defesa � fundamental para o alcance da Justi�a. � um direito subjetivo constitucional que, se n�o observado acarreta a nulidade do processo.A norma hoje em vigor garante a observ�ncia de ambos os princ�pios, tanto no que tange aos procedimentos judiciais, como nos administrativos, diversamente do que dispunha a Constitui��o de 1967, que garantia o contradit�rio, de forma expressa, apenas para a instru��o criminal. " – sem grifos no original -Ora, o texto constitucional n�o fala em princ�pio de direito, mas sim em garantia constitucional do direito a ampla defesa. Sendo direito previsto e garantido pela Magna Carta, n�o h� se falar que a mat�ria relativa ao cerceamento de defesa n�o tem repercuss�o direta no texto constitucional. Ao contr�rio, a garantia ofertada pela legisla��o p�tria est� fincada na Constitui��o Federal, sendo que a regulamenta��o estabelecida no C�digo de Processo Civil e na Consolida��o das Leis do Trabalho possui natureza processual que vem complementar e viabilizar a aplica��o do direito constitucionalmente garantido.Nessa �tica, vale transcrever o inteiro teor do douto parecer do Minist�rio P�blico do Trabalho, lan�ado �s fls. …., dos autos do Recurso Ordin�rio n� …. que tramita perante a ….� Turma do E. TRT/…. – ….� Regi�o:PARECER RECORRENTE: ….RECORRIDO: ….RELAT�RIOInconformada com a respeit�vel senten�a de fls. 68/72, interp�s a reclamada o presente recurso ordin�rio, alegando, em resumo, preliminarmente, cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova oral a respeito da natureza da moradia cedida para o reclamante, bem como que a inicial deveria ter sido indeferida por ser inepta, sendo indevida a imposi��o da multa pecuni�ria (fls. 74/88).CONHECIMENTOO recurso preenche os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade.Contra-raz�es regularmente apresentadas.Pelo conhecimento.M�RITO1 – CERCEAMENTO DE DEFESAPretendia a reclamada a produ��o de prova a respeito do fato relacionado com o fornecimento da moradia ao reclamante, para demonstrar a diferen�a entre a utilidade fornecida para o trabalho, com o sal�rio in natura, que representa um plus salarial.A prova oral, portanto, independentemente da convic��o jur�dica que a Presid�ncia da Junta tinha na �poca, era necess�ria para a an�lise do modo pelo qual a moradia era fornecida ao empregado, principalmente levando-se em conta a not�ria diverg�ncia doutrin�ria e jurisprudencial sobre a integra��o, ou n�o, dessa utilidade no sal�rio do empregado, dependente da an�lise de ser a utilidade para o trabalho ou pelo trabalho, diverg�ncia essa capaz de ensejar, inclusive, recurso de natureza extraordin�ria, como o � o recurso de Revista.Sem a demonstra��o f�tica de como a utilidade era fornecida "em face do indeferimento da prova oral pretendida" resta violado direito constitucionalmente garantido pelo cerceamento de defesa ou restri��o do meio de prova.Pelo provimento.� o que o Minist�rio P�blico tem para manifestar nesta oportunidade (Lei Complementar n� 75/93, art. 6�, XV, 83, II).Diante do exposto opinamos pelo conhecimento e provimento ao recurso da reclamada.� o parecer….., …. de …. de ………………….Advogado OAB/…No caso em

tela, o parecer do Minist�rio P�blico (fls. ….) � pelo n�o conhecimento da preliminar suscitada pela reclamada, por�m � de se salientar que ambos os pareceres foram pelo conhecimento do recurso ofertado regularmente, sendo tempestivo, cab�vel e adequado; nota-se que o Minist�rio P�blico n�o atacou o valor de al�ada atribu�do � causa, reconhecendo-o cab�vel, isso devido � natureza constitucional da mat�ria enfrentada no recurso, o que torna irrelevente o valor de al�ada.Quanto � constitucionalidade da mat�ria, cumpre ser observada a li��o do Mestre e Doutor Manoel Gon�alves Ferreira Filho em sua festejada obra Curso de Direito Constitucional, editora Saraiva, 18� Edi��o, 1990, p. 10:4. REGRAS MATERIALMENTE CONSTITUCIONAISTodas as regras, cuja mat�ria estiver nesse rol, s�o constitucionais. Essas regras formam, como se diz usualmente, a Constitui��o material do Estado, sejam elas escritas ou n�o, sejam de elabora��o solene ou n�o (Constitui��o em sentido lato).Regras materialmente constitucionais, s�o, em suma, as que, por seu conte�do, se referem diretamente � forma do Estado (p. ex., as que o definem como Estado federal), forma de governo (p. ex. democracia), ao modo de aquisi��o (p. ex., sistema eleitoral) e exerc�cio do poder (p. ex., atribui��es de seus �rg�os), estrutura��o dos �rg�os de poder (p. ex., do Legislativo ou do Executivo), aos limites de sua a��o (p. ex., os tra�ados pelos direitos fundamentais do homem).Em verdade, as Constitui��es escritas devem ser breves, para que tenham valor educativo. Assim, contentam-se em fixar apenas as regras principais, deixando ao legislador ordin�rio a tarefa de complet�-las, de precis�-las. Por isso, fora da Constitui��o escrita, encontram-se leis ordin�rias de mat�ria constitucional (como entre n�s a lei eleitoral). Tais leis s�o ditas, em vista disso, materialmente constitucionais. "grifou-se"Dessume-se do texto retro transcrito que, a norma constitucional pode ser regulamentada por lei ordin�ria, haja vista que a Carta Magna deve ser suscinta. Essas leis ordin�rias que complementam e viabilizam a aplicabilidade da Constitui��o Federal t�m cunho constitucional, e como ensina o Doutor Manoel G. F. Filho, s�o tidas como materialmente constitucionais.Na contra-m�o da doutrina e da jurisprud�ncia segue o v. Ac�rd�o recorrido, eis que ao prequestionar o tema, asseverou que o cerceamento de defesa n�o tem reflexo no texto constitucional e seria mat�ria infraconstitucional. Ao contr�rio disso, v�-se que a mat�ria � eminentemente constitucional e enseja o conhecimento do recurso ordin�rio, tendo-se sob mira que o indeferimento da prova oral, que � imprescind�vel para o deslinde da controv�rsia, fere GARANTIA CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA, ou seja, fere o direito previsto na Carta Constitucional. Tal direito est� positivado no art. 5�, inciso LV. N�o se trata apenas de princ�pio constitucional, como quer fazer crer a E. ….� Turma do TRT/…., mas sim de Direito garantido constitucionalmente, tanto assim, que est� previsto no T�tulo II (Dos Direitos e Garantias Fundamentais), Cap�tulo I (Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos) da Magna Carta.Quanto ao alcance das pessoas jur�dicas por tal garantia e direito previstos na Constitui��o Federal, vale atentar para os ensinamentos do Professor Celso Ribeiro Bastos, em sua obra Curso de Direito Constitucional, Editora Saraiva, 16� Edi��o, 1995, p. 164:1. Destinat�rio dos Direitos IndividuaisA Constitui��o procura determinar os destinat�rios dos direitos individuais esclarecendo que a sua prote��o se estende aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pa�s…..Portanto, a prote��o que � dada � vida, � liberdade, � seguran�a e � propri

Faça o Download Gratuito deste modelo de Petição

Compartilhe

Ação não permitida

Categorias
Materiais Gratuitos