DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO
RECURSO DE APELAÇÃO
APLTE: MARIVALDO DO CARMO
APLDO MINISTÉRIO PÚBLICO
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
Quando das alegações finais – fls. 78, a Defesa postulou a aplicação do sursis, sustentando a presença dos requisitos para o benefício legal.
O pedido não foi acolhido ao argumento de que "a falta de ocupação habitual, o comportamento reprovável demonstrado pelo réu no curso do processo, evidenciando furtar-se à aplicação da lei penal, para não falar-se na pré-citada reincidência, inviabilizam a outorga da suspensão condicional da pena …” – fls. 82
Houve-se com acerto o Ilustre Magistrado de 1º Grau – de fato, ante a reincidência, incabível a suspensão condicional da pena .
ENTRETANTO, nada impedia a substituição a pena privativa de liberdade, eis que, embora reincidente, esta não é “específica” , consoante o que dispõe o § 3º do Art. 44 do Código Penal:
“Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar, a substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida seja socialmente recomendada e a reincidência não se tenha operado em virtude da prática do mesmo crime.”
Com relação ao apelante, a substituição é social e juridicamente recomendada.
Condenado anteriormente por tentativa de roubo, o apelante não cumpriu pena privativa de liberdade, eis que lhe foi concedido o sursis.
Não faria o menor sentido, seria até absurdo, que fosse agora imposta pena privativa de liberdade quando pilhado em flagrante em crime infinitamente menos grave – posse de 0,6 g (seis decigramas) de cocaína para uso próprio.
DEFENSORIA PÚBLICA GERAL DO ESTADO
Aliás, ousa o subscritor sustentar que é este o espírito a Lei 000.714/0008, que cuida das penas alternativas; evitar esse tipo de distorção:
Crime anterior mais grave = sursis
Crime posterior menos grave = pena privativa de liberdade.
ANTE O EXPOSTO, e mais o que Vossas Excelências acrescentarem ao tema, mercê dos doutos suplementos dos Membros dessa Corte, confia a Defesa seja conhecido e provido o presente Recurso de Apelação para fazer substituir a pena privativa de liberdade por pena alternativa, tudo por obra de Justiça.
RIO DE JANEIRO, 12 JUNHO 2000
CÉSAR TEIXEIRA DIAS
DEFENSOR PUBLICO
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
