Exmo. Sr. Dr. XXXXXXXXXXXX de Direito da 32ª Vara Cível da Comarca da Capital – Rio de Janeiro

Proc nº:

, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem, pela advogado teresina-PI infra assinada, cumprir r. despacho de fl. 101, expondo o que segue:

• A parte autora em fls. 97/98, afirma não ser possível mais levantar o kit gás que estava no veículo apreendido e alienado, contudo a ré requer a este juízo o ressarcimento do valor gasto por ela, conforme cópia em anexo da nota fiscal de aquisição do equipamento, com as devidas correções do valor;
• Importante salientar que, a aquisição do kit gás ocorreu em maio/2XX2, tendo o veículo no qual estava instalado o equipamento sido apreendido em setembro/2XX2, possuindo somente 8 meses de uso;
• Insta frisar que, o autor, mais do que ninguém era sabedor que tal equipamento não era parte integrante do veículo, ou melhor, não foi vendido junto com veículo a ré, por tal motivo não trata-se de demonstração de boa fé o ressarcimento do valor do equipamento, como dito em fl. 98, e sim de não enriquecimento sem causa da parte autora;
• Requer ainda a este juízo, que a parte autora informe o quantum que foi apurado no referido leilão público com a alienação do bem, bem como o crédito que possivelmente seja apurado a favor da ré.

P. Juntada.

Rio de Janeiro, de