EXMO. SR. DR. XXXXXXXXXXXX DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL.
Proc.: 2016.XX1.033988-1
, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem a presença de V. Exa., representada por seu advogado In fine, dizer que já se passaram mais de trinta dias, sem que houvesse manifestação da parte Exeqüente, com relação ao despacho deste Douto Juízo publicado em 19/05/2016, onde o Douto Juízo requereu que o Exeqüente falasse sobre fls. 107 a 110 e que também esclarecesse qual a parcela se encontra em aberto e em qual delas está baseada a presente execução, sendo assim diante do pedido de desistência da Exeqüente, diante do esclarecimento que já foi dado nos autos de qual parcela a Exeqüente está executando, é que a Executada requer a decisão deste Douto Juízo, pois o direito da Exeqüente está precluso e como a parcela que deu origem a presente execução se encontra devidamente quitada, requer a Executada seja julgada improcedente e a Exeqüente condenada nas custas e honorários advocatícios.
N. Termos
P. Deferimento
Rio de Janeiro, 02 de julho de 2016.
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
