[MODELO] “Mandado de segurança – Exclusão de recolhimento do FINSOCIAL pela empresa”

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO – 3ª TURMA

REMESSA EX OFFICIO Nº 97.02.38963-1

PARTE A : LOJAS AMERICANAS S/A e outros

PARTE B : UNIÃO FEDERAL/ FAZENDA NACIONAL

RELATOR : DES. FEDERAL PAULO BARATA

Egrégia Turma

Trata-se de mandado de segurança impetrado por MINI MERCADO NIJAIG LTDA em face do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO RIO DE JANEIRO, objetivando eximir-se de recolher o FINSOCIAL a partir de março de 1991, nos termos da Lei 7689/88.

. Às fls. 55/57, NEXUS IND. COM. LTDA e FIAÇÃO CHUEKE LTDA pedem sua admissão como litisconsortes. O pedido foi deferido por decisão às fls. 55.

. Informações às fls. 97/108.

. Às fls. 176/181, as impetrantes noticiam o julgamento do RE 150.768-1/210 pelo STF, declarando a inconstitucionalidade do art. 9º da Lei 7689/88, considerando, portanto, devida a contribuição para o FINSOCIAL à alíquota de 0,5%, até o mês de março de 1992.

. Às fls. 200/205, a sentença concedeu parcialmente a segurança para garantir à impetrante o recolhimento do FINSOCIAL na forma do art. 1, §1º do DL 1980/82, sem as majorações de alíquotas posteriores, até a vigência da Lei Complementar 70/91.

Às fls. 209, a União Federal deixa de recorrer, com base no Decreto 1601/95, mas protesta pelo reexame necessário.

É o relatório.

. A sentença não merece reforma, até porque a questão já está pacificada na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.

A denominada contribuição social para o FINSOCIAL – com natureza de imposto, vez que a hipótese de incidência independia de qualquer prestação estatal específica (STF, RE 103.778-8) – foi instituída pelo Decreto-Lei 1980/82, nos seguintes termos:

“Art. 1º. Omissis

§1º. A contribuição social de que trata este artigo será de 0,5 (meio por cento), e incidirá sobre a receita bruta das empresas públicas e privadas que realizam venda de mercadorias, bem como das instituições financeiras e das sociedades seguradoras.

. Esse tributo, em princípio incompatível com o novo sistema tributário, foi recepcionado pelo ordenamento constitucional inaugurado em 1988, em virtude de disposição expressa do art. 56 do ADCT, “até que a lei disponha sobre o art. 195, I”, o que só ocorreu com o advento da Lei Complementar 70/91 (COFINS).

. No julgamento do RE 150.768-1, o Egrégio Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucionais todos os dispositivos que pretendiam majorar a alíquota de 0,5%.

. Desde então, é pacífico que as empresas de venda de mercadorias deveriam estar sujeitas ao recolhimento do FINSOCIAL nos estritos limites do art. 1º, §1º do DL 1980/82 (com a redação alterada pelo DL 2397/87) até a edição da Lei Complementar 70/91, como se vê das ementas abaixo transcritas:

“CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. PARÂMETROS. NORMAS DE REGÊNCIA. FINSOCIAL. BALIZAMENTO TEMPORAL.

A teor do disposto no artigo 195 da Constituição Federal, incumbe à sociedade, como um todo, financiar, de forma direta e indireta, nos termos da lei, a seguridade social, atribuindo-se aos empregadores a participação mediante bases de incidência próprias – folha de salários, o faturamento e o lucro.

Em norma de natureza constitucional transitória, emprestou-se ao FINSOCIAL característica de contribuição, jungindo-se a imperatividade das regras insertas no Decreto-lei nº 1.980/82, com as alterações ocorridas até a promulgação da Carta de 1988, ao espaço de tempo relativo à edição da lei prevista no referido artigo.

Conflita com as disposições constitucionais – artigos 195 do corpo permanente da Carta e 56 do Ato das Disposições Transitórias – preceito de lei que, a título de viabilizar o texto constitucional, toma de empréstimo, por simples remissão, a disciplina do FINSOCIAL.

Incompatibilidade manifesta do artigo 9º da Lei nº 7.689/88 com o Diploma Fundamental, no que discrepa do contexto constitucional”.

CONSTITUIÇÃO. TRIBUTÁRIO. FINSOCIAL. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 9º DA LEI 7.689/88. VIGÊNCIA DO D.L. 1.980/82, COM AS ALTERAÇÕES ANTERIORES À CF/88, ATÉ A EDIÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 70, DE 1991.

I – O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 9º da Lei 7.689, de 15.12.88, do art. 7º da Lei 7.787, de 30.06.89, do art. 1º da Lei 7.898, de 28.11.89 e do art. 1º da lei 8.187, de 28.12.90, ficando esclarecido que o D.L. 1.980/82, com as alterações ocorridas anteriormente à CF/88, continuou em vigor até a edição da Lei Complementar nº 70, de 1991.

II – Recurso extraordinário conhecido e parcialmente provido.

(STF, 2ª Turma, RE-172266 – SC – Relator: Ministro MAURÍCIO CORREA, in DJ de 08-09-95, p. nº 28378, julgamento: 08-08-1995)

. Do exposto, o parecer é no sentido da manutenção da decisão.

Rio de Janeiro, 26 de novembro de 2012.

JOSÉ HOMERO DE ANDRADE

Procurador Regional da República

Finsocial8 -isdaf