EXMO. SR. DR. XXXXXXXXXXXX DE DIREITO DO XXXXXXXXXXXXADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ITAGUAÍ/RJ

, vem perante esse Juízo apresentar sua

CONTESTAÇÃO

pelos fatos e fundamentos contidos na ação que lhe move na forma que passa a aduzir:

FATOS

A autora adquiriu um produto KIT BI-XENON (que contêm 2 reatores de força, um para cada farol do veículo, além de um chicote que une os reatores a parte elétrica do veículo) no valor de R$ 890,00, com uma garantia estendida de 2 anos.

Ocorre que a autora, após a aquisição do kit, recusou a instalação gratuita do produto em seu veículo preferindo leva-lo para posterior instalação.

A autora e seu esposo comparecerem a loja da ré para saber se caso o reator que eles haviam adquirido na loja apresentasse defeito, se eles estariam acobertados pela garantia.

A ré informou que se a autora trouxesse o kit, analisaria se o vício foi um defeito de fabricação ou se foi vicio por mau uso, pois neste último caso não efetuaria a troca do produto.

Neste momento a ré tomou conhecimento de que o Kit vendido a autora havia sido desmembrado e adaptado de forma irregular em duas motocicletas, haja vista que o kit deve ser utilizado em um automóvel.

AUSÊNCIA DE DEFEITO

Verifica-se que nos autos não há qualquer prova de que o produto adquirido apresentou vício, tanto é que a autora não apresentou o produto para que fosse encaminhado à assistência técnica a fim de se apurar a causa do vício (mau uso ou defeito técnico) e em seguida aplicar a garantia ou não.

Além disso, a autora também não obteve qualquer laudo que apontasse para o alegado vicio, o que gera a dúvida quanto a existência ou não do vício.

A autora simplesmente ingressa com uma ação para receber a devolução da quantia paga sem dar a oportunidade da ré utiliza-se de seu direito de sanar o defeito no prazo do art. 18, § 1º do CDC (30 dias), já que não se trata da hipótese do § 3º do art. 18 do CDC.

Neste sentido, somente o laudo pericial pode identificar se o produto apresenta ou não vício e no caso de vício, se este refere-se ao mau uso do produto ou a defeito de fabricação.

DO DANO MORAL

Não merece prosperar o pedido de dano moral, visto que em nenhum momento o proprietário da ré insultou a autora ou seu marido nem os expulsou da loja.

É oportuno mencionar também que o dano moral não contempla hipóteses de aborrecimento ou perturbação, sob pena de inteira banalização. É indispensável que estejam presentes elementos como vexame, sofrimento exacerbado, angústia incontida ou humilhação, não se indenizando o mero dissabor ou incômodo.

Mas caso Vossa Excelência entenda pela existência do dano moral, este deve ser arbitrado levando em consideração a capacidade da ré, que é uma Micro Empresa que a longo tempo atravessa uma enorme dificuldade financeira.

Caso a ré sofra uma condenação elevada, pode não suportar mais a continuação do negócio e ter que fechar as portas, gerando um problema social e atrasando ainda mais o desenvolvimento da cidade.

PEDIDOS:

1. Seja julgado EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO por necessidade de prova pericial;
2. Não entendendo pela extinção do processo, que os pedidos sejam julgados TOTALMENTE IMPROCEDENTES pelas razões expostas;
3. não entendendo pela improcedência da ação, que o dano moral arbitrado leve em consideração a capacidade da ré, que atravessa por uma enorme dificuldade financeira.

PROVAS:

Requer a produção de provas documentais, depoimento pessoal da autora e prova testemunhal.

Termos em que,

P. Deferimento.