EXMO. SR. DR. XXXXXXXXXXXX DE DIREITO DO V XXXXXXXXXXXXADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. – COPACABANA.
Nº DA DISTRIB.:
, brasileiro, casado, pedreiro, portador da Carteira de identidade sob o nº expedido pelo
e do C.P.F. sob o nº , residente na Rua apto. , Marechal Hermes , CEP.: 21.331 – 060, nesta Cidade , nos autos do PEDIDO DE RESSARCIMENTO que lhe move , vem , respeitosamente , por sua advogada infra – firmada ( ADVOGADA DATIVA ) , oferecer C O N T E S T A Ç Ã O e FORMULAR PEDIDO CONTRAPOSTO, T E M P E S T I V A M E N T E , pelos seguintes fatos e fundamentos:
Não procede a presente ação. Não são verdadeiros os fatos alegados na Inicial .
A própria Inicial demonstra que o CONTESTANTE não causou nenhum motivo para a parte AUTORA promover o presente pedido.
A parte AUTORA contratou os serviços profissionais do CONTESTANTE para colocar na loja da Rua Djalma Ulrich nº 298 Loja A , consistindo os serviços de instalação de gás , hidráulica , esgoto e eletricidade, conforme orçamento de fls. 07/08. Os serviços estavam orçados em R$ 8.100,00 (Quatro mil e cem Reais),estando incluído o material que foi usado para realização da obra .
Ocorre que ao término da obra, na data de 15 de outubro de 2002, tudo instalado, para ser entregue a loja com a obra concluída, houve um acidente, ao término da execução do serviço, o SPRINKRER foi atingido, causando vazamento de água, e que de logo foi reparado o serviço por um profissional especializado neste serviço, já que só o profissional especializado nesse setor poderá resolver o problema.
Após o serviço todo concluído a parte AUTORA liga pra residência do CONTESTANTE e comunica a esposa do CONTESTANTE que os seus serviços estão dispensados.
O CONTESTANTE só recebeu a primeira parcela do pagamento no valor de R$ 2.300,00 ( Dois Mil e trezentos Reais ) , conforme prova o recibo apresentado pela parte AUTORA.Restando ainda receber o valor de R$1.800,00 ( Um mil e oitocentos Reais ). Esclarecendo que o material foi todo comprado e usado na obra.
Vale ressaltar que, o CONTESTANTE nunca se esquivou-se de suas obrigações e que até concorda em efetuar o pagamento no valor de R$ 801,85 (Quatrocentos e um Reais e oitenta e cinco Centavos ) pelo conserto do SPRINKERE , desde que a parte AUTORA efetue o restante do pagamento pela obra realizada.
E que não concorda em pagar R$ 1.000,00 (Um mil Reais) em relação ao pagamento do aluguel da loja porque até a presente data a loja não foi inaugurada, bem como também foi dita pela parte AUTORA na Inicial de fls. 02 no item nº 06 , que o profissional contratado para executar o conserto do SPRINKERE finalizou o serviço em 01 (um) dia.
Considerando que a obra foi toda realizada e que o CONTESTANTE não agiu com culpa no evento danoso narrado na Inicial em relação ao SPRINKER e não tendo a parte AUTORA efetuado o pagamento total referente a obra, causando prejuízo no valor de R$ ao CONTESTANTE , ficou impossibilitado de trabalhar em outro local , uma vez que prestava serviço a parte AUTORA.
Já que a parte AUTORA esclareceu que chamou um profissional para consertar o que foi danificado no cano do condomínio e que lembrando o CONTESTANTE não foi hora nenhuma contratado para executar qualquer serviço no condomínio mencionado pela parte AUTORA.
Em face do exposto, requer a V.Exa a improcedência do pedido Inicial formulado pela parte AUTORA e, a título de PEDIDO CONTRAPOSTO, seja a mesma condenada a efetuar o pagamento no valor de R$ , referente a parcela não paga pelo término da obra.
Protesta por todo gênero de provas em direito admitidas, inclusive, pelo depoimento pessoal da parte AUTORA.
P. Deferimento.
Rio de Janeiro, 26 de Maio
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
A nossa missão é lutar por essa causa lado a lado do advogado em busca de honrar os valores da advocacia, garantir os direitos fundamentais da sociedade e resgatar o verdadeiro status quo do operador do direito.
