Easyjur Software Jurídico

Blog

[MODELO] Ação Revisional de Contrato de Financiamento com Gratuidade Jegum

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____VARA CÍVEL DA COMARCA DE __________________ (Conforme art. 319, I, NCPC e organização judiciária da UF)

 

  

 

 

Objetivo da ação:Revisar contrato de financiamento de veículo, anulando a cobrança da TAC (Taxa de abertura de crédito), TEC (Taxa de emissão de carnê), TAB (Tarifa de Avaliação de Bem), TST (Tarifa de Serviços de Terceiros), juros capitalizados (Contrato superior a 12 meses), taxa de inadimplência, comissão de permanência; depósito das prestações incontroversas e impedimento de negativação da parte requerente junto aos órgãos restritivos de crédito (SPC e SERASA).

 

NOME COMPLETO DA PARTE AUTORA, nacionalidade, estado civil (ou a existência de união estável), profissão,portadora da cédula de Identidade nº _______________, inscrita no CPF/MF sob o nº _______________, endereço eletrônico, residente e domiciliada na _______________, por seus advogados in fine assinados conforme procuração anexada, com endereço profissional (completo), para fins do art. 106, I, do Novo Código de Processo Civil, vem, mui respeitosamente a V.Exa., propor a presente:

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA – art. 300 do NCPC

pelo rito comum, contra a _______________, pessoa jurídica de direito privado, estabelecida na Rua ________________, endereço eletrônico, inscrita no CPNJ sob o nº ____________, pelos fundamentos de fato e de direitos a seguir aduzidos:

 DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA

            A parte requerente faz jus à concessão da gratuidade da Justiça, uma vez que a mesma não possui rendimentos suficientes para custear as despesas processuais em detrimento de seu sustento e de sua família.

         De acordo com a dicção do artigo 4º da Lei 1060/50, segundo o referido diploma legal, basta a afirmação de que não possui condições de arcar com custas e honorários, sem prejuízo próprio e de sua família, na própria petição inicial ou em seu pedido, a qualquer momento do processo, para a concessão do benefício, pelo que nos bastamos do texto da lei, in verbis:

Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. 

§ 1º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos termos da lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais. 

Ou seja, nos termos da lei, apresentado o pedido de gratuidade e acompanhado de declaração de pobreza, há presunção legal que, a teor do artigo 5º do mesmo diploma analisado, o juiz deve prontamente deferir os benefícios ao seu requerente, excetuando-se o caso em que há elementos nos autos que comprovem a falta de verdade no pedido de gratuidade, caso em que o juiz deve indeferir tal pleito.

Entender de outra forma seria impedir os mais humildes ou aqueles que momentaneamente, devido ao surgimento de algum fato extraordinário, de ter acesso à Justiça, garantia maior dos cidadãos no Estado de Direito, corolário do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, artigo 5º, inciso XXXV da Constituição de 1988, eis recente entendimento do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

EMENTA 01: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. 1. Conquanto esta Corte admita que para concessão da gratuidade da justiça basta mera declaração do interessado acerca da hipossuficiência, é certo que referido documento reveste-se de presunção relativa de veracidade, suscetível de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado. 2. A revisão do acórdão recorrido, que desacolhe o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, demanda reexame do conjunto fático-probatório delineado nos autos, providência inviável em sede especial, nos termos da súmula 07/STJ. 3. Agravo regimental desprovido.

EMENTA 02: PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PRESUNÇÃO DE POBREZA. DESNECESSIDADE DO REQUERENTE COMPROVAR SUA SITUAÇÃO. 1. É desnecessária a comprovação do estado de pobreza pelo requerente, a fim de lograr a concessão da assistência judiciária, sendo suficiente a sua afirmação de que não está em condições para arcar com as custas processuais, presumindo-se a condição de pobreza, até prova em contrário. 2. Agravo regimental desprovido.

EMENTA 03: PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL – BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – NOVO PLEITO – PRECLUSÃO – LEI 1.060/50. 1. O STJ tem entendido que, para a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, basta a declaração, feita pelo interessado, de que sua situação econômica não permite vir a juízo sem prejuízo de seu sustento e de sua família. 2. O benefício pode ser requerido a qualquer tempo e fase processual, não estando sujeito, portanto, à preclusão. Contudo, formulado e indeferido o pedido, sem que a parte tenha recorrido da decisão, somente a alteração da situação financeira do requerente autoriza novo pleito. 3. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, improvido. 

Assim também decidira o EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, em seus reiterados julgamentos:

PODER JUDICIÁRIO DE PERNAMBUCO Tribunal de Justiça Gabinete Des. Silvio de Arruda Beltrão Terceira Câmara Cível Agravo de Instrumento: 0011525-14.2012.8.17.0000 (277128-6) Comarca: Itamaracá – Vara: Única Agravante: Suely Maria de Santana Advogada: Márcia Áurea Silva Lima Agravado: Banco BV Leasing – Arrendamento Mercantil S/A Relator: Des. Sílvio de Arruda Beltrão DECISÃO TERMINATIVA. Procedência. Ante o exposto, e nos termos do artigo 557, §1º – A do CPC, além do artigo 74, VIII, do RITJPE, DOU PROVIMENTO MONOCRÁTICO ao presente recurso, concedendo efeito ativo a presente insurgência recursal, para conferir à agravante os benefícios da gratuidade da justiça, e, por conseguinte, a isenção no pagamento das custas processuais e taxa judiciária. 12/07/2012. 

 

JURIDICAMENTE DOS FATOS

 

Necessitando adquirir um veículo, capaz de satisfazer suas necessidades básicas, mormente por não mais se tratar de objeto dispensável, a parte autora iniciou, através do mercado local, a pesquisa sobre valores e condições de pagamento de um automóvel.

Em ato contínuo, após encontrar o veículo desejado, sem saber que posteriormente a aquisição do aludido veículo tornar-se-ia um verdadeiro pesadelo, iniciou a parte demandante um processo de formalização de financiamento do mencionado veículo, conforme descrição de ano de fabricação, cor e modelo constantes no CRLV, anexo à peça vestibular.

Posteriormente, a parte Requerente celebrou com o Banco Demandado, Contrato de Financiamento do veículo em epírafe, cujo valor financiado encontra-se mais adiante discriminado.  

Não obstante, após a finalização do ato negocial, já com a escolha do bem almejado, foi passado para o postulante o valor que se apresentava após o cálculo da soma das parcelas, com a inserção de vários fatores ilegais, tais como, juros capitalizados, taxa de abertura de crédito, tarifa de emissão de carnê, tarifa de serviços de terceiros, percentual de inadimplência, taxas administrativas, taxas de riscos, taxa de clientes duvidosos, comissão de permanência, entre outros.

A parte autora financiara a quantia de R$ _____________ reais, pois dera entrada de R$ _____________reais. 

Ao passo que, após o financiamento, passou para o montante aproximado de R$ _____________o que, indubitavelmente, demonstra a abusividade cometida pelo banco quando da celebração do presente contrato, SENDO MAIS QUE O DOBRO DO VALOR FINANCIADO.

            A parte demandante já efetuara o pagamento de __ (_____ PARCELAS), nos termos do contrato de financiamento.

QUANDO DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO, FORAM COBRADAS INDEVIDAMENTE AS SEGUINTES TARIFAS:

 

 

 

TARIFA DE CONFECÇÃO DECADASTRO:R$ _____

REGISTROS:R$_____

SERVIÇOS DE TERCEIROS:R$_______

TARIFA DE AVALIAÇÃO DEBEM:R$ ________

 

TOTALIZANDO O MONTANTE DE R$ _______, com fulcro nos Art. 10 e 20, da Lei Estadual no 12.702/2004, c/c arts. 39 e 42 do CDC.

 

Seguem dados de identificação do veículo acima mencionado:

 

 

MODELO:______

ANO:___________

PLACA:___________

 

 

 

 

 

 

 

Ressalta-se, como procedimento notório nos Contratos de Adesão, que nenhuma cláusula foi discutida em sua bilateralidade, ou seja, foram todas impostas a única e exclusiva condição: Ou adere ao Contrato, nos termos em que se encontra, ou não recebe o tão esperado financiamento, que, em pouco tempo, se tornaria em mais um tormento.

Observando-se alguns contratos firmados, aduz-se que vem escrita a seguinte frase: CLÁUSULAS NÃO NEGOCIÁVEIS.  

Hoje, em profunda análise ao Instrumento Contratual, visualiza-se que tamanhas foram as abusividades impostas à parte postulante, a ponto de causar prejuízos enormes ao seu patrimônio, provenientes da grande onerosidade atribuída ao Contrato de Financiamento, principalmente na imposição de Percentual de Inadimplência, dentre outras ilicitudes, o que penaliza os adimplentes e os inadimplentes duplamente.

Registre-se, na oportunidade, no sentido de não haver qualquer dificuldade, data máxima vênia, do Nobre Julgador quanto ao objeto na Atrial, que a presente se reporta na oposição da lucratividade exagerada e excessiva da instituição demandada em seus Contratos de Crédito, através da inserção do Percentual de Inadimplência no cálculo do Spread Bancário, da cobrança de comissão de permanência, cobrança de tarifas ilegais, entre outras ilegalidades.

Nesse raciocínio, concluí-se facilmente que, consequentemente, o(a) Demandante, caso comungue com as imposições ora sob ataque, baseadas em arbitrariedades e ilegalidades para justificar a cobrança absurda efetuada, daria causa ao enriquecimento da parte adversa, não se admitindo à luz da legislação pátria tal desiderato.

Vale registrar, ainda, Douto Julgador, que não estamos diante de um caso isolado, tampouco diante de pessoa devedora, estamos diante de um CONTRATO DESLEAL E ARBITRÁRIO, no qual o Requerido utiliza os seus poderes de "Imperium" para lesar o consumidor, repassando a ele todos os riscos advindos de sua atividade financeira.

Assim, MM. Juiz, pelos fatos narrados e comprovados, dentro da esfera da possibilidade Jurídica, a ação pretendida pelo(a) Requerente deve ser concedida, pois, caso não seja, com toda certeza, sofrerá danos irreparáveis, pois verá o fruto de seus esforços e trabalhos serem perdidos, prejudicados pela prática ilegal e forma dolosa com que age o Requerido, em impor abusivamente a incidência do Percentual de Inadimplência de Terceiros e, consequentemente, aumentar, e muito, sua lucratividade, caso não seja tomada uma ação imediata a favor do(a) suplicante.

 

DA PLENA POSSIBILDADE DE REVISÃO CONTRATUAL

 

É certo, à luz da Jurisprudência atual e majoritária firmada pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco que a Ação de Consignação em Pagamento constitui via para discutir a natureza, a origem e o valor da obrigação, quando controvertidos (STJ – RESP 256.275-GO).

 

TJPE 48208841 – CIVIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO CUMULADA COM REVISIONAL. POSSIBILIDADE. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. BOA-FÉ OBJETIVA. I – É admissível a cumulação dos pedidos de revisão de cláusulas e de depósito das prestações, desde que adotado o rito ordinário, art. 292, § 2º, do CPC e que haja postulação de quitação dos valores depositados. I – As instituições financeiras se submetem às normas do CDC quando, na qualidade de fornecedores, contratarem com pessoas físicas ou jurídicas destinatárias finais dos produtos ou serviços. II – É vedada a capitalização de juros. Súmula nº 121 do eg. STF III – É válida a comissão de permanência calculada pela taxa média de mercado, limitada à prevista no contrato, desde que não cumulada com correção monetária, juros moratórios, juros remuneratórios e multa. Súmula nº 294 do eg. STJ. lV – Apelação improvida. (TJ-DF; AC 2006.01.1.050966-8; Ac. 291715; Primeira Turma Cível; Relª Desª Vera Andrighi; DJU 10/01/2008; Pág. 1138) CPC, art. 292.

 

A parte demandante não pode ser constrangida a permanecer em uma relação contratual em que, eminentemente, há vícios de formação, visto que a parte hipossuficiente é coibida a pagar irreais taxas de juros, sendo verdadeiramente saqueada sob o manto de um forjado instrumento contratual, vejamos:

"(…) O contrato somente produz efeitos entre os contratantes. O ato negocial deriva das partes, sendo lógico que apenas as vincule, não tendo eficácia em relação a terceiros. Assim, ninguém se submeterá a uma relação contratual, a não ser que a lei imponha ou a própria pessoa queira." (Diniz, Maria Helena, in Curso de Direito Civil Brasileiro, 3º Volume, Teoria das Obrigações Contratuais e Extracontratuais, 18º Edição, fls. 38/39).

 

DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA

Como é sabido, a comissão de permanência tem natureza jurídica tríplice, ou seja: destina-se à remuneração do capital emprestado, à atualização monetária do saldo devedor e à sanção pelo descumprimento do contrato. Por essa razão, a comissão de permanência não pode ser cobrada em conjunto com quaisquer outros encargos, tais como juros remuneratórios, correção monetária ou multa contratual.

Corroborando com esse entendimento, trago arestos sempre do STJ que assim se posicionou:

"CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA – TAXA DE JUROS – LIMITAÇÃO – AUTORIZAÇÃO CMN – COMISSÃO DE PERMANÊNCIA E CORREÇÃO MONETÁRIA – CUMULAÇÃO VEDADA – SÚMULA 30/STJ – ALTERAÇÃO DA TAXA DE JUROS POR INADIMPLÊNCIA". (REsp n" 171278 – Relator Ministro Waldemar Zweiter – j. em 22.09.99).

"São inacumuláveis a multa com a comissão de permanência, em razão do veto contido na Resolução 1.129/86 – BACEN, que editou decisão do Conselho Monetário Nacional proferida com suporte na Lei n. 4.595/64" (REsp 434.5431SC, Relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, 4′ T, j. em 05.09.2002).

"É admitida a incidência da comissão de permanência após o vencimento da dívida, desde que não cumulada com juros remuneratórios, juros moratórias, correção monetária e/ou multa contratual". (EDcl no AgRg nos HM ,no RESP n0 684.654/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, 3′ T, j. em 19.05.2005)

Ocorrendo esta hipótese, haveria incidência dupla de remuneração do capital, dupla composição do valor emprestado e dupla sanção ao devedor, o que é vedado pelo ordenamento jurídico brasileiro, todavia tal situação ocorre corriqueiramente em praticamente todos os contratos de financiamento existentes no Brasil.

 

Insta destacar, recente edição de Súmula confeccionada pelo TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA, segundo a qual:

 

SÚMULA Nº. 472: 

A cobrança de comissão de permanência – cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato – exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual. Rel. Min. Luis Felipe Salomão, em 13/6/2012. 

 

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

 

 Por se tratar de contrato de adesão, onde não constam as informações necessárias para o bom esclarecimento do pactuado e, considerando que a grande maioria dos consumidores contratantes apenas domina as operações básicas da Matemática, urge o reconhecimento da hipossuficiência que assalta aos consumidores, impondo-se a inversão do ônus da prova.

A esse respeito, manifestou-se o Código de Defesa do Consumidor da seguinte forma:

Art. 6° São direitos básicos do consumidor: (…)

VIII – a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;

A Constituição Federal determinou a proteção do consumidor e a elevou a categoria de direito fundamental e princípio a ser obedecido no referente à estabilidade da ordem econômica, cabendo ao Estado promover a defesa do consumidor (art. 5º XXXII, CFRB)

         O artigo 5º da Constituição Federal ao estabelecer que o Estado deve promover a defesa do consumidor, assegurando ao cidadão essa proteção como um direito fundamental, implicitamente, reconheceu a vulnerabilidade do consumidor na relação de consumo.

Nelson Nery Junior, ao analisar este princípio constitucional, observa que “deve-se buscar a paridade das partes no processo no seu sentido efetivo, de fato, e não somente a igualdade jurídica formal, uma vez que esta última seria facilmente alcançável com a adoção de regras legais estáticas”. E assevera ainda: “Tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais”, é a substância do princípio da isonomia.

Notoriamente que a parte hipossuficiente da relação é o consumidor, pois, sem dúvidas, há uma relação de prestação de serviços, observar-se isso na narrativa dos fatos e pela documentação acostada.

Neste sentido, deve-se levar em consideração toda e qualquer prova juntada aos autos.

 

DA NULIDADE DAS CLÁSULAS CONTRATUAIS ABUSIVAS

 

É temerário estender amplos poderes a um dos contratantes, quando, sabidamente, o outro é hipossuficiente, como ocorre nas relações entre cliente e fornecedoras de crédito. Toda e qualquer cláusula contratual que submete uma parte ao arbítrio da outra e/ou omite informações essenciais é nula, porque contrasta com os artigos 422 do Código Civil, e 52 do Código de Defesa do Consumidor.

Há cláusulas abusivas que devem ser submetidas ao crivo e à interpretação, a um só tempo, da legislação adiante indicada: do inciso IV do art. 6°, dos artigos 46, 47, 51, incisos IV, XE, XIII, XV, §1°, e 54, §§ 30 e 40 do Código de Defesa do Consumidor.

O consumidor foi, e é, compelido a contrair um Financiamento junto à Instituição Financeira Requerida, atraído pela necessidade em adquirir um bem e pelo valor exposto na publicidade. Porém, ele não participa de nenhuma negociação, inclusive, quanto à pactuação negocial dos juros e taxas que lhes são cobradas, se limita, tão somente, a aceitar ou não o que lhe é imposto.

 Simplesmente adere sem poder negociar o encargo financeiro e monetário que lhe espera.

O risco de crédito tem sido um fator determinante do elevado custo das operações de empréstimo, o que também explica a dificuldade, ou mesmo, a não concessão de empréstimos pelos bancos. Quando fazem operações de crédito, os bancos querem ter a certeza de receber de volta os valores emprestados, mais os juros pactuados, pois os intermediários financeiros têm obrigações para com os seus depositantes.

Como essa certeza não existe, mesmo para clientes de primeira linha, os bancos sempre cobram um adicional a título de risco de crédito, ou seja, um valor associado à probabilidade de não receber o valor emprestado, artifício combatido pelo CDC e pelo Código Civil Pátrio.

Evidentemente, as avaliações do risco de crédito contem alto grau de arbitrariedade por conta da metodologia adotada pelas instituições, devendo ser repudiada pelo Poder Judiciário, visto que refletem em abusividades contra o consumidor.

Revela-se, assim, através das informações asseveradas pelo BACEN, que o Spread Bancário é calculado, entre outros quesitos, com a inclusão da inadimplência do mercado para com as Operações de Crédito, entre outras palavras, o cálculo dos juros aplicados em seu empréstimo, vem somado, outrossim, da inadimplência de terceiros.

Em assim sendo, quando a Instituição Financeira calcula seu “spread", consequentemente os juros as serem contratados, estão implícitos a inadimplência de terceiros.

Vê-se, destarte, que o custo da intermediação financeira praticada pelo Requerido, o leva a render lucro excessivo, é absolutamente abusivo, caracterizado como ENRIQUECIMENTO ILÍCITO E ONEROSIDADE EXCESSIVA, posto que, implícita está a taxa de inadimplemento de terceiros, ou seja, MAUS PAGADORES.

Destarte, vê-se, no final das contas, que, além do percentual de 18% tido como base pelo BACEN para a lucratividade da Instituição Financeira na intermediações de fornecimento de Crédito (gráfico 02), a mesma, ainda, aufere lucros através de supostos cálculos de Percentuais de Inadimplência, que, sendo utilizados para elidir os riscos da operação financeira, rendem, ainda lucros, pelo seu arbitrário cálculo.

Na verdade, com a cobrança de taxa de juros superior, a qual reflete na lucratividade acima ao quinto da prestação, o Consignado, TORNA EXCESSIVAMENTE ONEROSA A OBRIGAÇÃO.

Contrasta, então, com o artigo 51, § 1°, inc. III, do CDC:

"Art. 51 — Sõo nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que:

,sS’ 1° presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:

III — se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e conteúdo do contrato, o interesse das partes e outras circunstâncias peculiares ao caso."

Assim, a incidência de índices camuflados nos juros que elevam o lucro do Consignado, se perfaz excessivamente oneroso ao Consignante e totalmente contrário ao defendido por lei, razão, inclusive, da inserção no cálculo do Spread da Inadimplência de Terceiros, qual rotula a lucratividade das Instituições Bancárias.

Sim, pois, uma vez calculado o Spread com a inadimplência dos maus pagadores, O PROMOVIDO SOMBREIA SUA LUCRATIVLDADE PARA COM O TOMADOR DO EMPRÉSTIMO, POIS ATRAVÉS DO PERCENTUAL DESTINADO À INADIMPLÊNCIA DE TERCEIROS, GARANTE RENTABILIDADE BEM MAIOR DO QUE O PREVIAMENTE CALCULADO.

Não há de ser incluso o Percentual de inadimplência quando se efetua cálculos de Spread bancário, visto que nosso Ordenamento Jurídico já trata de coibir e punir os eventuais inadimplentes através de Juros Moratórios e Cláusulas Penais, não podendo a Instituição Financeira se valer da inadimplência de alguns para penalizar todos e fazer disso fonte de LUCROS ILEGAIS.

Constata-se, Douto Magistrado, que a incidência do Percentual de Inadimplência no cálculo do Spread Bancário, alavanca, via de consequência, o computo dos Juros como um todo, levando o Brasil a ter a maior diferenciação entre a relação PIB x Per Capta do Mundo, sendo de aproximadamente R$ 18.000,00 (dezoito mil reais) percebidos por cada brasileiro.

       

    DA TARIFA DE EMISSÃO DE CARNÊ    

 

A ilegalidade ora denunciada, assim como a anterior, não se encontra expressa no Instrumento Contratual, o que onera, ainda mais, a busca do Consumidor pelos seus Direitos. É notório que, ao adimplir as prestações do Financiamento contraído, de forma amplamente arbitrária, vem embutido no carnê de pagamento, em cada boleto, o seu custo de emissão, não havendo como a parte requerente discutir a camuflada cobrança.

Segundo o artigo 51 do CDC, consideram-se NULAS DE PLENO DIREITO as Cláusulas Contratuais pertinentes ao fornecimento de produtos que estabeleçam obrigações consideradas abusivas, provoquem a desvantagem exacerbada do Consumidor, ou, ainda, obriguem o consumidor a ressarcir os custos da cobrança de sua obrigação.

 

               DA TARIFA DE ANÁLISE DE CRÉDITO 

 

Os mesmos argumentos retro expedidos fazem jus ao tema ora proposto.

Da mesma forma com que age a Instituição Financeira Requerida em repassar ao consumidor o custo da emissão dos boletos, repassa, também, o custo da análise de crédito.

Ora, Nobre Magistrado, cabalmente se percebe que a análise necessária à concessão de crédito figura como ônus da própria Instituição Financeira, não se mostrando como serviço prestado em benefício do consumidor, devendo, assim, ser nula de pleno direito, pelas mesmas argumentações e jurisprudências colacionadas no tema anterior.

O artigo 42, Parágrafo Único, do Código de Defesa do Consumidor, dispõe claramente acerca da cobrança e pagamento de valores indevidos, os quais deverão ser ressarcidos, em dobro, compelindo, igualmente, a prática reiterada deste ato repulsado pelo Ordenamento Jurídico.

DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS E SUA ARBITRÁRIA INCIDÊNCIA

 

Não obstante a notória diversidade de abusos que instruem o Contrato em celeuma, imprescindível e não menos importante enfatizar, que incide no presente Instrumento, além da abusiva cobrança do Spread Bancário (despesas administrativas, inadimplência e lucros), enfadonhamente combatida, a Capitalização Mensal de Juros, sem, todavia, serem considerados os requisitos que autorizam a sua cobrança.

É importante frisar, que foi ajuizada no STF, ADI sob o n° 2.316/2000, tendo como objeto, justamente o art. 5°, caput, e parágrafo único da MP nº 2.170/01:

"Art. 5 – Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano".

A jurisprudência atual do colendo STJ consolidou-se na admissão da capitalização mensal dos juros, considerando válida e eficaz a citada MP, enquanto não for declarada inconstitucional pelo STF, e desde que pactuada, não podendo estar implícita, mas expressa no contrato.

No entanto, para o contato em apreço, não há que se falar em Capitalização Mensal, uma vez que o texto Legal é transparente quanto à sua incidência, vigorando, tão somente, para àqueles com periodicidade inferior ou igual a 01(um) ano.

Como suscita, nos contratos com periodicidade igual ou superior a um ano, as entidades integrantes do sistema financeiro não estão autorizadas a cobrar juros sobre juros, ainda que expressamente pactuados, vigorando nestes casos a Súmula 121 do STF.

Desta forma, ainda que na discutível via da Medida Provisória supramencionada, o Legislador abriu uma exceção, limitando, a prática do anatocismo a contratos de financiamento de curto prazo, ou seja, inferiores a 01(um) ano.

Excelência, mesmo depois de ultrapassadas as principais barreiras jurídicas, quais sejam, a questão da constitucionalidade e da previsão expressa, não há, máxima vênia, apreciação do caso concreto, SOMENTE HAVERÁ APLICAÇÃO DA REGRA LITERAL DISPOSTA NO ART. 5° DA MP 2.170/01, CASO O CONTRATO TENHA PERIODICIADADE INFERIOR A UM ANO. 

É imprescindível que seja revista esta singular interpretação, sobretudo porque a maioria dos contratos são superiores a 01(um) ano, onerando demasiadamente a parte contratante que está, no presente caso, pagando juros sobre juros à Instituição Financeira, ora Demandada.

A conclusão da interpretação e extensão da MP 2.170/01, no comando de seu art. 50, é que é possível a capitalização dos juros nos contratos regidos pelo Sistema Financeiro Nacional, com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente pactuados; nos contratos com prazo de duração igual ou superior a um ano é proibida a capitalização, ainda que expressamente convencionada (Súmula 121 do STF).

Por conseguinte, impende ainda transcrever acerca do tema o inteiro teor da Súmula 121 do Supremo Tribunal Federal:

"É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada."

Exa., tal prática deverá ser repudiada no ato, vez que a permanência da Capitalização Mensal Juros nos contratos superiores a 01 (um) ano, consubstancia em notória afronta à Lei e sua constância causar contundente prejuízo ao Demandante, vez que passará a pagar juros sobre juros a Demandada.

Sendo assim, a fim de evitar mais um artifício doloso da Instituição Financeira para angariar lucros e, evitar o Sepulcro Familiar da parte autora, mister se faz, a exclusão imediata da Capitalização Mensal dos juros no contrato em apreço, com a devida correção, considerando a MP 2.170/01 atacada e o art. 14 do CDC.

Para melhor deslinde da questão, importante trazer à baila o entendimento remansoso proferido não só pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, mas também pelo Tribunais de Justiça de Pernambuco, e demais Juízes de Direito deste, em reiterados casos, acerca da matéria em epígrafe, senão vejamos:

 

EMENTA :DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. APELAÇÃO CÍVEL. PRINCÍPIO DA FORÇA OBRIGATÓRIA DOS CONTRATOS. RELATIVIZAÇÃO. INCIDÊNCIA DO CDC. ORIENTAÇÃO DO STF -ADI DE Nº 2591. SÚMULA 297 DO STJ. PRESENÇA DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS (ANATOCISMO). ILEGALIDADE. SUSPENSIVIDADE CAUTELAR DO ART. 5º, CAPUT , E § ÚNICO, DA MEDIDA PROVISÓRIA DE Nº 2.170-36/2001. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA DE Nº 121 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA IN TOTUM.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos. 

Acordam os Desembargadores que integram a 3ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça, à  unanimidade  de votos, conhecer do recurso entabulado por Banco ABN Amro Real S.A., e, sucessivamente, negar-lhe provimento, mantendo incólume a sentença atacada, nos termos do voto do Relator. TJRN, AI nº ,rel . Des. CristóvamPraxedes, 1ª Câmara Cível, unanimidade, dj. 30/06/2009).

 

EIS RECENTE JULGADO TECIDO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL:

"Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO CONTRATO. Segundo a súmula 297 do STJ, o CDC é aplicável às instituições financeiras, permitindo a revisão contratual, vedadas, porém, as disposições de ofício pelo Judiciário. JUROS REMUNERATÓRIOS. A sua fixação em percentual superior à média de mercado é abusiva. Juros passíveis de limitação à taxa média de mercado divulgada pelo Bacen. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Cabível a capitalização mensal (em contratos firmados a partir de 31.03.2000) ou a anual, se expressamente pactuada. Sem pactuação expressa, em qualquer periodicidade, veda-se a prática. ENCARGOS MORATÓRIOS. – Comissão de Permanência. Se expressamente pactuada, a sua cobrança está submetida às condições impostas pelas súmulas 30, 294 e 296 do STJ e à não cumulação com multa e juros moratórios. Afasta-se, com isso, a incidência dos demais encargos. – Afastamento da mora do devedor. Condicionado ao reconhecimento da abusividade dos encargos da normalidade (juros remuneratórios e/ou capitalização), não bastando o simples ajuizamento de ação revisional. COMPENSAÇÃO DE VALORES E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. Admitidas – na forma simples e em decorrência lógica do julgado – como vedação do enriquecimento injustificado do credor e sem necessidade de prova do erro, conforme a súmula 322 do STJ. TUTELAS DE VEDAÇÃO DE CADASTRAMENTO RESTRITIVO DE CRÉDITO E DE MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM. Manutenção condicionada à inexistência de mora do devedor e aos depósitos dos valores incontroversos. TAXA E/OU TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO E/OU CADASTRO E EMISSÃO DE CARNÊ. Nula. IOF. Incabível a sua incidência sobre as prestações mensais, porque nestas já embutidos os encargos financeiros do negócio. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. Procede a ação de consignação em pagamento, com quitação quantum satis dos valores depositados, uma vez que não se pode reputá-los insuficientes, em razão do reconhecimento da abusividade do contrato. APELAÇÃO PARCIALMENTE CONHECIDA E PROVIDA, EM PARTE".

(Tribunal de Justiça do RS, Décima Quarta Câmara Cível, Apelação Cível Nº 70040563868, Relator: Sejalmo Sebastião de Paula Nery, Julgado em 17/02/2011).

                  

Ademais, insta destacar que é dever do apicador da lei, diante de situações que tornem desiguais as prestações entre as partes e havendo expresso requerimento nesse sentido, que é o caso dos autos, promover a revisão ou modificação dos contratos, conforme reza  o Art. 6º, inciso V, do Código de Defesa do Consumidor, aplicando o princípio da boa fé objetiva em detrimento do dogma pacta sunt servanda, sempre em busca da justiça contratual.

É oportuno ainda, ressaltar a suspensividadeCAUTELAR ATRIBUÍDA AO ART. 5º, CAPUT , E § ÚNICO, DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/2001, deferida pelo Ministro Sydney Sanches na ADI de nº 2316, motivado pela ausência do requisito da urgência, objetivamente considerada, e pela ocorrência do periculum in mora inverso, salientando-se que a matéria pertinente ao Sistema Financeiro Nacional deve ser formalmente disciplinada por intermédio de Lei Complementar, sendo expressamente defeso editar Medida Provisória sobre tal assunto, ex vi da interpretação sistemática dos Art. 62, § 1º, III c/c 192, todos da CF/88.

 

O REPERTÓRIO JURISPRUDENCIAL DO STJ, ASSIM TEM SE POSICIONADO, AD LITTERAM:

"CONTRATO. ADESÃO. ABUSIVIDADE. CLÁUSULAS. A recorrente alegava violação de dispositivo inserto no Código Civil, sustentando ser vedada a capitalização mensal de juros e inviável a utilização da taxa Anbid para correção do débito. Afirma que a incidência da capitalização foi comprovada por prova pericial, estando a cobrança em desacordo com os enunciados ns. 121 da Súmula do STF e 176-STJ. E, entendendo ter razão a recorrente, o Min. Relator asseverou que, desde a inicial, a autora, ora recorrente, insurge-se contra as cláusulas de reajuste das prestações, reputando-as abusivas. Anotou que os juízos ordinários, desprezando as conclusões do laudo pericial, entenderam válida a pactuação: expressamente admitiram a legalidade das cláusulas que deixam com o credor a escolha dos índices e critérios de cálculo das prestações. Ao assim decidirem, firmou o Min. Relator, divergiram do entendimento deste Superior Tribunal no sentido de que as cláusulas que deixam ao arbítrio do credor a definição do valor da dívida não podem ser aceitas, especialmente em se tratando de contrato de adesão, como ocorre na hipótese, caracterizando potestividade. Também, quanto à capitalização mensal dos juros, entendeu que as instâncias ordinárias, ao concluírem que a arrendadora não estaria sujeita à Lei de Usura, dissentiram da jurisprudência deste Superior Tribunal, que, por aplicação do art. 4º do Dec. n. 26.626/1933, tem por inadmissível a pactuação de tal encargo. Assim, a Turma ao renovar o julgamento, conheceu do recurso e lhe deu provimento. Precedentes citados :REsp 475.251-RS , DJ 19/12/2003; REsp 44.847-SC, DJ 2/10/1995; REsp 41.570-SP, DJ 29/10/1996; REsp 533.309-RS, DJ 1º/12/2003, e REsp 181.824-RJ, DJ 6/5/2002. (Resp 254.912-RJ, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 28/11/2006)."

 

DA INCLUSÃO DO NOME DA PARTE AUTORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO DE CRÉDITO

 

Caso a instituição demandada proceda com a inclusão do nome do(a) postulante no registro de inadimplentes (SERASA e SPC), que é empresa vinculada ao sistema bancário, ou, ainda, no novo cadastro de maus pagadores administrado pelo Banco Central do Brasil, (SCR), seu nome será negativado, causando-lhe prejuízos irreparáveis.

Vale ressaltar, que todas as parcelas, do indigitado contrato, estão rigorosamente fora da realidade legal, sem qualquer sentido para cobrança de tal valor, ou seja, razão nenhuma haveria de inserir o nome do(a) suplicante como devedor e mal pagador, face, principalmente, ao incontroverso intento de adimplir ora manifestado através da ação ajuizada nesta MM. Vara.

Como se pode observar, a restrição do crédito junto ao SERASA ou SPC, expõe o(a) Demandante a uma situação totalmente vexatória, além disso, estando a discussão dos valores em Juízo, o banco demandado não deverá jamais RESTRINGIR, HUMILHAR, CAUSAR DANOS MORAIS e MATERIAIS em desfavor da parte requerente, com tamanha brutalidade.

Por não existir amparo legal para a negativação da parte autora, visto que o referido contrato encontra-se sob análise do poder jurisdicional, a emissão de seu nome ao SERASA e em outros Órgãos de Crédito, como inadimplente, será fruto de procedimento ilícito e injustificável, face ao disposto no artigo 43, §1°, da Lei n° 8.078/90, onde exige que os cadastros e dados de consumidores devam ser verdadeiros.

 

Eis o que estabelece o Enunciado 20-FVC-IMP: "A retirada do nome do devedor de banco de dados pressupõe que este deposite a parcela incontroversa da dívida, não sendo suficiente o mero ajuizamento de ação revisional" (unânime)

 

 

DA NECESSIDADE DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA

 

Há justificado receio da ineficácia do provimento final, que nesse caso, decorre da própria natureza do custo cobrado pela instituição financeira. Ou seja, a continuidade das exigências, com pagamentos extorsivos fixados abusivamente pela Suplicada certamente trará prejuízo a(o) autor(a), sendo obrigado(a) a contrair novas dívidas, com imprevisíveis consequências, razão pela qual não se justifica o "calvário processual" que agride o(a) Requerente se tiver de aguardar o julgamento para obter a declaração oficial da ilegalidade do referido contrato.

 

Desta forma, impõe-se o reconhecimento da urgência na antecipação dos efeitos da tutela, concedendo-se a medida Liminar requerida, eis que a mesma não implica em qualquer prejuízo ou Decisão irreversível para o Réu, além, demonstrando sua boa-fé, consigna os valores em Juízo, elidindo a mora, conforme entendimento dominante.  

 

Estão presentes todos os pressupostos que viabiliza o deferimento da antecipação, quais sejam: Prova Inequívoca (as abusividades do contrato anexo, demonstrativos apresentados pelo Banco Central do Brasil), Verossimilhança das Alegações (dispositivos tipificados no CDC e demais Leis pertinentes, Desequilíbrio Contratual) e o Fundado Receio de Dano Irreparável ou difícil reparação (negativação nos Órgãos de Proteção ao Crédito).

 

"DO FUMUS BONI IURIS" e do "PERICULUM IN MORA"

 

Portanto, caso o Demandado proceda com a inscrição do nome do autor nos cadastros do SERASA, SPC ou SCR, será imoral, ilegal, etc., obrigando-o a pleitear um provimento judicial que o livre de tal pressão, eis que, concretizando o ilícito, lhe trará sérios prejuízos, abalando, inclusive, o seu conceito, podendo, até, acarretar repercussões negativas e de consequências imprevisíveis.

Além disso, o ato, caso praticado pelo Réu, inviabilizará qualquer transação comercial e, de forma especial, os contratos e transações bancárias. A eventual permanência dessas restrições, além do absurdo, seria legitimar o vício. No entanto, sem um provimento judicial que obste o ato praticado, a Consignante ficará à mercê do Consignado.

O Código de Processo Civil, em seu estatuto, autoriza o Juiz a adotar a medida antecipatória que entender necessária para proteger direito da parte ante ameaça iminente.

 

           DA PLENA POSSIBILIDADE DE SE DISCUTIR O CONTRATO DE FINANCIAMENTO, CONSIGNANDO VALORES INCONTROVERSOS

 

Como é sabido O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, assim como FÓRUM PERMANENTE DE JUÍZES DA CAPITAL, protegem o direito aqui assistido, conforme se depreende pelos arestos abaixo transcritos:

"Enunciado 23— FVC — 1MP: "É viável a discussão da existência da dívida e do seu valor no âmbito da ação consignatória, mesmo que para isso o Juiz tenha que revisar cláusulas contratuais."

Súmula 16 do TJPE. É possível a discussão da existência da dívida e do seu valor no âmbito da ação consignatória, mesmo que para isso seja necessário revisar cláusulas contratuais."

 

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

AGRAVO REGIMENTAL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA – MANUTENÇÃO DO DEVEDOR NA POSSE DO BEM – POSSIBILIDADE – CONSIGNAÇÃO EM JUÍZO DOS VALORES INCONTROVERSOS – AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA – OCORRÊNCIA – PRECEDENTES – RECURSO IMPROVIDO.

Processo: AgRg no Ag 1094712 MS 2008/0205164-0

Relator(a): Ministro MASSAMI UYEDA

Julgamento: 16/04/2009

Órgão Julgador: T3 – TERCEIRA TURMA

Publicação: DJe 29/04/2009

 

TUDO, ALIÁS, RESPALDADO NA JURISPRUDÊNCIA DO PRÓPRIO E. STJ. CONFIRA-SE:

Conforme orientação da Segunda Seção desta Corte, nas ações revisionais de cláusulas contratuais, não cabe a concessão de tutela antecipada para impedir o registro de inadimplentes nos cadastros de proteção ao crédito, salvo nos casos em que o devedor, demonstrando efetivamente que a contestação do débito se funda em bom direito, deposite o valor correspondente à parte reconhecida do débito, ou preste caução idônea, ao prudente arbítrio do magistrado.

Precedentes: REsps. 527.618-RS, 557.148-SP, 541.851-SP, Rel. Min. Cesar AsforAgravo de Instrumento nº 0064769-03.2012.8.26.0000 – Voto nº 20388 4 Rocha; REsp. 610.063-PE, Rel. Min. Fernando Gonçalves; REsp. 486.064-SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros)” (REsp. 522282-SP, 4ª Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 23.11.2004, DJ 17.12.2004, p. 555, in RSTJ vol. 193 p. 437).

 

Agravo regimental – Agravo de Instrumento Contrato de financiamento com alienação fiduciária em garantia Manutenção do devedor na posse do bem. Possibilidade Consignação em juízo dos valores incontroversos Afastamento dos efeitos da mora Ocorrência Precedentes Recurso improvido” (AgRg no Agravo de Instrumento 1.094.712-MS, 3ª Turma, Rel. Ministro Massami Uyeda, j. 16.04.2009). Oportuno realçar do voto do I. Ministro Massami Uyeda o seguinte trecho: “esta a. Corte perfilha o posicionamento de inexistir qualquer ‘óbice para o pagamento da dívida em juízo, a fim de afastar a mora ‘debendi’, mediante o deferimento de depósito judicial, ainda que em sede de ação revisional. Inexistente, portanto, qualquer impedimento à manutenção da posse do devedor’ (ut REsp. 815069/RS, rel. Ministro Jorge Scartezzini, DJ. 20.11.2006).

 

Por fim, vale destacar O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, NO SENTIDO DE QUE AS AÇÕES ORDINÁRIAS REVISIONAIS C/C CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO NÃO PODEM SER JULGADAS, LIMINARMENTE, IMPROCEDENTES, nos moldes dos art. 269, I, 285-A, 295-1 do Código de Processo Civil, visto que alguns magistrados estavam cerceando o direito das pessoas de postular em Juízo, violando garantias constitucionais asseguradas pela Magna Carta, bem como infrigindo o Devido Processo Legal, legitimando as reiteradas violações dos Direito Básicos dos Consumidores, senão vejamos:

 

DADOS DO PROCESSO

  Numero

0045723-74.2012.8.17.0001 (285918-5)

  Classe

Apelação

  Assunto(s)

Pagamento em Consignação

  Comarca

RECIFE

  Relator

AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO

  Relator Substituto

HUMBERTO COSTA VASCONCELOS JUNIOR

  SegredoJustica

N

  Revisor

 

  Protocolo

201200042200

  OrgaoJulgador

5ª CÂMARA CÍVEL

  Vara

4ª VARA CÍVEL

  NumAcao

00457237420128170001

 

 

  TipAcao

 

 

 

 

Dados do Processo

Número

0045723-74.2012.8.17.0001 (285918-5)

Descrição

APELAÇÃO

Relator

AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO

Data

20/12/2012 17:55

Fase

DEVOLUÇÃO DE CONCLUSÃO

Texto

DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de Apelação Cível (fls. 63/92) interposta por Jessika Mendonça de Oliveira, nos autos da Ação Revisional de Contrato de Financiamento c/c Consignação em Pagamento, com Antecipação de tutela nº 0045723-74.2012.8.17.0001, tendo como Réu Banco Itaúcard S/A, ora Apelado. Momento em que a parte buscava revisar cláusulas contratuais consideradas abusivas e ilegais, com a imediata consignação das parcelas incontroversas vencidas e vincendas, bem como a manutenção da posse do veículo financiado e a não inclusão no cadastro de inadimplentes. O dispositivo sentencial constante às fls. 39/41v dos autos extinguiu o processo com resolução do mérito, nos moldes do art. 269, I, e art. 295, I, do CPC, por indeferimento da inicial, ante a impossibilidade jurídica do pedido, em virtude da parte não ter apresentado documentos contundentes que pudessem legitimar a sua pretensão. O Apelante alega, em síntese, que a taxa de juros capitalizada (anatocismo) está sendo cobrada impropriamente pelo Banco Apelado, cometendo assim, o crime de usura; a composição do spread bancário deve ser praticada com a exclusão do índice de percentual de inadimplência; e, os demais encargos abusivos oriundos do referido contrato, como TAC, TEC e etc. Pugna pelo provimento do recurso, a fim de que seja reformado in totum o decisum, garantindo ao Recorrente o direito ao devido processo legal, nos termos assegurados pela Constituição Federal, com a desconstituição da sentença atacada e prosseguimento do feito. Não tendo havido a triangularização processual, impossível se faz à apresentação de contrarrazões. É o Relatório. Passo a Decidir. Conheço do recurso, porquanto presentes os pressupostos necessários a sua admissibilidade. Cinge-se o debate do presente recurso em indeferimento da inicial sumário de ação de revisão de cláusulas contratuais de arrendamento mercantil, consideradas abusivas. A ação ajuizada é revisional de contrato de arrendamento, nos moldes de inúmeras outras ajuizadas diariamente pelos mesmos motivos: o consumidor adquiriu um bem mediante pagamento em diversas prestações, em razão do que o débito principal foi acrescido de várias parcelas acessórias, pelo que vem a juízo pleitear a revisão de cláusulas contratuais abusivas, alegando que as prestações se tornaram desproporcionais, e o contrato, excessivamente oneroso. É fato que ações revisionais, em regra, dificultam a prestação jurisdicional ao não delimitarem de modo exato a pretensão. Entretanto, ao contrário do que ocorre habitualmente, a Apelante juntou cópia do contrato cuja revisão pleiteia (fls. 23/26), e não se limitou a fazer apenas alegações genéricas, pois apontou as cláusulas que considerava abusivas, como a que prevê a possibilidade de capitalização de juros e de cobrança de comissão de permanência, entre outras. A Apelante foi mais além do que o de costume em ações do mesmo gênero, e, cautelosa, elaborou planilha na qual discrimina os valores já pagos, e os que entende serem devidos (fls. 28/37). Por tais razões, não se pode afirmar que a inicial seja inepta. O art. 282, III, do Código de Processo Civil, assevera que a petição inicial indicará o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, e, respeitando o entendimento do Magistrado, assim o fez a Apelante. De acordo com o art. 295, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considera-se inepta a petição inicial quando: "I – lhe faltar pedido ou causa de pedir; II – da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; III – o pedido for juridicamente impossível; IV – contiver pedidos incompatíveis entre si". In casu, não restou configurada nenhuma destas hipóteses, razão pela qual não pode o Poder Judiciário se esquivar de sua tarefa de analisar o conflito e se pronunciar sobre qual o direito aplicável ao caso. De mais a mais, a despeito de ser explícita a pretensão, e o pedido, certo e determinado, é inquestionável o interesse da parte em rever o contrato que considera abusivo, pois, para tanto, necessita de um provimento jurisdicional que, caso concedido, será útil ao direito que alega possuir. Nesse sentido, colhe-se da Jurisprudência, in verbis: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL POR INÉPCIA – INOCORRÊNCIA – PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO. Se o autor da ação revisional de contrato de arrendamento mercantil aponta claramente as razões nas quais se funda seu pedido, juntando, inclusive, cópia do contrato celebrado entre as partes e planilha dos valores que entende devidos, não há inépcia da petição inicial, devendo o processo prosseguir até a decisão de mérito. Recurso provido. Sentença cassada. (grifei). (Apelação Cível 1.0433.10.322303-1/003, Rel. Des.(a) Gutemberg da Mota e Silva, 10ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 28/02/2012, publicação da súmula em 09/03/2012). Por derradeiro, salienta-se que é inviável o julgamento do mérito diretamente pelo Tribunal, vez que sequer houve citação da parte adversa, bem como prazo para as partes especificarem as provas, de modo que ainda não foram exercitados de forma plena a ampla defesa e o contraditório, não se tratando de causa madura para julgamento. Face ao exposto, dou provimento ao presente recurso, no sentido de anular a sentença hostilizada, determinando o retorno dos autos à instância de origem, para regular prosseguimento do feito, tudo nos termos do art. 557, § 1º – A, do CPC. Recife, 19 de dezembro de 2012. Des. Agenor Ferreira de Lima Filho Relator PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete Desembargador Agenor Ferreira de Lima Filho 4

 

 

DOS PEDIDOS

Pelo exposto, passa a requerer:

A) Que seja designada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ou MEDIAÇÃO, conforme previsto no art. 334 do NCPC;

B) Se digne Vossa Excelência em deferir, liminarmente o pedido, determinando a não inclusão do nome da parte autora nos cadastros do "SERASA", "SPC" CADASTRO DE CLIENTES DO BANCO CENTRAL

C) Requer, na qualidade de relação de consumo, a inversão do ônus da prova por estarem preenchidos os requisitos do art. 6°, inciso VIII, da Lei nº: 8.078/90.

D) Que Vossa Excelência determine que o Réu exiba a fórmula de composição do seu Spread Bancário, inclusive esclarecendo a incidência de seu Percentual de Inadimplência, comissão de permanência, percentual referente à cobertura dos clientes de risco, o que está sendo cobrado de taxas administrativas (TEC, TAC, etc) e eventuais acréscimos não discriminados junto ao contrato, sob as penas do artigo 396, NCPC. Aplicação do artigo 6º, inciso VIII, da lei nº 8.078/90,

E) Deseja que Vossa Excelência, considerando a presente postulação de revisão de contrato, defira o pedido para que o bem seja mantido na posse da parte autora, até ulterior deliberação deste juízo, pelos argumentos acima expostos.

F) Requer, igualmente, que seja oficiado o Banco Central do Brasil, para que este forneça as informações pertinentes ao Contrato de Financiamento celebrado entre as partes litigantes, mais especificamente com relação ao Percentual de Inadimplência incidente no computo do Spread Bancário.

G) Que seja permitido a(o) autor(a) efetuar o depósito da(s) parcela(s) vencida(s), tidas como incontroversas, NOS TERMOS DO ART. 330, PARÁGRAFO 2º DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, desde que o faça, em virtude das atualizações que tiverem de ser procedidas, pela tabela ENCOGE (tabela utilizada quando da purgação da mora), conforme previsão de laudo contábil. (Doc. anexo).  

H) Uma vez que a parte autora é pobre na forma da lei, à luz do contido no art. 4 da Lei 1060/50, roga a Vossa Excelência à concessão dos auspícios da justiça gratuita, visto que não é dotada das condições econômicas, no sentido de custear a presente ação judicial sem, contudo, privar-se e a sua família também, do seu devido sustento.

I) Que os depósitos realizadossejam declarados em sentença como quitação da parte financiada;

I) Que sejam declaradas nulas as cobranças relativas à Tarifa de Abertura de Crédito, Tarifa de Emissão de Carnê, Tarifa Cumulativa de Comissão de Permanência, Tarifa de Serviços de Terceiros, Tarifa de Avaliação de bem, bem como seja excluído sobre o Cálculo do Spread Bancário do referido Contrato, o Percentual da Inadimplência de Terceiros, no percentual a ser realmente auferido no ato da exibição do contrato, pela Ré, com fulcro no Art 51, do Código de Defesa do Consumidor;

J) Que sejam revisadas e declaradas nulas as cláusulas constantes no contrato de financiamento, aplicando ao Contrato juros finais no montante do recálculo legal do spread;

L) Que seja excluída a Capitalização Mensal de Juros, praticada pela Demandada no Contrato em Celeuma, com a consequente nomeação de perito, uma vez que a prova do fato, depende do conhecimento especial de técnico;

M)BA Citação do réu, no endereço declinado no preâmbulo desta peça exordial, por seu representante legal, par contestar, querendo, sob pena de revelia e confissão;

N)Aprodução de todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente testemunhal, documental complementar, pericial, bem como os depoimentos pessoais dos representantes legais dos Consignados, sob pena de confissão;

Do valor da Causa.

1) quando não se pode estabelecer na fase inicial do processo de conhecimento o proveito econômico a ser obtido com o provimento da ação, é possível a provisória fixação do valor da causa; 2) quando não se pretende impugnar todo o conteúdo do contrato, mas apenas algumas cláusulas, o valor da causa deve ser correspondente ao que foi impugnado; 3) o valor da causa deve ser mantido no patamar atribuído à presente demanda.

 

O ENUNCIADO de nº 51- FVC – IMP (FÓRUM PERMANENTE DOS MAGISTRADOS DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE RECIFE-PE), dispõe que: O valor da causa na ação de revisão de contrato bancário deve corresponder à diferença entre o valor cobrado pelo banco e aquele que o autor entende como devido, salvo se o devedor não indicar o benefício econômico que pretende com a revisão, caso em que o valor, para efeito das custas judiciárias, deve equivaler ao valor integral do contrato

 

Tomando por base a interpretação dada ao referido dispositivo legal pela Jurisprudência não só do STJ, mas também do Egrégio TJPE é no sentido de que, tratando-se de Ação de Revisão Parcial de contrato, para atribuir novo valor as parcelas, como é o caso dos autos, o valor da causa deve corresponder ao benefício econômico-financeiro pretendido, senão vejamos:

 

PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. ART. 542, § 3º, DO CPC. EXCEÇÃO AO COMANDO LEGAL QUE DETERMINA A RETENÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. ART. 259, V, DO CPC. 1. A jurisprudência desta Corte relaciona o valor da causa ao proveito econômico pretendido com a demanda. Assim, na hipótese em que a Ação Revisional no qual foi apresentada a impugnação ao valor da causa visa, justamente, nova definição do valor do contrato, a fim de obter o reequilíbrio econômicofinanceiro do negócio jurídico, o valor da causa deve ser a diferença entre o valor originalmente fixado e o pretendido.

 

2. Recurso especial a que se dá parcial provimento.

 

REsp 742.163/DF, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe 02/02/2010. PROCESSO CIVIL. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO? SFH. AÇÃO REVISIONAL DAS PRESTAÇÕES. VALOR DA CAUSA. ARTIGO 259, V, DO CPC INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES.

 

 

Neste sentido, ainda decidiu o STJ:

 

SUPERIOR TRIBUAL DE JUSTIÇA

Processo: AI 8710652 PR 871065-2 (Decisão Monocrática)

Relator(a): Lauri Caetano da Silva

Julgamento: 03/02/2012

Órgão Julgador originário:17ª Câmara Cível

 

PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. ART. 542, § 3º, DO CPC. EXCEÇÃO AO COMANDO LEGAL QUE DETERMINA A RETENÇÃO DO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. ART. 259, V, DO CPC.1. A jurisprudência desta Corte relaciona o valor da causa ao proveito econômico pretendido com a demanda. Assim, na hipótese em que a ação revisional no qual foi apresentada a impugnação ao valor da causa visa, justamente, nova definição do valor do contrato, a fim de obter o reequilíbrio econômico-financeiro do negócio jurídico, o valor da causa deve ser a diferença entre o valor Página 2 de 4 originalmente fixado e o pretendido. 2. Recurso especial a que se dá parcial provimento.

 

STJ – REsp 742163 / DF – PRIMEIRA TURMA – Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI – DJe 02/02/2010. PROCESSO CIVIL. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO – SFH. AÇÃO REVISIONAL DAS PRESTAÇÕES. VALOR DA CAUSA. ARTIGO 259, V, DO CPC INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES. – Se na ação revisional o que se pretende é a redução do valor das prestações do contrato, o valor da causa não poderá ser o valor do próprio contrato, de acordo com as parcelas originais, mas sim um valor compatível com a redução pretendida, que está diretamente relacionada ao conteúdo econômico da demanda. – (…) Precedentes. Recurso especial ao qual se nega provimento.

 

Diante dos argumentos e fundamentações acima externados, deve figurar como valor atribuído à presente demanda, o montante equivalente a R$ _____________, nos termos do laudo contábil anexo à inicial.

 

É o requerimento.

 

Nestes termos, pede e espera

 

D E F E R I M E N T O.

Cidade, data.

Nome do advogado – OAB

Faça o Download Gratuito deste modelo de Petição

Compartilhe

Ação não permitida

Categorias
Materiais Gratuitos