A reincid\u00eancia \u00e9 uma circunst\u00e2ncia agravante prevista no art. 61, I do C\u00f3digo Penal, que ocorre quando o agente pratica novo crime ap\u00f3s ter sido condenado por senten\u00e7a penal transitada em julgado por crime anterior no Brasil ou no exterior. A reincid\u00eancia demonstra maior reprovabilidade da conduta e produz efeitos significativos na dosimetria da pena e em outros aspectos processuais.<\/p>\n
Para que a reincid\u00eancia seja reconhecida, s\u00e3o necess\u00e1rios: (1) condena\u00e7\u00e3o anterior por senten\u00e7a transitada em julgado; (2) pr\u00e1tica de novo crime ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da condena\u00e7\u00e3o anterior; e (3) observ\u00e2ncia do per\u00edodo depurador de cinco anos. A condena\u00e7\u00e3o anterior deve constar na folha de antecedentes e ser formalmente juntada aos autos para que possa ser usada como agravante.<\/p>\n
A reincid\u00eancia agrava a pena na segunda fase da dosimetria, pode impedir a concess\u00e3o de sursis e benef\u00edcios, prejudica a progress\u00e3o de regime prisional (art. 112 da LEP) e pode ser \u00f3bice ao reconhecimento do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia, conforme jurisprud\u00eancia do STF e STJ. Na pr\u00e1tica, \u00e9 um fator que piora significativamente a situa\u00e7\u00e3o do r\u00e9u.<\/p>\n
Ap\u00f3s cinco anos do cumprimento ou extin\u00e7\u00e3o da pena anterior, a condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode mais ser usada para fins de reincid\u00eancia (art. 64 do CP), mas pode ser considerada como mau antecedente. Esse prazo \u00e9 chamado de per\u00edodo depurador ou caducidade da reincid\u00eancia. O advogado deve verificar as datas com precis\u00e3o para afastar a agravante quando o prazo j\u00e1 tiver se esgotado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pode-se dizer que a reincid\u00eancia direito penal se tornou um dos assuntos mais comentados em todo o Brasil na atualidade, algo que possui in\u00fameros fontes e motivos distintos<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":3387,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-3384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-penal"],"views":184,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3099873,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3384\/revisions\/3099873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}