O princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia (ou princ\u00edpio da bagatela) \u00e9 um instrumento de interpreta\u00e7\u00e3o do Direito Penal que afasta a tipicidade material de condutas que, apesar de formalmente se enquadrarem em um tipo penal, causam ofensa t\u00e3o \u00ednfima ao bem jur\u00eddico que n\u00e3o justificam a interven\u00e7\u00e3o do Direito Penal. Trata-se de express\u00e3o do princ\u00edpio da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima do Estado.<\/p>\n
O Supremo Tribunal Federal consolidou quatro vetores para o reconhecimento da insignific\u00e2ncia: (1) m\u00ednima ofensividade da conduta do agente; (2) nenhuma periculosidade social da a\u00e7\u00e3o; (3) reduzid\u00edssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e (4) inexpressividade da les\u00e3o jur\u00eddica provocada. Todos os vetores devem estar presentes simultaneamente para que o princ\u00edpio seja aplicado.<\/p>\n
O STF e o STJ t\u00eam aplicado o princ\u00edpio principalmente em crimes patrimoniais sem viol\u00eancia (furto, dano, descaminho) quando o valor do bem \u00e9 \u00ednfimo. Por outro lado, o princ\u00edpio \u00e9 recusado em crimes praticados com viol\u00eancia, crimes contra a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica (em regra), tr\u00e1fico de drogas e quando o r\u00e9u \u00e9 reincidente, pois a reprovabilidade do comportamento deixa de ser reduzida.<\/p>\n
O advogado criminalista deve avaliar os vetores do STF no caso concreto e, quando presentes, requerer o reconhecimento da atipicidade material por insignific\u00e2ncia. A tese pode ser levantada em sede policial, durante a instru\u00e7\u00e3o ou em habeas corpus. A an\u00e1lise da jurisprud\u00eancia espec\u00edfica de cada tribunal \u00e9 indispens\u00e1vel para calibrar as chances de sucesso do argumento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pode-se dizer que a \u00e1rea de direito cresce a cada dia que passa, n\u00e3o somente no Brasil, mas sim em todo o mundo, algo que pode ser comprovado de distintas formas, como por exemplo<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":3088402,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-3370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-penal"],"views":119,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3370"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3099871,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370\/revisions\/3099871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3088402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}