Os artigos 485 e 487 do CPC\/2015 disciplinam as hip\u00f3teses de extin\u00e7\u00e3o do processo, distinguindo entre as senten\u00e7as sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito (art. 485) e as senten\u00e7as com resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito (art. 487). Compreender essa distin\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamental, pois apenas as senten\u00e7as do art. 487 formam coisa julgada material.<\/p>\n
O juiz extinguir\u00e1 o processo sem resolver o m\u00e9rito quando: indeferir a peti\u00e7\u00e3o inicial; o processo ficar parado por neglig\u00eancia das partes por mais de 1 ano; o autor abandonar a causa por mais de 30 dias sem promover os atos necess\u00e1rios; verificar aus\u00eancia de pressupostos processuais; reconhecer a exist\u00eancia de peremp\u00e7\u00e3o, litispend\u00eancia ou coisa julgada; verificar aus\u00eancia de legitimidade ou interesse processual; acolher alega\u00e7\u00e3o de conven\u00e7\u00e3o de arbitragem; homologar desist\u00eancia da a\u00e7\u00e3o; em caso de morte da parte, quando a a\u00e7\u00e3o for intransmiss\u00edvel; ou nos demais casos previstos no CPC.<\/p>\n
A extin\u00e7\u00e3o sem m\u00e9rito n\u00e3o faz coisa julgada material \u2014 o autor pode repropor a a\u00e7\u00e3o, corrigindo o v\u00edcio que gerou a extin\u00e7\u00e3o, salvo nas hip\u00f3teses de peremp\u00e7\u00e3o (terceira extin\u00e7\u00e3o por abandono) e litispend\u00eancia\/coisa julgada.<\/p>\n
O art. 486 confirma que a extin\u00e7\u00e3o do art. 485 n\u00e3o obsta que a parte proponha de novo a a\u00e7\u00e3o, desde que corrigido o v\u00edcio que determinou a extin\u00e7\u00e3o. A peti\u00e7\u00e3o inicial s\u00f3 pode ser novamente distribu\u00edda ap\u00f3s o pagamento das custas processuais da a\u00e7\u00e3o extinta.<\/p>\n
O juiz resolver\u00e1 o m\u00e9rito quando: acolher ou rejeitar o pedido formulado na a\u00e7\u00e3o ou na reconven\u00e7\u00e3o; decidir, de of\u00edcio ou a requerimento, sobre a ocorr\u00eancia de decad\u00eancia ou prescri\u00e7\u00e3o; homologar o reconhecimento da proced\u00eancia do pedido formulado na a\u00e7\u00e3o ou na reconven\u00e7\u00e3o; homologar transa\u00e7\u00e3o; ou homologar ren\u00fancia \u00e0 pretens\u00e3o formulada na a\u00e7\u00e3o ou na reconven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
As senten\u00e7as do art. 487 formam coisa julgada material ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado \u2014 a quest\u00e3o n\u00e3o pode ser rediscutida em novo processo, sendo vedada a propositura de nova a\u00e7\u00e3o com o mesmo objeto.<\/p>\n
Identificar se a senten\u00e7a \u00e9 do art. 485 ou 487 define a estrat\u00e9gia recursal e informa o cliente sobre as possibilidades futuras. Uma extin\u00e7\u00e3o sem m\u00e9rito pode ser contornada; uma senten\u00e7a de m\u00e9rito desfavor\u00e1vel transitada em julgado \u00e9, em regra, definitiva.<\/p>\n
A EasyJur registra o tipo de senten\u00e7a proferida, o prazo de apela\u00e7\u00e3o e o status do tr\u00e2nsito em julgado em cada processo, garantindo visibilidade total sobre a situa\u00e7\u00e3o da carteira do escrit\u00f3rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arts. 485 a 487 do CPC: Extin\u00e7\u00e3o do Processo Os artigos 485 e 487 do CPC\/2015 disciplinam as hip\u00f3teses de extin\u00e7\u00e3o do processo, distinguindo entre as senten\u00e7as sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito (art. 485) e as senten\u00e7as com resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito (art. 487). Compreender essa distin\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamental, pois apenas as senten\u00e7as do art. 487 formam […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":1606,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-2011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-processual-civil"],"views":2971,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3099629,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2011\/revisions\/3099629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}