EXMO (A). SR (A). JUIZ (A) FEDERAL DA XXXX VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE XXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n
DISTRIBUI\u00c7\u00c3O POR DEPEND\u00caNCIA<\/strong><\/p>\n PROCESSO N\u00ba: XXXXXXXXXXXXX<\/p>\n RECLAMANTE\/EXEQUENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n TERCEIRO\/EMBARGANTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n PESSOAS JUR\u00cdDICAS RECLAMADAS\/EXECUTADAS:<\/p>\n 1 \u2013 XXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n 2 \u2013 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n XXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, funcion\u00e1rio p\u00fablico, portador do RG n\u00ba XXXXXXXXXXXX, identificado no CPF\/MF sob o n\u00ba XXXXXXXXXXXXXXX, residente\/domiciliado na Av. XXXXXXXXXXXXXXX, cidade de XXXXXXXXXXXXXX, CEP n\u00ba XXXXXXXXXXXX, em vista do processo de execu\u00e7\u00e3o vinculado \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista em ep\u00edgrafe, no qual contende com XXXXXXXXXXXXXXXXXX, movido pela indevida inser\u00e7\u00e3o do seu nome no Polo Passivo da demanda laboral, fls XXXXX dos autos, tendo por corol\u00e1rio a iminente constri\u00e7\u00e3o patrimonial, vem, por seu advogado, tempestiva e oportunamente, opor<\/p>\n EMBARGOS DE TERCEIRO<\/strong><\/p>\n Com fundamento no artigo 884<\/a> da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho<\/a>, c\/c o artigo 1.046<\/a> do CPC<\/a>, pelos motivos irreproch\u00e1veis expendidos na presente pe\u00e7a.<\/p>\n DAS FUTURAS PUBLICA\u00c7\u00d5ES E NOTIFICA\u00c7\u00d5ES<\/strong><\/p>\n Inicialmente, com fulcro no artigo XXXXXX, do CPC<\/a>, o Embargante requer que todas as publica\u00e7\u00f5es e\/ou notifica\u00e7\u00f5es sejam expedidas exclusivamente em nome da advogada XXXXXXXXX, inscrita na OAB\/XXX sob o n\u00ba XXXXXXX, com endere\u00e7o profissional na XXXXXXXXXXXXX, CEP XXXXXXXXXXXXXXX sob pena de nulidade, nos termos da S\u00famula n\u00ba 427 do C. TST.<\/p>\n DISTRIBUI\u00c7\u00c3O POR DEPEND\u00caNCIA \u2013 <\/strong>CPC<\/strong><\/a> ART. XXXXXX<\/strong><\/p>\n A a\u00e7\u00e3o de embargos de terceiros, como medida processual aplic\u00e1vel \u00e0 esp\u00e9cie, reveste car\u00e1ter incidental, comportando distribui\u00e7\u00e3o ao ju\u00edzo em que corre a a\u00e7\u00e3o principal (execu\u00e7\u00e3o), reunindo-se aos autos respectivos, na forma do art. XXXXXX do CPC<\/a>, como norma supletiva, ante o sil\u00eancio da CLT<\/a>.<\/p>\n DA AUTENTICIDADE DA DOCUMENTA\u00c7\u00c3O APRESENTADA<\/strong><\/p>\n Cumpre evocar o art. 830<\/a> da CLT<\/a>, em sua atual reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 11.925<\/a>, publicada em 17\/04\/2009, sendo declarados aut\u00eanticos todos os documentos apresentados, sob pena de responsabilidade pessoal do advogado subscritor.<\/p>\n DO CABIMENTO E TEMPESTIVIDADE DA PRESENTE MEDIDA<\/strong><\/p>\n O Embargante tomou conhecimento de que nos autos da Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista intentada por XXXXXXXXXXXXXXXX, consta, \u00e0s fls. 293, despacho da MM. Ju\u00edza XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, determinando a inclus\u00e3o do seu nome no polo passivo da lide em comento, j\u00e1 na fase de Execu\u00e7\u00e3o da Senten\u00e7a, para responder pelos cr\u00e9ditos trabalhistas n\u00e3o solvidos pelas empresas executadas e pelos respectivos s\u00f3cios, ficando autorizada a pesquisa sobre os bens que poder\u00e3o sofrer a constri\u00e7\u00e3o judicial, incluindo bens im\u00f3veis indicados pelo exequente.<\/p>\n Ora, sendo o Embargante TERCEIRO, agora indevidamente inclu\u00eddo neste processo, urge se socorrer pelo presente rem\u00e9dio, sob a \u00e9gide do art. XXXXXX do C\u00f3digo de Processo Civil<\/a>, verbis<\/em>:<\/p>\n Art. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n Considerando a data em que o Embargante tomou conhecimento do evento processual, o prazo para oposi\u00e7\u00e3o da presente medida teve in\u00edcio em XXXXXXXXXXXXXXXX e ter\u00e1 fim em XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), portanto, tempestiva a presente medida.<\/p>\n S\u00cdNTESE DOS FATOS<\/strong><\/p>\n A Execu\u00e7\u00e3o de Senten\u00e7a em foco prov\u00e9m da Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista movida por XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, alegando direitos trabalhistas oriundos de Contrato de Trabalho firmado com a empresa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, CNPJ\/MF n\u00ba XXXXXXXXXXXXXXXX. Posteriormente a Execu\u00e7\u00e3o seria estendida \u00e0 empresa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, CNPJ\/MF n\u00ba XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, do mesmo grupo econ\u00f4mico.<\/p>\n Em etapa subsequente foi solicitada a despersonaliza\u00e7\u00e3o das Pessoas Jur\u00eddicas a fim de viabilizar o acesso ao patrim\u00f4nio particular dos respectivos s\u00f3cios administradores e\/ou gerentes, sob o argumento de n\u00e3o localiza\u00e7\u00e3o de bens em nome das mencionadas empresas.<\/p>\n Na tela BacenJud, disponibilizada \u00e0s fls. Xxxxx dos autos, os R\u00e9us e Executados est\u00e3o assim identificados:<\/p>\n XXXXXXXXXXX \u2013 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n XXXXXXXXXXXX \u2013 XXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n XXXXXXXXXXXXXX \u2013 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n XXXXXXXXXXXXX \u2013 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n No documento de fls. Xxxx consta certid\u00e3o do Analista Judici\u00e1rio que atesta resultado NEGATIVO na busca realizada no sistema BacenJud.<\/p>\n Em apertada s\u00edntese, estes s\u00e3o os Fatos.<\/p>\n DOS EMBARGOS<\/strong><\/p>\n Revela a pe\u00e7a inicial de Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista que o Sr. XXXXXXXXXXXXXX, tido por Reclamante\/Exequente, foi admitido na data de XXXXXXXXX e injusta e abruptamente despedido no dia XXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n Entrementes, o Embargante integrou o Quadro Societ\u00e1rio da empresa XXXXXXXXXXXXX, no per\u00edodo de XXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, tendo ingressado com quotas de R$ XXXXXXXXXX (XXXXXXXXX) cedidas pela s\u00f3cia XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, e pelo mesmo valor restitu\u00eddas \u00e0 referida quotista, sem que o retirante tenha praticado qualquer ato de gest\u00e3o ou recebido alguma vantagem financeira, como participa\u00e7\u00e3o na distribui\u00e7\u00e3o de lucros, etc.<\/p>\n O valor de R$ XXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX) representava XXXX (XXXXXXXXXXX) do pequeno Capital Social de R$ XXXXXXXXXXXX (XXXXX), estando como s\u00f3cio majorit\u00e1rio o Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXX, ocupando o Cargo de Diretor Presidente, assinando pela empresa, conforme Certid\u00e3o expedida pela Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n A seguran\u00e7a jur\u00eddica do Embargante, ent\u00e3o s\u00f3cio, estaria assegurada pelo Decreto Federal n\u00ba XXXXXXXXXXXX, de XXXXXXXXXXXXX, dispondo sobre a constitui\u00e7\u00e3o<\/a> de Sociedades por Quotas de Responsabilidade Limitada, com for\u00e7a de Lei (stricto sensu<\/em>).<\/p>\n Art. 2\u00ba – XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n Art. 10 \u2013 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n Em sess\u00e3o realizada em XXXXXXXXXXXXX a Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXXX homologou a retirada de XXXXXXXXXXXXXXXX do quadro societ\u00e1rio da empresa XXXXXXXXXXXXXXX, sem qualquer ressalva.<\/p>\n A retirada formalmente cumprida perante o \u00f3rg\u00e3o competente deve afastar qualquer possibilidade de fraude empresarial, como s\u00f3lida garantia de que o retirante n\u00e3o pode responder por atos de gest\u00e3o praticados ap\u00f3s o seu desligamento da empresa, n\u00e3o bastasse a sua condi\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio minorit\u00e1rio, sem interfer\u00eancia na administra\u00e7\u00e3o do empreendimento.<\/p>\n O Contrato de Trabalho celebrado ap\u00f3s o desligamento do Embargante da empresa Contratante (reclamada\/executada), n\u00e3o pode, em nenhuma hip\u00f3tese, produzir efeitos sobre a pret\u00e9rita composi\u00e7\u00e3o empresarial, no sentido de obrigar o ex-s\u00f3cio a responder, com seu patrim\u00f4nio particular, pelos cr\u00e9ditos trabalhistas reclamados, ou seja, pelos atos de gest\u00e3o praticados por aqueles s\u00f3cios que remanesceram no quadro societ\u00e1rio ap\u00f3s a sua retirada.<\/p>\n Neste sentido, \u00e9 convincente e contundente a jurisprud\u00eancia da Justi\u00e7a Especializada, como veremos abaixo.<\/p>\n Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o<\/p>\n Processo TRT\/SP 00513006920055020446<\/p>\n 6\u00aa Vara do Trabalho de Santos<\/p>\n AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O<\/p>\n EMENTA: EX-S\u00d3CIO QUE SE RETIROU ANTES DO IN\u00cdCIO DO CONTRATO DE TRABALHO. N\u00c3O CONFIGURADA RESPONSABILIDADE. N\u00e3o vislumbrada a possibilidade de que o s\u00f3cio retirante tenha ocasionado preju\u00edzos \u00e0 pessoa jur\u00eddica em raz\u00e3o do seu mau gerenciamento dos encargos sociais, e, n\u00e3o havendo ind\u00edcios de que a retirada tenha ocorrido de forma il\u00edcita, ou fraudulenta, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel responsabilizar pela execu\u00e7\u00e3o o ex-s\u00f3cio que n\u00e3o se beneficiou da presta\u00e7\u00e3o laboral do reclamante. Agravo de Peti\u00e7\u00e3o a que se nega provimento.<\/p>\n TRT-22 \u2013 AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O: AGVPET<\/p>\n 195200910122009 PI 00195-2009-101-22-00-9.<\/p>\n EMENTA: EMBARGOS DE TERCEIROS. EXECU\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITO TRABALHISTA. RESPONSABILIZA\u00c7\u00c3O DE EX-S\u00d3CIO. LIMITE TEMPORAL. SA\u00cdDA ANTERIOR \u00c0 ADMISS\u00c3O DA TRABALHADORA. PENHORA DE VE\u00cdCULO. IMPOSSIBILIDADE.<\/p>\n Havendo altera\u00e7\u00e3o contratual devidamente registrada no \u00f3rg\u00e3o competente, n\u00e3o h\u00e1 falar em responsabilidade de ex-s\u00f3cio, que h\u00e1 mais de xxxxx anos se retirou da sociedade, pela execu\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos trabalhistas, mormente quando n\u00e3o usufruiu diretamente dos servi\u00e7os prestados pela laborista e n\u00e3o h\u00e1 nos autos qualquer ind\u00edcio de que tenha havido fraude com a sua retirada e a continuidade na gest\u00e3o da empresa.<\/p>\n Para envolver o ex-s\u00f3cio na responsabilidade processual da execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a, o exequente formulou requerimento ao Ju\u00edzo Trabalhista, com data de XXXXXXXXXXXXXXXX (fls. Xxxxxxx), do qual extra\u00edmos os seguintes excertos:<\/p>\n \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n Comporta enfatizar que a denomina\u00e7\u00e3o \u201cS\u00d3CIO EXECUTADO\u201d usada pelo exequente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa do Embargante, \u00e9 antecedente ao despacho judicial que inseriu o ex-s\u00f3cio no polo passivo da lide. Vejamos.<\/p>\n Despacho Judicial exarado \u00e0s fls. XXXXXX dos autos:<\/p>\n XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/em><\/p>\n Ju\u00edza do Trabalho<\/em><\/p>\n Ao consultar o extrato de suas contas banc\u00e1rias o Embargante tomou conhecimento dos bloqueios judiciais decorrentes da a\u00e7\u00e3o trabalhista em tela.<\/p>\n Para induzir os magistrados a erro, o exequente se valeu de uma aut\u00eantica CERTID\u00c3O expedida pela Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX em detrimento do conte\u00fado oficial averbado no documento.<\/p>\n Consideremos a FICHA CADASTRAL SIMPLIFICADA disponibilizada pela Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXX \u2013 XXXXXXXXXX.<\/p>\n CITADOS OS S\u00d3CIOS: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n A Certid\u00e3o expedida pela Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXXXXXXXX constitui prova devastadora contra a XXXXXXXXXXXX carreada aos autos pelo exequente, afirmando a participa\u00e7\u00e3o do embargante na administra\u00e7\u00e3o e ger\u00eancia da empresa XXXXXXXXXXXXXXXXX, podendo at\u00e9 mesmo configurar a litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n Na persecu\u00e7\u00e3o do seu objetivo, o Exequente alega em ju\u00edzo que \u201cXXXXXXXXXXXXXXXXXXX participou da administra\u00e7\u00e3o e ger\u00eancia do empreendimento, como consta da prova documental colacionada \u2013 FICHA DE BREVE RELATO \u2013 XXXXXXXXXXXX\u201d.<\/p>\n A contrario sensu<\/em>, o documento tomado como prova, pelo exequente, informa que o SrXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na condi\u00e7\u00e3o de Presidente da empresa XXXXXXXXXXXXXXXX, participando na Sociedade com o valor de R$ XXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXX), assinava como respons\u00e1vel pela pessoa jur\u00eddica.<\/p>\n Ap\u00f3s a qualifica\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio majorit\u00e1rio, no documento XXXXXXXXXXX, segue a qualifica\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio minorit\u00e1rio XXXXXXXXXXXXXXXX (Embargante), na simples situa\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio com participa\u00e7\u00e3o de R$ XXXXXXXXXX (XXXXXXXXXX) no Capital Social, sem qualquer refer\u00eancia a sua pessoa como administrador ou gerente<\/strong>.<\/p>\n Interpretando de forma obl\u00edqua o documento expedido pela XXXXXXXXXX, na constru\u00e7\u00e3o de um quadro processual que lhe seja favor\u00e1vel, o exequente passa ao embargante a responsabilidade societ\u00e1ria exclusiva do Presidente da empresa, Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, levando o Ju\u00edzo Trabalhista a interpreta\u00e7\u00e3o equivocada.<\/p>\n Como se observa na farta documenta\u00e7\u00e3o colacionada \u00e0 presente medida, o embargante ingressou no quadro societ\u00e1rio da XXXXXXXXXXXXXXXXXX em XXXXXXXXXXXXX, atrav\u00e9s da quarta altera\u00e7\u00e3o ao contrato social, como S\u00f3cio Cotista Minorit\u00e1rio n\u00e3o administrador<\/strong> recebendo do Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX% das cotas da empresa que correspondem apenas a R$ XXXXXXX. Sendo que na decima altera\u00e7\u00e3o do contrato social desta empresa realizada em XXXXXXXXXXXXX o embargante devolveu todas as suas cotas a Sra. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sendo que neste per\u00edodo n\u00e3o houve qualquer acr\u00e9scimo de cotas. Dessa forma, passou apenas XXXXXX anos como s\u00f3cio quotista<\/strong>, de onde<\/strong> se retirou da sociedade h\u00e1 mais de<\/strong> XXXXXXX anos<\/strong>.<\/p>\n V\u00ea-se que o pedido de constri\u00e7\u00e3o patrimonial defendido pelo exequente se encontra respaldado t\u00e3o-somente no documento da XXXXXXX que, ao contr\u00e1rio do que pretende o interessado\/requerente, n\u00e3o cita o embargante como gerente ou administrador da Sociedade Empresarial, sendo esta fun\u00e7\u00e3o reservada a seu presidente.<\/p>\n Com base no mesmo documento, o pedido foi indeferido pelo juiz da<\/strong> XXXX Vara do Trabalho de<\/strong> XXXX, Proc. RT<\/strong> XXXXXXXXXXXXX.<\/strong><\/p>\n DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO EXECUTADO<\/strong><\/p>\n Urge grifar que o embargante \u00e9 parte ileg\u00edtima para responder acerca da presente execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Para que seja caracterizada uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, \u00e9 necess\u00e1rio que haja um fato propulsor que crie um v\u00ednculo entre as partes, estabelecendo entre elas direitos e deveres. Caso inexista tal rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, teremos uma car\u00eancia de a\u00e7\u00e3o. Igualmente j\u00e1 preconizava o ilustre Pontes de Miranda em sua obra \u201cTratado das A\u00e7\u00f5es\u201d (Tomo 1, Ed. Bookseller, 1998, 1\u00aa Edi\u00e7\u00e3o), afirmando: \u201ch\u00e1 de haver rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica b\u00e1sica ou rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica interna \u00e0 efic\u00e1cia (rela\u00e7\u00e3o intrajur\u00eddica) para que haja direito, e, pois, dever.<\/p>\n Logo, para a exist\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, torna-se imprescind\u00edvel que haja legitimidade ad causam,<\/em> que tamb\u00e9m se revela como uma das condi\u00e7\u00f5es da a\u00e7\u00e3o, o que restar\u00e1 comprovado como sendo inexistente na lide em quest\u00e3o.<\/p>\n Portanto, nota-se que tal fato propulsor n\u00e3o pode ser encontrado no caso em tela, uma vez que o embargante n\u00e3o manteve rela\u00e7\u00e3o direta com o Reclamante\/exequente e nem teve gest\u00e3o ativa na pessoa jur\u00eddica executada que pudesse lhe atribuir responsabilidade, ali\u00e1s, viu judicialmente reconhecida sua desvincula\u00e7\u00e3o da Empresa\/Executada, na denega\u00e7\u00e3o da penhora pleiteada por outro obreiro no Processo RT XXXXXXXXXX, na XXXXX\u00aa Vara do Trabalho de XXXXXXX. Assim, n\u00e3o h\u00e1 que se falar na manuten\u00e7\u00e3o do embargante no polo passivo da presente lide.<\/p>\n Cabe ressaltar que o Executado\/embargante jamais admitiu, delegou servi\u00e7os e tampouco assalariou o Reclamante\/Exequente, o que desde j\u00e1 faz com que seja considerado parte ileg\u00edtima<\/strong> para configurar no polo passivo da presente a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Diante do exposto, resta configurada a ilegitimidade passiva do embargante<\/strong>, para figurar no polo passivo da presente demanda, devendo ser acolhida a tese de ilegitimidade<\/strong> ora perfilhada, a fim de que seja exclu\u00eddo da lide, revogando-se a constri\u00e7\u00e3o patrimonial direcionada para contas correntes, im\u00f3veis e Previd\u00eancia Privada, pois somente assim a JUSTI\u00c7A ESPECIALIZADA estar\u00e1 cumprindo o seu papel na garantia dos DIREITOS devidamente comprovados.<\/p>\n DA CONDI\u00c7\u00c3O DE S\u00d3CIO RETIRANTE<\/strong><\/p>\n N\u00e3o fossem pelos fundamentos acima abordados, no sentir do embargante, insuper\u00e1veis, h\u00e1 uma outra circunst\u00e2ncia que impede que a penhora recaia sobre seus bens particulares.<\/p>\n Al\u00e9m de n\u00e3o ter participado da fase de cogni\u00e7\u00e3o, J\u00c1 HAVIA SE RETIRADO DA SOCIEDADE EM DATA ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA PRESENTE DEMANDA<\/em><\/strong>.<\/p>\n Com efeito, o exequente trabalhou na empresa reclamada no lapso que vai de XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXXX, sendo que sua pe\u00e7a reclamat\u00f3ria se encontra datada de XXXXXXXXXXX, ao passo que o embargante formalizou sua sa\u00edda da sociedade desde XXXXXXXXXXX, CONFORME ALTERA\u00c7\u00c3O SOCIAL QUE ENCARTA COM A PRESENTE PETI\u00c7\u00c3O.<\/p>\n Destarte, resta evidente que os s\u00f3cios remanescentes assumiram toda responsabilidade do s\u00f3cio retirante a partir da sua sa\u00edda. A par disso, ressalte-se, mais uma vez que, em momento algum, foi alegada, contra o embargante, a ocorr\u00eancia da pr\u00e1tica de ato de m\u00e1 gest\u00e3o.<\/p>\n E A RETIRADA DO S\u00d3CIO, EM ABSOLUTO PODE SER CONSIDERADA COMO FRAUDULENTA, AINDA MAIS NO CASO DOS AUTOS, SIMPLESMENTE PORQUE SUA SA\u00cdDA SE DEU ANTES DA PROPOSITURA DESTA A\u00c7\u00c3O E, POR ISSO MESMO, N\u00c3O SE HOUVE COM O OBJETIVO DE FRUSTRAR O INTENTO EXECUT\u00d3RIO DO EXEQUENTE.<\/p>\n A respeito do tema, \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o do TRT da 5aRegi\u00e3o:<\/p>\n \u201cMANDADO DE SEGURAN\u00c7A \u2013 RESPONSABILIDADE DE S\u00d3CIO QUOTISTA, COM CAPITAL SOCIAL INTEGRALIZADO, CONTRA EMPRESA DA QUAL HAJA SE RETIRADO \u2013 A responsabilidade de s\u00f3cio \u2013 quotista, com capital social integralizado, na execu\u00e7\u00e3o trabalhista iniciada, quando tal s\u00f3cio j\u00e1 se retirara da sociedade, n\u00e3o tem suporte legal, \u00e0 vista da inocorr\u00eancia de demonstra\u00e7\u00e3o de m\u00e1 gest\u00e3o da sociedade ou pr\u00e1tica de atos que traduzam em viola\u00e7\u00e3o do contrato ou da lei. Seguran\u00e7a que se concede para afastar da execu\u00e7\u00e3o quantia bloqueada em conta corrente banc\u00e1ria, mantida pelo s\u00f3cio \u2013 retirante.\u201d (Ac. 17.422\/00, SEDI 1, rel. Ju\u00edza Ilma Aguiar, proc. MS 80.04.98.0925-73, publicado no DO de 02\/10\/2000)<\/em><\/p>\n \u201cO ex s\u00f3cio da empresa reclamada n\u00e3o tem legitimidade para figurar no polo passivo da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista\u201d (Ac. 15.384\/00, 3aTurma, TRT da 5A Regi\u00e3o, RO 01.04.99.2373-50, Rel. Ju\u00edza V\u00e2nia Chaves)<\/em><\/p>\n AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O – BENS DO S\u00d3CIO <\/em>–<\/em><\/strong> A simples circunst\u00e2ncia de o ex-s\u00f3cio n\u00e3o indicar bens da sociedade para a penhora n\u00e3o autoriza que seus bens respondam pela d\u00edvida exequenda, mormente se vendeu suas cotas antes do ajuizamento da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, pois a disposi\u00e7\u00e3o do art. <\/em>596<\/em><\/a>, "in fine", do <\/em>C\u00f3digo de Processo Civil<\/em><\/a> s\u00f3 incide quando j\u00e1 caracterizada a responsabilidade do s\u00f3cio (Ac. 18.245\/98, 2A Turma, TRT da 5aRegi\u00e3o, AP 01.03.92.1744-55, Rel. Juiz Hor\u00e1cio Pires )<\/em><\/p>\n Veja V. Exa. Que as hip\u00f3teses acima tratadas v\u00e3o menos adiante do que o caso dos autos. Nas ementas acima, o TRT impossibilita a execu\u00e7\u00e3o dos s\u00f3cios que tenham se retirado, quando j\u00e1 em curso o processo e antes da execu\u00e7\u00e3o. O racioc\u00ednio \u00e9 simples: n\u00e3o provado o intuito de fraudar a execu\u00e7\u00e3o trabalhista n\u00e3o se pode imputar responsabilidade ao s\u00f3cio. NO CASO DOS AUTOS, NUNCA \u00c9 DEMAIS FRISAR, O S\u00d3CIO SE RETIROU ANTES DA PROPOSITURA DA DEMANDA E NEM MESMO COMPUNHA O QUADRO SOCIET\u00c1RIO DURANTE A VIG\u00caNCIA DO CONTRATO DE TRABALHO DO RECLAMANTE\/EXEQUENTE.<\/p>\n O TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o, segue o mesmo posicionamento exposto aqui, sendo que recentemente decidiu nesse sentido, sen\u00e3o vejamos.<\/p>\n AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O. EX-S\u00d3CIO QUE N\u00c3O PARTICIPOU DA FASE COGNITIVA E RETIROU-SE DA SOCIEDADE 14 ANOS ANTES DE SUA INCLUS\u00c3O NO POLO PASSIVO. AUS\u00caNCIA DE RESPONSABILIDADE.<\/em><\/p>\n Em in\u00fameras execu\u00e7\u00f5es infrut\u00edferas, nas quais se recorrem subsidiariamente aos bens de ex-s\u00f3cios para saldar os d\u00e9bitos da pessoa jur\u00eddica da qual n\u00e3o mais fazem parte, imp\u00f5e-se uma restri\u00e7\u00e3o temporal para tal responsabilidade, sob pena de viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da ampla defesa e aos limites subjetivos de suas obriga\u00e7\u00f5es empresariais e trabalhistas. No caso, foi requerida a execu\u00e7\u00e3o dos ex-s\u00f3cios quase xxxxxxxxxxxxxx ap\u00f3s sua sa\u00edda da sociedade e xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx passados do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, inviabilizando-se-lhes qualquer defesa em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito da d\u00edvida, mesmo porque, at\u00e9 ent\u00e3o, nem sequer tinham ci\u00eancia do feito. Agravo de peti\u00e7\u00e3o a que se d\u00e1 provimento para excluir a responsabilidade do s\u00f3cio retirante. (processo 01774000619955020050, Relator Kyong Mi Lee, 03 turma, TRT 02, Publicado em 06.05.15)<\/em><\/p>\n O TST, como n\u00e3o poderia deixar de ser, j\u00e1 se posicionou neste mesmo sentido. Veja-se da decis\u00e3o no RO-MS 141049\/94.5, Ac. SDI \u2013 4323\/95, em que foi Relator o Ministro Ermes Pedro Pedrassini, cujo trecho da fundamenta\u00e7\u00e3o e a conclus\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o abaixo se transcrevem, al\u00e9m de um outro julgado da lavra do Min. Indal\u00e9cio Gomes Neto:<\/p>\n \u201cEntretanto, a hip\u00f3tese trazida a exame encerra uma particularidade que n\u00e3o pode ser desprezada, conforme premissa assentada pelo pr\u00f3prio ac\u00f3rd\u00e3o regional, ou seja, por ocasi\u00e3o do ajuizamento da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, o impetrante j\u00e1 havia se retirado da sociedade, e n\u00e3o consta que o tenha feito para fraudar os direitos do Reclamante no processo principal. Conseq\u00fcentemente, n\u00e3o se pode dizer que os seus bens est\u00e3o sujeitos a execu\u00e7\u00e3o, nomeadamente porque a hip\u00f3tese n\u00e3o se enquadra na moldura prevista no artigo <\/em>592<\/em><\/a> e seguinte do <\/em>C\u00f3digo de Processo Civil<\/em><\/a>, seja porque, como j\u00e1 se fez ver, quando ajuizada a a\u00e7\u00e3o trabalhista, n\u00e3o mais pertencia ao quadro societ\u00e1rio, seja porque n\u00e3o se caracteriza, na esp\u00e9cie, qualquer fraude a execu\u00e7\u00e3o, pois quando transferiu as suas quotas a outro s\u00f3cio, n\u00e3o corria contra a empresa devedora qualquer demanda capaz de reduzi-la \u00e0 insolv\u00eancia.<\/em><\/p>\n Leve-se em conta, ainda, que o Reclamante, como litisconsorte necess\u00e1rio que \u00e9, embora intimado, n\u00e3o apresentou qualquer manifesta\u00e7\u00e3o, de modo a comprovar que a transfer\u00eancia de quotas se deu em fraude a execu\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n Portanto, se o Impetrante se v\u00ea amea\u00e7ado no seu direito de propriedade sobre os seus bens, direito este que tamb\u00e9m \u00e9 uma garantia fundamental assegurada na <\/em>Constitui\u00e7\u00e3o<\/em><\/a> (artigo 5\u00ba, inciso XXII), muito embora, por for\u00e7a de lei, n\u00e3o responda com o seu patrim\u00f4nio pela d\u00edvida, n\u00e3o h\u00e1 como deixar de lhe dar abrigo pela via do mandamus, a fim de que o ato tido como ilegal cesse os seus efeitos.<\/em><\/p>\n Por tais fundamentos, dou provimento ao Recurso para, reformando a decis\u00e3o regional, conceder a seguran\u00e7a, a fim de que os bens do Impetrante n\u00e3o se submetam \u00e0 constri\u00e7\u00e3o judicial, nos autos da reclamat\u00f3ria trabalhista movida por DARIO JER\u00d4NIMO LEANDRO, contra NACIONAL DE MONTAGENS IND\u00daSTRIA E COM\u00c9RCIO LTDA.<\/em><\/p>\n ISTO POSTO, ACORDAM os Ministros da Se\u00e7\u00e3o Especializada em Diss\u00eddios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, dar provimento ao recurso para, reformando o ac\u00f3rd\u00e3o regional, conceder a seguran\u00e7a a fim de que os bens do impetrante n\u00e3o se submetam \u00e0 constri\u00e7\u00e3o judicial.\u201d<\/em><\/p>\n MANDADO DE SEGURAN\u00c7A – EXECU\u00c7\u00c3O CONTRA EX-S\u00d3CIO. A s\u00f3 exist\u00eancia de recurso processual cab\u00edvel n\u00e3o afasta o mandado de seguran\u00e7a, se esse recurso \u00e9 insuficiente para coibir a ilegalidade ou abuso de poder por ato de autoridade p\u00fablica, ainda que judici\u00e1ria, praticado contra direito l\u00edquido e certo do impetrante. De acordo com o Decreto n\u00ba. <\/em>3.708<\/em><\/a>, de 10 de janeiro de 1919, combinado com o art. <\/em>592<\/em><\/a> do <\/em>CPC<\/em><\/a>, os bens dos s\u00f3cios de sociedade por quotas de responsabilidade limitada sujeitam-se \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, pelas d\u00edvidas decorrentes do contrato de trabalho, desde que a empresa n\u00e3o tenha idoneidade financeira, ainda que no limite do valor do capital social. <\/em>Todavia, se ao tempo do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, o s\u00f3cio contra o qual se volta a execu\u00e7\u00e3o j\u00e1 havia se retirado da sociedade, n\u00e3o pode ter seus bens respondendo pela d\u00edvida, sobretudo quando n\u00e3o se alega fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, nem se comprova que a empresa executada n\u00e3o tinha bens<\/em><\/strong>. Com o patrim\u00f4nio amea\u00e7ado de penhora, nesta hip\u00f3tese, cab\u00edvel \u00e9 o mandado de seguran\u00e7a para colocar fim ao ato ilegal. Recurso ordin\u00e1rio a que se d\u00e1 provimento* (TST RO-MS 141.049\/94, Rel. Min. Indal\u00e9cio Gomes Neto, in DJU de 09\/02\/96, p. 2247) (grifos nossos).<\/em><\/p>\n Logo, por mais este motivo, h\u00e1 que ser acolhida a presente alega\u00e7\u00e3o, a fim de se excluir a possibilidade da execu\u00e7\u00e3o recair contra o mesmo, portanto, n\u00e3o deve prosperar a inclus\u00e3o do embargante no polo passivo e tampouco deve mantida a constri\u00e7\u00e3o de seus bens, sem a devida motiva\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n Somando-se \u00e0 circunst\u00e2ncia de retirante do quadro societ\u00e1rio antes da propositura da a\u00e7\u00e3o de penhora, o embargante n\u00e3o mant\u00e9m a propriedade dos im\u00f3veis indicados pelo exequente, para efeito de penhora, desde XXXXXXXX, com registro de im\u00f3vel formalizado em XXXXXXXXXXXXXXXXX<\/strong>, sem que este fato configure prova de infra\u00e7\u00e3o a qualquer norma trabalhista, haja vista \u00e0 anteced\u00eancia com que ocorreu em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 postula\u00e7\u00e3o do obreiro\/exequente, em XXXXXXXXXXXXXXXXXXX<\/strong>, conforme comprovam as folhas xxxxxxxxxxx dos autos da presente lide.<\/p>\n Ademais disso, importa destacar que o bloqueio de numer\u00e1rio foi cumprido aleatoriamente, sem resguardar a CONTA SAL\u00c1RIO do embargante, na forma da lei<\/strong>.<\/p>\n FALTA DE CITA\u00c7\u00c3O DO EMBARGANTE<\/strong><\/p>\n Com efeito, urge atentar tamb\u00e9m para aspectos processuais que tornam nula de pleno direito a penhora realizada sobre as contas do Embargante.<\/p>\n A forma, data venia<\/em>, prematura com que o MM. Ju\u00edzo deprecado determinou a execu\u00e7\u00e3o em face do Embargante, determinando a penhora imediata das suas contas banc\u00e1rias, sem antes haver cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, resta irregular.<\/p>\n Ora, em momento nenhum o Embargante foi intimado a se manifestar nesses autos e nem foi previamente citado, sendo surpreendido com a constri\u00e7\u00e3o de suas contas banc\u00e1rias.<\/p>\n A cita\u00e7\u00e3o \u00e9 ato processual essencial para o regular desenvolvimento do processo, sob pena de nulidade, e, n\u00e3o tendo sido o Embargante citado para integrar a lide, manifesta \u00e9 a nulidade, bem como a ilegalidade do ato de constri\u00e7\u00e3o judicial de que se trata. No mesmo sentido, cabe recordar o art. XXXXXX, do CPC<\/a>, ora utilizado subsidiariamente, que corrobora com a nulidade da execu\u00e7\u00e3o determinada em face do Embargante.<\/p>\n Art. XXXXXXXXXXX:<\/p>\n (…)<\/p>\n II \u2013 se o devedor n\u00e3o for regularmente citado.<\/p>\n Em face desse conjunto de considera\u00e7\u00f5es o Embargante requer que sejam acolhidos e providos os presentes embargos, a fim de que seja declarada a nulidade do ato de constri\u00e7\u00e3o judicial mencionado.<\/p>\n Ademais, a imediata constri\u00e7\u00e3o de contas banc\u00e1rias do Embargante violou o direito de propriedade<\/strong>, constitucionalmente garantido no art. 5\u00ba<\/a>, XXII<\/a> da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>, assim como o princ\u00edpio do devido processo legal<\/strong> e seus corol\u00e1rios da ampla defesa e do contradit\u00f3rio<\/strong>, consagrados nos incisos LIV e LV do mesmo artigo 5\u00ba da Lex Mater.<\/p>\n Isso porque, de fato, somente o devedor, reconhecido como tal em t\u00edtulo executivo, pode responder patrimonialmente para o cumprimento das suas obriga\u00e7\u00f5es. Por conseguinte, considerando-se que o Embargante n\u00e3o foi submetido ao devido processo legal na referida Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista, n\u00e3o pode ser atingido, e nem executado, em raz\u00e3o da respectiva decis\u00e3o.<\/p>\n Acrescente-se, ainda, que a falta da Cita\u00e7\u00e3o impede que o Embargante exer\u00e7a seu direito de indicar bens da sociedade \u00e0 penhora, conforme prev\u00ea o art. XXXXXXXXXXXXXX, do CPC<\/a>.<\/p>\n Desse modo, as circunst\u00e2ncias evidenciam, sobremaneira, que o Embargante, por n\u00e3o ser parte na referida rela\u00e7\u00e3o processual, n\u00e3o pode responder patrimonialmente para o cumprimento das respectivas obriga\u00e7\u00f5es. Assim sendo, os seus bens n\u00e3o podem ser atingidos pela decis\u00e3o judicial proferida na referida a\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n Em face do exposto e considerando que o Embargante n\u00e3o \u00e9, e nunca foi, parte na a\u00e7\u00e3o principal, certo \u00e9 que o seu patrim\u00f4nio n\u00e3o pode ser atingido pela decis\u00e3o judicial proferida naquela a\u00e7\u00e3o e, portanto, os embargos de terceiro dever\u00e3o ser acolhidos e providos, a fim de que a constri\u00e7\u00e3o judicial seja anulada.<\/p>\n De conseguinte, considerando que o Embargante sequer p\u00f4de exercer seu direito ao contradit\u00f3rio e a ampla defesa, antes de ter sumariamente penhoradas suas contas banc\u00e1rias, a constri\u00e7\u00e3o judicial se mostra ilegal e os presentes embargos de terceiros dever\u00e3o ser acolhidos e providos com o imediato desbloqueio das contas e sua exclus\u00e3o da presente demanda.<\/strong><\/p>\n IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAR O EMBARGANTE<\/strong><\/p>\n Como se observa na farta decomenta\u00e7\u00e3o calacionada \u00e0 presente medida, o embargante ingressou no quadro societ\u00e1rio da XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX em XXXXXXXXXXXX como S\u00f3cio Cotista Minorit\u00e1rio<\/strong> n\u00e3o administrador<\/strong>, recebendo da Sra. XXXXXXXXX XXXX% das cotas da empresa que correspondem apenas a R$ XXXXXXXXXX, sendo que na d\u00e9cima altera\u00e7\u00e3o do contrato social desta empresa, realizada em XXXXXXXXXX o Embargante devolveu todas as cotas \u00e0 Sra. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sem que tivesse havido qualquer acr\u00e9scimo de cotas.<\/p>\n Conforme certid\u00f5es da junta comercial de XXXXXXXXX, anexas, resta incontroverso que: (i) o Embargante jamais assinou qualquer documento, contrato, cheque e etc em nome da Sociedade; e, (ii) n\u00e3o tinha qualquer poder de administra\u00e7\u00e3o ou ger\u00eancia.<\/p>\n Nota-se que a empresa est\u00e1 sedidada no Estado de XXXXXXXX e a resid\u00eancia do Embargante sempre foi no Estado do XXXXXXXXXX fato que impossibilitaria sua participa\u00e7\u00e3o na administra\u00e7\u00e3o ou condu\u00e7\u00e3o dos neg\u00f3cios da Sociedade.<\/p>\n O C\u00f3digo Civil<\/a> prev\u00ea direitos e deveres apenas aos administradores da sociedade, o que n\u00e3o se aplica ao Embargante:<\/p>\n Art. 1.022 \u2013 A sociedade adquire, direitos, assume obriga\u00e7\u00f5es e procede judicialmente, por meio de administradores com poderes especiais, ou, n\u00e3o os havendo, por interm\u00e9dio de qualquer administrador<\/strong>. (grifamos)<\/p>\n DA NULIDADE DA PENHORA<\/strong><\/p>\n IMPENHORABILIDADE DOS SAL\u00c1RIOS<\/strong><\/p>\n Atualmente o Embargante possui dois empregos, um como XXXXXXXX e o segundo como XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.<\/p>\n As contas banc\u00e1rias atingidas pelo bloqueio eletr\u00f4nico s\u00e3o destinadas ao recebimento de sal\u00e1rio, representando verba de natureza aliment\u00edcia, conforme defini\u00e7\u00e3o que se pode extrair do art. 100<\/a>, \u00a7 1\u00ba<\/a>, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>, estando, portanto, a salvo de qualquer processo de penhora.<\/p>\n CONTA 01 (Sal\u00e1rio pago pela XXXXXXXXXXXXXX)<\/p>\n XXXXXXXXXXX<\/p>\n AG\u00caNCIA XXXXXXX \/ CONTA XXXXXXXXXXXXX<\/p>\n CONTA 02 (Sal\u00e1rio pago pela XXXXXXXXXXXXXX)<\/p>\n XXXXXXXXXXX<\/p>\n AG\u00caNCIA XXXXXX \/ CONTA SAL\u00c1RIO XXXXXXXXXXXX<\/p>\n O C. TST j\u00e1 pacificou esse entendimento por meio da Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial n\u00ba 153 da SDBI-2, com o seguinte teor:<\/p>\n 153. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. EXECU\u00c7\u00c3O. ORDEM DE PENHORA SOBRE VALORES EXISTENTES EM CONTA SAL\u00c1RIO. ARTIGO 649<\/a>, IV<\/a>, DO CPC<\/a>. ILEGALIDADE.<\/p>\n Ofende direito l\u00edquido e certo decis\u00e3o que determina o bloqueio de numer\u00e1rio existente em conta sal\u00e1rio, para satisfa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito trabalhista, ainda que seja limitado a determinado percentual dos valores recebidos ou a valor revertido para fundo de aplica\u00e7\u00e3o ou poupan\u00e7a, visto que o art. 649<\/a>, IV<\/a>, do CPC<\/a>, cont\u00e9m norma imperativa que n\u00e3o admite interpreta\u00e7\u00e3o ampliativa, sendo a exce\u00e7\u00e3o prevista no art. 649<\/a>, \u00a7 2\u00ba<\/a>, do CPC<\/a>, esp\u00e9cie e n\u00e3o g\u00eanero do cr\u00e9dito de natureza aliment\u00edcia, n\u00e3o englobando o cr\u00e9dito trabalhista.<\/p>\n Feitos estes apontamentos, n\u00e3o restam d\u00favidas de que as constri\u00e7\u00f5es realizadas se deram de forma ilegal, devendo os valores serem desbloqueados imediatamente ou caso j\u00e1 tenham sido transferidos para conta do MM. Ju\u00edzo, os valores devem ser restitu\u00eddos atrav\u00e9s da emiss\u00e3o de alvar\u00e1 de levantamento, o que se requer desde logo.<\/p>\n DO PEDIDO<\/strong><\/p>\n Desse modo, por todo o exposto, requer-se a proced\u00eancia dos presentes embargos, tendo por desiderato:<\/p>\n 1 \u2013 Reconhecimento, em car\u00e1ter definitivo, de que o Embargante n\u00e3o preenche os requisitos de respons\u00e1vel pelos cr\u00e9ditos trabalhistas pleiteados pelo Exequente, uma vez que se retirou do quadro societ\u00e1rio da empresa executada antes da celebra\u00e7\u00e3o do Contrato de Trabalho causador da demanda, nunca tendo praticado qualquer ato de gest\u00e3o, consoante comprova\u00e7\u00e3o por Certid\u00f5es emitidas pela Junta Comercial do Estado de XXXXXXXXXXXXXXX;<\/p>\n 2 \u2013 Reconhecimento, em car\u00e1ter definitivo, de que as contas banc\u00e1rias reservadas ao recebimento de Sal\u00e1rio n\u00e3o podem sofrer bloqueio para garantia de cr\u00e9ditos trabalhistas, conforme orienta\u00e7\u00e3o do TST;<\/p>\n 3 \u2013 Revoga\u00e7\u00e3o da inser\u00e7\u00e3o do Embargante no polo passivo da lide trabalhista em comento, conforme Despacho Judicial de fls. Xxxxx dos autos;<\/p>\n 4 \u2013 Suspens\u00e3o imediata das pesquisas sobre o patrim\u00f4nio do Embargante e extin\u00e7\u00e3o de toda e qualquer constri\u00e7\u00e3o patrimonial j\u00e1 consumada ou a consumar;<\/p>\n Nesses Termos<\/p>\n Pede-se Deferimento<\/p>\n XXXXXXXXX, XXXXXXXX<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[738],"class_list":["post-5827","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo--execucao-trabalhista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/5827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=5827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}