{"id":5290,"date":"2023-07-11T19:05:00","date_gmt":"2023-07-11T19:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2023-07-11T19:05:00","modified_gmt":"2023-07-11T19:05:00","slug":"extincao-do-processo-por-falta-de-substituicao-de-advogado","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/extincao-do-processo-por-falta-de-substituicao-de-advogado\/","title":{"rendered":"[MODELO] EXTIN\u00c7\u00c3O DO PROCESSO POR FALTA DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O DE ADVOGADO"},"content":{"rendered":"

ESTADO DO RIO DE JANEIRO<\/strong><\/p>\n

PODER JUDICI\u00c1RIO<\/strong><\/p>\n

COMARCA DA CAPITAL<\/strong><\/p>\n

JU\u00cdZO DE DIREITO DA 10\u00aa VARA DA FAZENDA P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n

Processo n\u00ba 2012.001.098370-1<\/p>\n

SENTEN\u00c7A<\/h3>\n

I<\/strong><\/p>\n

\tVistos etc..<\/p>\n

\tMARIO TEIXEIRA TAVARES,<\/strong> qualificado na inicial, prop\u00f4s a presente demanda em face do MUNIC\u00cdPIO DO RIO DE JANEIRO<\/strong> e da SUPERINTEND\u00caNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES URBANOS- SMTU<\/strong>, postulando a outorga de permiss\u00e3o e repara\u00e7\u00e3o moral.<\/p>\n

Como causa de pedir, alega o autor, em s\u00edntese, fazer jus a obten\u00e7\u00e3o de permiss\u00e3o para explorar o servi\u00e7o p\u00fablico de transporte de passageiros atrav\u00e9s de ve\u00edculo de aluguel a tax\u00edmetro, com base na lei n\u00ba 3123\/00 (fls. 02\/11). <\/p>\n

Com a inicial vieram os documentos de fls. 12\/21.<\/p>\n

Decis\u00e3o indeferindo a antecipa\u00e7\u00e3o dos efeitos da tutela (fl. 28). <\/p>\n

Devidamente citados, os r\u00e9us apresentaram contesta\u00e7\u00e3o (fls. 31\/37), alegando, inicialmente, que o autor figura como parte nos autos do Mandado de Seguran\u00e7a n. 2012.008.01863, havendo duplicidade das vias processuais. No m\u00e9rito, enfatiza a inexist\u00eancia de direito adquirido \u00e0 permiss\u00e3o de servi\u00e7o p\u00fablico, uma vez que este instituto jur\u00eddico possui o atributo da precariedade. Al\u00e9m disto, n\u00e3o demonstrou o autor o preenchimento dos requisitos impostos pela Lei 3123\/00. <\/p>\n

Com a contesta\u00e7\u00e3o vieram os documentos de fls. 38\/62.<\/p>\n

A fl. 65, o patrono da parte autora informa sua ren\u00fancia, nos termos do art. 85, do CPC. <\/p>\n

Intimado pessoalmente para dar andamento ao feito (fl. 68), manteve-se a parte autora inerte. <\/p>\n

Manifesta\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e0 fl. 70 verso, no sentido da extin\u00e7\u00e3o do feito. <\/p>\n

II<\/strong><\/p>\n

\u00c9 o relat\u00f3rio. Fundamento e decido.<\/strong><\/p>\n

\t<\/strong>Conforme se nota, deve o feito ser extinto sem an\u00e1lise do m\u00e9rito, por falta de um de seus pressupostos de desenvolvimento v\u00e1lido.<\/p>\n

\tCom efeito. A tanto basta ver que o autor n\u00e3o se encontra mais postulando atrav\u00e9s de advogado. Este \u00faltimo renunciou, e n\u00e3o houve constitui\u00e7\u00e3o de novo patrono. <\/h1>\n

\tAssim, deve ser visto que quando o advogado da parte renuncia ao mandato que lhe foi conferido e n\u00e3o h\u00e1 a substitui\u00e7\u00e3o por outro caus\u00eddico, no prazo do artigo 85 do CPC, o processo dever\u00e1 ser extinto, na forma do artigo 267, IV, do CPC. <\/p>\n

Neste sentido, vale o seguinte julgado: <\/p>\n

ACIDENTE DE TRABALHO – ADVOGADO – RENUNCIA – INTIMA\u00c7\u00c3O PESSOAL DA PARTE – EXTIN\u00c7\u00c3O DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO M\u00c9RITO.<\/p>\n

\u201cA\u00e7\u00e3o acident\u00e1ria. Extin\u00e7\u00e3o do processo, sem julgamento do m\u00e9rito, por ter o autor, apesar de intimado pessoalmente da ren\u00fancia dos seus anteriores patronos e do prazo para constituir novo advogado, permanecido inerte\u201d.<\/strong> (Ap. C\u00edvel 2003.001.19233, 10a <\/sup>C\u00e2mara C\u00edvel da Capital, Des. Wany Couto). <\/p>\n

III<\/h3>\n

\tAnte o exposto JULGO EXTINTO <\/strong>o processo, <\/strong>sem julgamento de m\u00e9rito, na forma do 267, IV, do CPC. <\/p>\n

\tSem custas, face a gratuidade deferida.<\/p>\n

\tImponho ao autor os \u00f4nus sucumbenciais, fixando os honor\u00e1rios advocat\u00edcios em 10% do valor da causa, nos termos do art. 12, da Lei n\u00ba 1060\/50.<\/p>\n<\/p>\n

\tP.R.I..<\/p>\n

\tRio de Janeiro, 08 de julho de 2012.<\/p>\n

RICARDO COUTO DE CASTRO<\/strong><\/p>\n

XXXXXXXXXXXX DE DIREITO<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[724],"class_list":["post-5290","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-sentecas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/5290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=5290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}