{"id":42824,"date":"2023-08-09T14:34:10","date_gmt":"2023-08-09T14:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2023-08-09T14:34:10","modified_gmt":"2023-08-09T14:34:10","slug":"razoes-de-agravado-pedido-de-improcedencia-do-agravo-de-instrumento","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/razoes-de-agravado-pedido-de-improcedencia-do-agravo-de-instrumento\/","title":{"rendered":"[MODELO] Raz\u00f5es de Agravado – Pedido de improced\u00eancia do Agravo de Instrumento"},"content":{"rendered":"

EXMO. SR. DR. DESMBARGADOR PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE DO EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\/RJ<\/strong><\/p>\n

REF:PROCESSO: <\/p>\n

ORIGEM: 26\u00aa Vara C\u00edvel<\/p>\n

, <\/strong>j\u00e1 qualificado nos autos da A\u00e7\u00e3o em ep\u00edgrafe, que contende em face de SULAMERICA SEGUROS, em raz\u00e3o do Agravo de Instrumento, <\/strong>interposto pela agravante, vem por seu Patrono \u201cin fine\u201d, atendendo ao R. despacho de fls, apresentar suas; <\/p>\n

Raz\u00f5es de Agravado <\/h2>\n

pelas seguintes raz\u00f5es de fato e de direito em anexo:<\/p>\n

Requer ap\u00f3s, os tramites legais, sejam as presentes Raz\u00f5es de Agravado, remetidas aquela Colenda Corte, ressaltando que o rol de pe\u00e7as transladadas est\u00e1 indicando ao final as contra raz\u00f5es recursais.<\/p>\n

Termos em que<\/p>\n

Pede deferimento.<\/p>\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

EXMO. SR. DR. DESMBARGADOR PRIMEIRO VICE-PRESIDENTE DO EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO\/RJ<\/strong><\/p>\n

REF:PROCESSO: <\/p>\n

ORIGEM: 26\u00aa VARA C\u00cdVEL<\/strong><\/p>\n

R A Z \u00d5 E S D E AGRAVADO<\/p>\n<\/p>\n

EGR\u00c9GIO TRIBUNAL,<\/strong><\/p>\n

COLENDA TURMA,<\/strong><\/p>\n

Eminente Sr. Relator<\/strong><\/p>\n

COM A DEVIDA V\u00caNIA, n\u00e3o merece provimento o recurso ora interposto pela R\u00e9\/Agravante por descabida tal pretens\u00e3o sen\u00e3o vejamos:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. EGR\u00c9GIO TRIBUNAL<\/strong>, A R\u00e9\/Agravante, porta-se com deslealdade e m\u00e1 f\u00e9, pois, sabe que o Agravo de Instrumento<\/strong> ora interposto, n\u00e3o \u00e9 e nem pode ser considerado como rem\u00e9dio jur\u00eddico para suspender a execu\u00e7\u00e3o<\/strong>, at\u00e9 porque, deveria a R\u00e9\/Agravante, ter aplicado como rem\u00e9dio a IMPUGNA\u00c7\u00c3O,<\/strong> no entanto, n\u00e3o o fez em tempo h\u00e1bil<\/strong>, s\u00f3 vindo a faze-lo no dia…, conforme demonstrado as fls. dos autos do presente recurso acostado aos autos pela pr\u00f3pria R\u00e9\/Agravante, e fls., dos autos originais, sendo portanto, a mesma IMTEMPESTIVA<\/strong>, assim, o Agravo de Instrumento<\/strong>, ora combatido, n\u00e3o tem cond\u00e3o no entendimento dos Autores\/Agravados, de suspender a execu\u00e7\u00e3o em tela, pelo que requer seja conhecido e IMPROVIDO o presente recurso, certo \u00e9 que a mat\u00e9ria j\u00e1 foi confirmada por Est\u00e2ncia Superior (STJ) conforme consta nos autos o Ac\u00f3rd\u00e3o de fls. 61\/67 do presente recurso e fls. 771\/773<\/strong>, do processo original, sendo, o direito dos Autores\/Agravados LIQUIDO E CERTO, e portanto a execu\u00e7\u00e3o \u00e9 definitiva, sendo descabida a pretens\u00e3o da R\u00e9\/Agravante em suspender a execu\u00e7\u00e3o, entendendo os Autores\/Agravados ter o presente recurso, efeito meramente PROCRASTINATORIO.<\/li>\n
  2. IMINENTE RELATOR, n\u00e3o pode prosperar o presente recurso de agravo de instrumento interposto, pela R\u00e9\/Agravante, pois, tem pleno conhecimento de que transcorreu in albis o prazo para a R\u00e9\/Agravante IMPUGNAR A EXECU\u00c7\u00c3O, onde percebendo o erro, para tentar ganhar tempo, preferiu requerer ao MM. Ju\u00edzo a quo, marca\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia especial, mesmo sabendo que nesta fase processual, n\u00e3o caberia tal pedido, pois sabia que tal pedido n\u00e3o iria prosperar, mas mesmo assim, o MM. Ju\u00edzo a quo, atendeu ao pedido, que n\u00e3o produziu nenhum resultado positivo, pois, n\u00e3o houve acordo, at\u00e9 porque n\u00e3o veio com o prop\u00f3sito de firmar nenhum, pois, apresentou proposta de um valor infinitamente menor a que os Autores\/Agravados teriam direito, agora, atrav\u00e9s do presente recurso de agravo de instrumento tenta procrastinar ainda mais a Lide que j\u00e1 remonta 28 longos anos. Urge esclarecer que a esta COLENDA TURMA, que n\u00e3o h\u00e1 por parte do MM. Ju\u00edzo \u201ca quo\u201d, qualquer equivoco a ser sanado, conforme tenta aludir a R\u00e9\/Agravante, pois, a decis\u00e3o do MM. Ju\u00edzo a quo, est\u00e1 correta, sendo certo que, n\u00e3o houve cerceamento de defesa, da R\u00e9\/Agravante, o que houve na realidade dos fatos, foi que, a R\u00e9\/Agravante, tentando furtar-se da execu\u00e7\u00e3o ora enfrentada, se perdeu no tempo, em meio a tantos recursos interpostos, confusa, acabou perdendo o prazo para apresenta\u00e7\u00e3o do rem\u00e9dio jur\u00eddico correto. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 nenhum equivoco a ser sanado conforme alega a R\u00e9\/Agravante, sendo certo que a decis\u00e3o monocr\u00e1tica est\u00e1 plenamente correta, quando manteve a decis\u00e3o. Assim deve a R\u00e9\/Agravada, suportar o \u00f4nus da sua pr\u00f3pria indecis\u00e3o. <\/strong><\/li>\n
  3. \u00c9 cab\u00edvel lembrar a esta COLENDA TURMA, que este \u00e9 o 7\u00ba recurso impetrado pela R\u00e9\/Agravante, e PASMEM, todos foram rejeitados por unanimidade, portanto, \u00e9 com clareza solar que a R\u00e9\/Agravante, est\u00e1 trilhando em uma via perigosa pautada em artif\u00edcios inconsistentes, na contra-m\u00e3o da Justi\u00e7a, com inten\u00e7\u00f5es meramente procrastinat\u00f3rias, j\u00e1 tendo sido advertida pelo D.Ju\u00edzo monocr\u00e1tico, no despacho de fls.804\/v, 805, <\/strong>do processo original, e constante nos documentos acostados aos autos pela R\u00e9\/Agravante as fls. 98\/100, do presente recurso de Agravo de instrumento.<\/strong><\/li>\n
  4. COLENDA C\u00c2MARA<\/strong>, a mat\u00e9ria, j\u00e1 passou pelo crivo desta EGR\u00c9GIA TURMA, no Recurso de apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel de n\u00ba 2006.001.01982 quando por unanimidade de votos os D. Desembargadores negaram provimento ao recurso, sendo negado tamb\u00e9m por unanimidade o Agravo de<\/strong> n\u00ba 2008.002.15925<\/strong>, por entenderem, que para ser deferido o efeito suspensivo, necess\u00e1ria demonstra\u00e7\u00e3o da verossimilhan\u00e7a, das alega\u00e7\u00f5es e possibilidade de dano irrepar\u00e1vel e de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o ao Agravante, e isto, n\u00e3o demonstrado pela R\u00e9\/Agravante, que tenta de maneira acintosa procrastinar o que lhe foi imputado, haja vista, o n\u00famero de recurso por ela interposto, para tanto, requer a esta COLENDA TURMA, seja o presente recurso de Agravo de Instrumento ora interposto conhecido e improvido, por n\u00e3o ter o cond\u00e3o de suspender a execu\u00e7\u00e3o pela intempestividade da IMPUGNA\u00c7\u00c3O, apresentada. <\/li>\n
  5. IMINENTE RELATOR, os Autores\/Agravados, v\u00eam no decorrer desses longos 28 anos amargando o descaso que a R\u00e9\/Agravante nutre n\u00e3o s\u00f3 pelos Autores\/Agravados, mas, tamb\u00e9m, pelo D. Ju\u00edzo \u201ca quo\u201d, haja vista, durante todos esses anos deixou de cumprir com o que lhe foi imputado, mesmo depois de confirma\u00e7\u00e3o de Est\u00e2ncia Superior (STJ), e s\u00f3 apresentou impugna\u00e7\u00e3o a execu\u00e7\u00e3o<\/strong>, em 04\/06\/2008, as fls.836\/837,(Doc.1) quando o prazo de 15 dias para faz\u00ea-lo, terminou em 30\/30\/05\/2008, sendo, a mesma IMTEMPESTIVA, que conforme despacho de fls. 884v e 885v<\/strong>, assim, o inicio do prazo come\u00e7ou um dia ap\u00f3s a confirma\u00e7\u00e3o do bloqueio que foi em 14\/05\/2008, ou seja dia 15\/05\/2008, e o Agravo de instrumento, n\u00e3o poderia ter o efeito desejado pela R\u00e9\/Agravante, por n\u00e3o versar sobre a Impugna\u00e7\u00e3o mas sim, no entendimento da R\u00e9\/Agravante de demonstrar em inexistente equivoco do MM.Ju\u00edzo a quo, que como j\u00e1 repisado, n\u00e3o ocorreu.<\/li>\n<\/ol>\n

    CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

    Diante das raz\u00f5es apresentadas, e tudo o mais que possa ser dito, requer os Autores\/Agravados, seja o presente recurso de agravo de instrumento conhecido p\u00f5e esta EGREGIA TURMA, PARA NO BOJO NEGAR-LHE O PROVIMENTO. <\/p>\n

    Termos precisos em que,<\/p>\n

    Espera deferimento.<\/p>\n

    Rio de Janeiro, <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[509],"class_list":["post-42824","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-recursos-e-incidentes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/42824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=42824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}