{"id":42157,"date":"2023-08-09T14:09:28","date_gmt":"2023-08-09T14:09:28","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2023-08-09T14:09:28","modified_gmt":"2023-08-09T14:09:28","slug":"excecao-de-suspeicao-centro-federal-de-educacao-tecnologica-x-juiza-da-7a-vara-federales","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/excecao-de-suspeicao-centro-federal-de-educacao-tecnologica-x-juiza-da-7a-vara-federales\/","title":{"rendered":"[MODELO] Exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o – Centro Federal de Educa\u00e7\u00e3o Tecnol\u00f3gica x Ju\u00edza da 7\u00aa Vara Federal\/ES"},"content":{"rendered":"

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 2\u00aa TURMA<\/strong><\/p>\n

EXCE\u00c7\u00c3O DE SUSPEI\u00c7\u00c3O n\u00ba 2000.02.01.062709-8<\/strong><\/p>\n

EXCIPIENTE:\tCENTRO FEDERAL DE EDUCA\u00c7\u00c3O TECNOL\u00d3GICA \u2013 CEFET\/ES<\/strong><\/p>\n

EXCEPTO:\tEXMA. SRA. MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND \u2013 JU\u00cdZA DA 7\u00aa VARA FEDERAL\/ES<\/strong><\/p>\n

RELATOR:\tDES. FEDERAL ESP\u00cdRITO SANTO<\/strong><\/p>\n

Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n

\t\t\t<\/strong>Trata-se de exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o oposta por CENTRO FEDERAL DE EDUCA\u00c7\u00c3O TECNOL\u00d3GICA \u2013 CEFET\/ES <\/strong>contra a EXMA. SRA. MARIA CLAUDIA DE GARCIA PAULA ALLEMAND \u2013 JU\u00cdZA DA 7\u00aa VARA FEDERAL\/ES<\/strong>, sob os seguintes fundamentos:<\/p>\n

\u201c3.\t\u00c9 pac\u00edfico que o juiz que prop\u00f5e uma a\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 que vai julgar n\u00e3o tem isen\u00e7\u00e3o para decidir o feito, pois \u00e9 interessado na vit\u00f3ria do Autor.<\/p>\n

…<\/p>\n

5.\tOcorre que V. Exa. figura como substitu\u00edda processual na a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria n. 2000.50.01.002746-0 promovida pela ASSEJUFES e em tr\u00e2mite perante a 4\u00aa Vara da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria deste Estado (c\u00f3pia em anexo), cuja causa de pedir e pedido s\u00e3o id\u00eanticos ao da presente a\u00e7\u00e3o. Assim, o fato ensejador da suspei\u00e7\u00e3o surgiu na data em que a ASSEJUFES ingressou com a aludida a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

6.\tConsiderado o fato acima destacado, deve ser reconhecida a suspei\u00e7\u00e3o de V. Exa, e, ante \u00e0 inexist\u00eancia do pressuposto processual subjetivo identificado com a imparcialidade do juiz, a decis\u00e3o que nos presentes autos concedeu a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, em 15.05.2000, deve ser declarada nula.\u201d<\/p>\n

\t\t\t\u00c0s fls. 38\/40, raz\u00f5es da excepta, a sustentar que \u201co s\u00f3 fato de esta magistrada ser autora em a\u00e7\u00e3o an\u00e1loga \u00e0quel\u2019outra versada na presente exce\u00e7\u00e3o <\/em>n\u00e3o <\/em><\/strong>caracteriza o seu interesse no julgamento da causa em favor de uma das partes, seja porque da\u00ed n\u00e3o vai obter, ainda que indiretamente, vantagem de esp\u00e9cie alguma, seja porque os autores daquela a\u00e7\u00e3o n\u00e3o fazem parte da vida pessoal da Autora, e, ainda, porque, na hip\u00f3tese, a quest\u00e3o de m\u00e9rito \u00e9 unicamente de direito (…)\u201d.<\/em><\/p>\n

\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

\t\t\tO incidente da exce\u00e7\u00e3o de suspei\u00e7\u00e3o objetiva afastar o juiz da aprecia\u00e7\u00e3o do processo, quando presente qualquer das hip\u00f3teses elencadas no art. 135 e seu par\u00e1grafo \u00fanico do CPC, a fim de garantir a imparcialidade do magistrado.<\/p>\n

\t\t\tCreio, entretanto, que, como bem argumentou a excepta, apesar de \u201ca jurisprud\u00eancia absolutamente majorit\u00e1ria dos nossos Tribunais Superiores \u00e9 no sentido de que, sendo o juiz autor de demanda id\u00eantica contra o R\u00e9u, tem interesse na causa e, logo, \u00e9 suspeito de parcialidade\u201d, \u201cna hip\u00f3tese, a quest\u00e3o de m\u00e9rito \u00e9 unicamente de direito, o que impede que o julgamento seja influenciado por quaisquer outros fatos que n\u00e3o o direito dos litigantes\u201d.<\/em><\/p>\n

\t\t\tDo exposto, o parecer \u00e9 no sentido do n\u00e3o acolhimento da exce\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t\t\tRio de Janeiro, 5 de janeiro de 2012.<\/p>\n

\t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n

\t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[509],"class_list":["post-42157","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-recursos-e-incidentes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/42157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=42157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}