{"id":37575,"date":"2023-08-04T19:24:35","date_gmt":"2023-08-04T19:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-08-04T19:24:35","modified_gmt":"2023-08-04T19:24:35","slug":"agravo-de-peticao-adjudicacao-de-bens-penhorados-extra-petita","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/agravo-de-peticao-adjudicacao-de-bens-penhorados-extra-petita\/","title":{"rendered":"[MODELO] Agravo de Peti\u00e7\u00e3o  &#8211;  Adjudica\u00e7\u00e3o de Bens Penhorados Extra Petita"},"content":{"rendered":"<p>Agravo de Peti\u00e7\u00e3o Contra Adjudica\u00e7\u00e3o de Bens Penhorados <\/p>\n<\/p>\n<p> Peti\u00e7\u00f5es &#8211; Recursos Trabalhistas <\/p>\n<p>O pedido de adjudica\u00e7\u00e3o dos bens estendeu-o a outros autos, diversos daquele onde foi requerida a adjudica\u00e7\u00e3o, tendo, portanto, feito julgamento &quot;extra petita&quot;. <\/p>\n<\/p>\n<p>EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA &#8230;. JUNTA DE CONCILIA\u00c7\u00c3O E JULGAMENTO DO &#8230;.<\/p>\n<p>Autos n\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;., j\u00e1 qualificada nos autos supra, de RECLAMA\u00c7\u00c3O TRABALHISTA, que move &#8230;., igualmente j\u00e1 qualificado, por seus procuradores e advogados infra-assinados, vem, respeitosamente, perante V. Exa., apresentar<\/p>\n<p>AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O,<\/p>\n<p>conforme raz\u00f5es em anexo.<\/p>\n<p>Requer seja o mesmo encaminhado ao Egr\u00e9gio Tribunal Regional do Trabalho da &#8230;. Regi\u00e3o, para aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Nestes Termos,<\/p>\n<p>Pede Deferimento.<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado<\/p>\n<p>EGR\u00c9GIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA &#8230;. REGI\u00c3O DE &#8230;. &#8211; ESTADO DO &#8230;.<\/p>\n<p>RAZ\u00d5ES DE AGRAVO DE PETI\u00c7\u00c3O<\/p>\n<p>Autos n\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>Agravante: &#8230;.<\/p>\n<p>Agravado: &#8230;.<\/p>\n<p>EM\u00c9RITOS JULGADORES:<\/p>\n<p>Inconformada com a respeit\u00e1vel decis\u00e3o de fls. &#8230;. e verso, que acolheu o pedido de adjudica\u00e7\u00e3o dos bens penhorados nos autos e levados a leil\u00e3o em &#8230;. de &#8230;. de &#8230;., vem a Reclamada agravar a decis\u00e3o prolatada.<\/p>\n<p>Ao deferir a adjudica\u00e7\u00e3o, o MM. Juiz &quot;a quo&quot; agiu em desconformidade com os dispositivos legais, uma vez que os credores deveriam ter concorrido no leil\u00e3o e n\u00e3o ter solicitado a adjudica\u00e7\u00e3o somente ap\u00f3s o encerramento do mesmo.<\/p>\n<p>A prop\u00f3sito, podemos assinalar, que inocorreu concomit\u00e2ncia entre o leil\u00e3o e o momento de apresenta\u00e7\u00e3o do pedido de adjudica\u00e7\u00e3o formulado pelos Reclamantes, arrolados nos autos sob n\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>Tendo em vista que o pedido dos exeq\u00fcentes, \u00e0s fls. &#8230;., se deu somente ap\u00f3s o t\u00e9rmino do leil\u00e3o, e n\u00e3o na forma mencionada pelo MM. Juiz de 1\u00ba Grau, ou seja, concomitantemente \u00e0 oferta do \u00fanico lance apresentado.<\/p>\n<p>Assiste raz\u00e3o \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o, pois o pedido de adjudica\u00e7\u00e3o do bem sequer ocorreu simultaneamente ao lance, uma vez que o mesmo se deu ap\u00f3s o encerramento do leil\u00e3o, o que se constata inclusive pela falta de estipula\u00e7\u00e3o quanto ao pagamento da comiss\u00e3o do leiloeiro.<\/p>\n<p>O ato do Ju\u00edzo da Execu\u00e7\u00e3o em 1\u00ba Grau, quando deferiu a adjudica\u00e7\u00e3o do bem aos exeq\u00fcentes com a inclus\u00e3o de Reclamantes de outros processos, apresenta-se em desconformidade ao que foi requerido \u00e0s fls. &#8230;., dos presentes autos, constituindo, portanto, decis\u00e3o &quot;extra petita&quot;.<\/p>\n<p>Conv\u00e9m ressaltar ainda, que o leil\u00e3o do qual resultou a adjudica\u00e7\u00e3o foi realizado somente nos presentes autos, bem como o requerimento, solicitando a adjudica\u00e7\u00e3o, faz refer\u00eancia \u00fanica e exclusivamente aos presentes autos. <\/p>\n<p>No entanto, ao deferir o pedido de adjudica\u00e7\u00e3o nos autos sob n\u00ba &#8230;., o MM. Juiz do 1\u00ba Grau o fez tamb\u00e9m nos autos de n\u00bas &#8230;.<\/p>\n<p>Sen\u00e3o vejamos:<\/p>\n<p>&quot;2. Defiro a adjudica\u00e7\u00e3o pelo valor dos cr\u00e9ditos de todos os exeq\u00fcentes, no importe de R$ &#8230;. (&#8230;.), eis que superior at\u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel.&quot;<\/p>\n<p>Conforme se verifica na conta de atualiza\u00e7\u00e3o \u00e0s fls. &#8230;., onde constam somente os cr\u00e9ditos dos exeq\u00fcentes que figuram no processo sob n\u00ba &#8230;., que s\u00e3o em n\u00famero de &#8230;. (&#8230;.), cujo valor devido \u00e9 equivalente \u00e0 R$ &#8230;. (&#8230;.) em data de &#8230;\/&#8230;\/&#8230;<\/p>\n<p>Entretanto, na r. decis\u00e3o do MM. Juiz &quot;a quo&quot;, \u00e0s fls. &#8230;., dos autos supra mencionados, constam os cr\u00e9ditos trabalhistas dos autos acima citados, e n\u00e3o somente do processo &quot;in casu&quot;, importando o valor principal em R$ &#8230;. (&#8230;.).<\/p>\n<p>Vale dizer, portanto, que a decis\u00e3o foi &quot;extra petita&quot;, pois n\u00e3o podia o MM. Juiz ter inclu\u00eddo outros autos nos presentes, para deferir a adjudica\u00e7\u00e3o, uma vez que o leil\u00e3o era referente somente \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o dos autos n\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>Com efeito, disp\u00f5e o art. 128 do C\u00f3digo de Processo Civil, que:<\/p>\n<p>&quot;O juiz decidir\u00e1 a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de quest\u00f5es, n\u00e3o suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa das partes.&quot;<\/p>\n<p>Essa norma conjuga-se com a contida no art. 460, do mesmo C\u00f3digo, segundo a qual:<\/p>\n<p>&quot;\u00c9 defeso ao juiz proferir senten\u00e7a, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o r\u00e9u em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.&quot;<\/p>\n<p>De ambos os preceitos decorre princ\u00edpio da adstri\u00e7\u00e3o, segundo o qual a senten\u00e7a n\u00e3o pode fugir dos fatos e fundamentos jur\u00eddicos expostos pela parte autora tampouco extrapolar o pedido.<\/p>\n<p>Na peti\u00e7\u00e3o de fls., os exeq\u00fcentes requereram a adjudica\u00e7\u00e3o do bem, nos Autos de n\u00ba &#8230;., no entanto, o MM. Juiz &quot;a quo&quot; deferiu a mesma estendendo-a aos exeq\u00fcentes dos Autos de n\u00bas &#8230;., &#8230;. e &#8230;.<\/p>\n<p>H\u00e1 que se ponderar ainda, V. Exa., que a Executada n\u00e3o foi intimada pessoalmente na realiza\u00e7\u00e3o do leil\u00e3o o que d\u00e1 ensejo a um dos v\u00edcios da pra\u00e7a.<\/p>\n<p>O posicionamento do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, a respeito da intima\u00e7\u00e3o, assim tem se manifestado:<\/p>\n<p>&quot;A arremata\u00e7\u00e3o na Execu\u00e7\u00e3o, constitui o ato mais importante do processo, eis que, \u00e9 atrav\u00e9s dela que o devedor decai da propriedade de seu im\u00f3vel, mediante a aliena\u00e7\u00e3o for\u00e7ada. E como deve ser intimado pessoalmente para ci\u00eancia inequ\u00edvoca do dia e hora de sua realiza\u00e7\u00e3o. No conceito de intima\u00e7\u00e3o pessoal deve-se entender que o devedor, para a intima\u00e7\u00e3o, h\u00e1 de ser procurado no local onde efetivamente reside e n\u00e3o em qualquer outro, para que se n\u00e3o configure uma ci\u00eancia por intermedia\u00e7\u00e3o de pessoa.&quot; (STJ, RE 36.383-7-SP Dem\u00f3crito Reinaldo, Reg. 93.0018059-2). (GN)<\/p>\n<p>Evidentemente, o executado tem interesse em tomar ci\u00eancia do dia em que ser\u00e1 realizado o leil\u00e3o sendo injustificado o argumento de que poder\u00e1 tomar ci\u00eancia da mesma pela publica\u00e7\u00e3o do edital; essa esp\u00e9cie de comunica\u00e7\u00e3o se admite para a parte que estiver em lugar incerto. O que n\u00e3o ocorre no presente caso.<\/p>\n<p>Indubitalmente, presumir ci\u00eancia da parte da publicidade do edital ofende o direito de defesa, a realidade da vida, o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e publicidade dos autos processuais \u00e0 parte.<\/p>\n<p>H\u00e1 que se ressaltar, ainda, que a avalia\u00e7\u00e3o apresenta-se profundamente distanciada dos valores praticados no mercado imobili\u00e1rio.<\/p>\n<p>A r. decis\u00e3o agravada n\u00e3o pode prevalecer em benef\u00edcio da execu\u00e7\u00e3o e at\u00e9 da pr\u00f3pria economia da Executada.<\/p>\n<p>Por tudo o ora exposto e do mais que dos autos consta, requer que esse Egr\u00e9gio Tribunal julgue procedente o Agravo de Instrumento ora interposto, para, ao final, reformar a decis\u00e3o de 1\u00ba Grau, com a decreta\u00e7\u00e3o da nulidade da adjudica\u00e7\u00e3o, por ser medida de inteira JUSTI\u00c7A.<\/p>\n<p>Nestes Termos,<\/p>\n<p>Pede Deferimento.<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado OAB\/&#8230; <\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[528],"class_list":["post-37575","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-kit-peticoes-diversas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/37575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=37575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}