{"id":33159,"date":"2023-08-01T20:53:18","date_gmt":"2023-08-01T20:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-08-01T20:53:18","modified_gmt":"2023-08-01T20:53:18","slug":"inclusao-indevida-de-condominio-no-polo-passivo-da-acao-de-usucapiao","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/inclusao-indevida-de-condominio-no-polo-passivo-da-acao-de-usucapiao\/","title":{"rendered":"[MODELO] Inclus\u00e3o indevida de condom\u00ednio no p\u00f3lo passivo da a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o"},"content":{"rendered":"<h1>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 8\u00aa TURMA<\/h1>\n<h2>AGRAVO DE INSTRUMENTO N\u00ba <\/h2>\n<p>AGRAVANTE:\t<strong>ESTACIONAMENTO MOURISCO LTDA.<\/strong><\/p>\n<p>AGRAVADOS:\t<strong>CONDOM\u00cdNIO DO EDIF\u00cdCIO BOTAFOGO I<\/strong><\/p>\n<p><strong>\tVARAM IMPORTA\u00c7\u00c3O E EXPORTA\u00c7\u00c3O S\/A <\/strong><\/p>\n<p><strong>\te outros<\/strong><\/p>\n<p>RELATOR:\t<strong>DES. FEDERAL CL\u00c9LIO ERTHAL<\/strong><\/p>\n<h1>Egr\u00e9gia Turma<\/h1>\n<p>\t\t\tTrata-se de agravo de instrumento interposto por <strong>ESTACIONAMENTO MOURISCO LTDA<\/strong> de decis\u00e3o que, nos autos da a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o de unidade aut\u00f4noma e fra\u00e7\u00e3o ideal pertencentes ao Edif\u00edcio n\u00ba 816 da Praia de Botafogo, movida em face de <strong>VARAM IMPORTA\u00c7\u00c3O E EXPORTA\u00c7\u00c3O S\/A e WILLIAM F. KOENIG E OUTROS<\/strong>, determinou a inclus\u00e3o do <strong>CONDOM\u00cdNIO DO EDIF\u00cdCIO BOTAFOGO I<\/strong> no p\u00f3lo passivo da rela\u00e7\u00e3o (fls. 33).<\/p>\n<p>.\t\t\tA a\u00e7\u00e3o foi proposta pelo estacionamento com o objetivo de usucapir o im\u00f3vel correspondente \u00e0 Loja \u201cN\u201d do Edif\u00edcio Botafogo I, de cujo dom\u00ednio \u00fatil \u00e9 titular VARAM IMPORTA\u00c7\u00c3O E EXPORTA\u00c7\u00c3O S\/A, cabendo o dom\u00ednio direto e enfiteuse a WILLIAM KOENIG E OUTROS.<\/p>\n<p>\t\t\tArgumenta a agravante que falta ao <strong>CONDOM\u00cdNIO DO EDIF\u00cdCIO BOTAFOGO I<\/strong>,<strong> <\/strong>nos moldes dos arts. 3\u00ba e 982 do CPC, interesse jur\u00eddico a justificar sua inclus\u00e3o no p\u00f3lo passivo da rela\u00e7\u00e3o processual.<\/p>\n<p>\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p>\t\t\tA teor dos arts. 50 e 58 do C\u00f3digo de Processo Civil:<\/p>\n<p>Art. 50:  Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse jur\u00eddico em que a senten\u00e7a seja favor\u00e1vel a uma delas, poder\u00e1 intervir no processo para assist\u00ed-la.<\/p>\n<p>Art. 58:  Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a senten\u00e7a houver de influir na rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre ele e o advers\u00e1rio do assistido.<\/p>\n<p><em>\t\t\t<\/em>N\u00e3o assume o Condom\u00ednio, no caso concreto, qualidade de assistente simples, por falta de interesse jur\u00eddico na causa, nem de assistente litisconsorcial, pois sua rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica independe daquela discutida em ju\u00edzo, certo que a senten\u00e7a na a\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o em nada influir\u00e1 em sua esfera jur\u00eddica.<\/p>\n<p><em>\t\t\t<\/em>Tampouco o art. 982 do CPC, que serviu de fundamento ao pedido de ingresso do Condom\u00ednio do Edif\u00edcio Botafogo I como litisconsorte (fls. 118\/181), justifica a sua inclus\u00e3o no p\u00f3lo passivo:<\/p>\n<p>Art. 982: O autor, expondo na peti\u00e7\u00e3o inicial o fundamento do pedido e juntando planta do im\u00f3vel, requerer\u00e1 a cita\u00e7\u00e3o daquele em cujo nome estiver registrado o im\u00f3vel usucapiendo, bem como dos confinantes e, por edital, dos r\u00e9us em lugar incerto e dos eventuais interessados, observado quanto ao prazo o disposto no inciso IV do art. 232.<\/p>\n<p>\t\t\t\u00c9 bem de ver que, al\u00e9m de ausente o interesse jur\u00eddico necess\u00e1rio, n\u00e3o assume o Condom\u00ednio a condi\u00e7\u00e3o de confinante, j\u00e1 que ostentam essa qualidade apenas os cond\u00f4minos sobre cujos im\u00f3veis poder\u00e1 ocorrer <em>\u201cinterpenetra\u00e7\u00e3o de posses (&#8230;), resultando disso o interesse que ter\u00e3o em examinar a pretens\u00e3o do usucapiente, a fim de verificar se a posse deste n\u00e3o afeta a deles\u201d.<sup><a href=\"#footnote-2\" id=\"footnote-ref-2\">[1]<\/a><\/sup>1 <\/em>Falta, portanto, justificativa para sua inclus\u00e3o no p\u00f3lo passivo.<\/p>\n<p>\t\t\tDo exposto, o parecer \u00e9 no sentido do provimento do recurso.<\/p>\n<p>\t\t\tRio de Janeiro, <\/p>\n<ol>\n<li id=\"footnote-2\">\n<p>1 Usucapi\u00e3o de bens im\u00f3veis e m\u00f3veis.  Jos\u00e9 Carlos de Moraes Salles. 8\u00aa ed. RT, p. 132. <a href=\"#footnote-ref-2\">\u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[154],"class_list":["post-33159","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-previdenciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/33159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=33159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}