RECURSO CRIMINAL N\u00ba 2012.02.01.051620-0<\/strong><\/p>\n RECORRENTE: JUSTI\u00c7A P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n RECORRIDOS : ANDRE PEREIRA DE OLIVEIRA<\/strong><\/p>\n RELATORA\t : DES. FEDERAL MARIA HELENA CISNE<\/strong><\/p>\n Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n \t\t\t<\/strong>O MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO FEDERAL<\/strong> ofereceu den\u00fancia, contra ANDRE PEREIRA DE OLIVEIRA<\/strong>, como incurso nas penas do art. 0005, \u201cd\u201d, da Lei n\u00ba 8.212\/0001 (\u201cn\u00e3o recolhimento de contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias\u201d).<\/p>\n .\t\t\tA den\u00fancia foi oferecida em 18\/10\/0005 (fls. 02\/03) e recebida em 08\/11\/0005 (fls. 21).<\/p>\n .\t\t\tA declara\u00e7\u00e3o de fls. 77 comprova o pagamento da NFLD n\u00ba 32.186.213-000; \u00e0s fls. 86, o INSS esclarece que a quita\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito ocorreu em 21\/03\/0006.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 80\/81, alega\u00e7\u00f5es finais de defesa.<\/p>\n .\t\t\tA senten\u00e7a de fls. 0004\/0005 declarou extinta a punibilidade do r\u00e9u, com base no art. 7\u00ba, \u00a76\u00ba, da Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 1571-7 c\/c art. 107, III, do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 103, recurso em sentido estrito do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal. As raz\u00f5es de fls. 106\/112 sustentam, em s\u00edntese:<\/p>\n a) preliminarmente, a nulidade da senten\u00e7a, por falta de interven\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico (art. 564, III, d, do CPP), vez que a decis\u00e3o seguiu-se imediatamente \u00e0s alega\u00e7\u00f5es finais de defesa, sem que fosse dada ao parquet <\/em>a oportunidade de formular as suas;<\/p>\n b) no m\u00e9rito, apenas o pagamento integral da d\u00edvida antes do recebimento da den\u00fancia ocasiona a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade, o que n\u00e3o ocorreu no caso dos autos.<\/p>\n .\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n .\t\t\tMerece acatamento a preliminar de nulidade da senten\u00e7a suscitada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (fls. 106), pelo fato de n\u00e3o lhe haver sido assegurada oportunidade para formula\u00e7\u00e3o de Alega\u00e7\u00f5es Finais.<\/p>\n .\t\t\t\u00c9 que, se por um lado, \u00e9 assente na jurisprud\u00eancia que a simples falta das Alega\u00e7\u00f5es n\u00e3o acarreta nulidade, n\u00e3o \u00e9 menos certo que da nega\u00e7\u00e3o do prazo para sua apresenta\u00e7\u00e3o resulta v\u00edcio insan\u00e1vel. Nesse sentido, a ementa que passo a transcrever:<\/p>\n PROCESSUAL PENAL, MINISTERIO PUBLICO, INTIMA\u00c7\u00c3O PESSOAL, PRAZO, ALEGA\u00c7\u00d5ES FINAIS, NULIDADE.<\/p>\n 1 – A lei confere ao Minist\u00e9rio P\u00fablico a prerrogativa de ser intimado pessoalmente para os fins do art.500 do CPP.<\/p>\n 2 – Intelig\u00eancia dos artigos 501 e 800, par.2 ambos do CPP e do artigo 122, V da lei complementar n.304\/82.<\/p>\n 3 – Imp\u00f5e-se decretar a nulidade do processo por falta de intima\u00e7\u00e3o pessoal do Minist\u00e9rio P\u00fablico para oferecimento das alega\u00e7\u00f5es finais.<\/strong><\/p>\n 4 – Recurso parcialmente provido para anular o processo a partir do momento em que o Minist\u00e9rio P\u00fablico deveria ser intimado para os fins do art.500 do CPP.<\/strong><\/p>\n (TRF \u2013 3\u00aa Regi\u00e3o \u2013 2\u00aa Turma \u2013 Decis\u00e3o 17-10-10000005 \u2013 ACR 0308300002-8 ANO:0002 UF:SP \u2013 Relator JUIZA EVA REGINA (SUBSTITUTA))<\/p>\n .\t\t\tNo m\u00e9rito, imp\u00f5e-se a reforma da decis\u00e3o.<\/p>\n .\t\t\tO art. 34 da Lei 00024000\/0005 s\u00f3 considera causa extintiva da punibilidade o pagamento integral da contribui\u00e7\u00e3o ANTES do recebimento da den\u00fancia; o pagamento posterior pode ser tomado apenas como circunst\u00e2ncia atenuante. Esse o entendimento consagrado pela jurisprud\u00eancia, como se v\u00ea das seguintes decis\u00f5es:<\/p>\n Nos crimes contra a ordem tribut\u00e1ria (Lei 8.137\/0000), a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade "quando o agente promover o pagamento do tributo ou contribui\u00e7\u00e3o social, inclusive acess\u00f3rios, antes do recebimento da den\u00fancia" (Lei 000.24000\/0005, art. 34) pressup\u00f5e a satisfa\u00e7\u00e3o integral do d\u00e9bito, e n\u00e3o apenas o seu parcelamento. Precedente citado: Inq (QO) 1.028-RS (DJU de 30.8.0006); HC 74.754-SP (julgado em 4.3.0007, ac\u00f3rd\u00e3o pendente de publica\u00e7\u00e3o, v. Informativo 62). HC 77.010-RS, rel. Min. N\u00e9ri da Silveira,<\/p>\n 24.11.0008.<\/p>\n PENAL – DEBITOS FISCAIS – PARCELAMENTO DESCUMPRIDO – INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 34 DA LEI N 00024000\/0005.<\/p>\n I- Extingue-se a punibilidade dos crimes fiscais quando o agente promover, antes do recebimento da den\u00fancia, o pagamento do tributo ou contribui\u00e7\u00e3o social (Lei n 00024000\/0005, art. 34).<\/p>\n II- Esta Turma, dando entendimento liberal e abrangente \u00e0quela disposi\u00e7\u00e3o legal, tem considerado como pagamento o parcelamento feito antes do recebimento da den\u00fancia, mesmo que parte das presta\u00e7\u00f5es se ven\u00e7am depois<\/strong>. A a\u00e7\u00e3o penal fica suspensa at\u00e9 a solu\u00e7\u00e3o final do parcelamento ou a sua inadimpl\u00eancia.<\/p>\n III – Caso em que o pagamento das parcelas ficou suspenso por mais de ano e meio e deu causa \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de den\u00fancia.<\/p>\n IV- Hip\u00f3tese em que o pagamento total, quase dois anos ap\u00f3s, pode ser tido como circunst\u00e2ncia atenuante (CP, art. 65, III, "b").<\/strong><\/p>\n V- Recurso provido.<\/p>\n (TRF \u2013 3\u00aa Regi\u00e3o \u2013 1\u00aa Turma \u2013 Decis\u00e3o de 03-02-10000008 \u2013 RCCR 03052328-5 ANO:0007 UF:SP \u2013 Rel. JUIZ OLIVEIRA LIMA)<\/p>\n \t\t\tDo exposto, pelo provimento do recurso.<\/p>\n \t\t\tRio de Janeiro, 7 de dezembro de 2012.<\/p>\n \t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n \t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n Recrim000.doc – isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[153],"class_list":["post-32310","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/32310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=32310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Informativo STF n\u00ba 133 – Extin\u00e7\u00e3o da Punibilidade <\/h1>\n