MM. Dr. Juiz<\/p>\n
\tConforme entendimento da doutrina e jurisprud\u00eancia, o delito tipificado no art. 14 da Lei 6.368\/76, n\u00e3o \u00e9 considerado hediondo.<\/p>\n
\t\t\t\tNeste sentido ensina o Mestre Alberto Silva Franco, in <\/em>Leis Penais Especiais e sua interpreta\u00e7\u00e3o jurisprudencial:<\/p>\n \u201c N\u00e3o h\u00e1, na legisla\u00e7\u00e3o penal brasileira, nenhuma figura criminosa que atenda pelo nomen iuris de tr\u00e1fico il\u00edcito de entorpecentes e de drogas afins. No entanto, \u00e9 inquestion\u00e1vel que a Lei n\u00ba 6368\/76, nos arts. 12 e 13, cont\u00e9m expl\u00edcitas hip\u00f3teses desse tr\u00e1fico, o que autoriza a incid\u00eancia dos dispositivos da Lei n\u00ba 8072\/0000. Note-se que nem todos os comportamentos descritos nos arts. 12 e 13 da lei penal especial comportam enquadramento no conceito representado pelo substantivo \u201ctr\u00e1fico\u201d qualificado pelo adjetivo \u201cil\u00edcito\u201d…\u201d<\/em> (ob. Citada, p\u00e1g. 50002).<\/strong><\/p>\n Em recent\u00edssima decis\u00e3o un\u00e2nime da 6\u00aa Turma, o STJ professou:<\/p>\n \u201cO delito de associa\u00e7\u00e3o previsto no art. 14 da Lei 6368\/76 n\u00e3o \u00e9 considerado hediondo, podendo, portanto, quanto a ele haver progress\u00e3o de regime. Habeas Corpus concedido em parte. (STJ \u2013 6\u00aa Turma \u2013 HC 17844\/RJ \u2013 Min. Rel. Fernando Gon\u00e7alves \u2013 Julg. 15\/10\/01).<\/em><\/strong><\/p>\n No mesmo campo doutrin\u00e1rio destacou com soberba sabedoria a 5\u00aa Turma do mesmo Tribunal:<\/p>\n \u201cA regra proibitiva da progress\u00e3o de regime prisional, prevista no \u00a71\u00ba do art. 2\u00ba da Lei 8072\/0000, refere-se, t\u00e3o somente ao tr\u00e1fico de entorpecentes (art. 12 da Lei 6368\/76), n\u00e3o alcan\u00e7ando, portanto, o delito de associa\u00e7\u00e3o, tipificado no art. 14 da lei de T\u00f3xicos. Precedentes dessa corte e do Colendo STF (STJ \u2013 5\u00aa Turma \u2013 HC 14017\/RJ \u2013 Min. Rel. Jose Arnaldo da Fonseca \u2013 Julg. 11\/06\/01).<\/em><\/strong><\/p>\n \t\t\t\tPosi\u00e7\u00e3o esta inclusive que \u00e9 compartilhada pelo Pret\u00f3rio Excelsio, \u00f3rg\u00e3o m\u00e1ximo do Poder Judici\u00e1rio, n\u00e3o deixando assim a menor d\u00favida sobre a natureza n\u00e3o hedionda do crime de associa\u00e7\u00e3o ao tr\u00e1fico de entorpecente<\/strong>. Eis:<\/p>\n " HABEAS CORPUS- HC-7500078 \/ SP<\/em><\/strong><\/p>\n Relator(a):\u00a0Min. SEPULVEDA PERTENCE <\/em><\/strong><\/p>\n Publica\u00e7\u00e3o:\u00a0<\/em><\/strong> DJ DATA-1000-06-0008 PP-00002 EMENT VOL-0100015-01 PP-00034 <\/em><\/p>\n Julgamento:\u00a0<\/em><\/strong> 12\/05\/10000008 – Primeira Turma <\/em><\/p>\n EMENTA: Crimes hediondos (L. 8.072\/0000): regime fechado integral (art. 2\u00ba, \u00a7 1\u00ba), de constitucionalidade declarada pelo Plen\u00e1rio (ressalva pessoal do relator): inaplicabilidade, por\u00e9m, da regra proibitiva da progress\u00e3o ao condenado pelo delito de associa\u00e7\u00e3o incriminado no art. 14 da Lei de Entorpecentes, inconfund\u00edvel com o de tr\u00e1fico, tipificado no art. 12, \u00fanico daquele diploma a que se aplica a Lei dos Crimes Hediondos. "<\/em><\/strong><\/p>\n \t\t\t\tRessalte-se, que por tratar-se de uma Lei especial penal restritiva de direito deve esta ser interpretada restritivamente, n\u00e3o cabendo ao Magistrado amplia\u00e7\u00e3o, tornando o delito tipificado no artigo 14 da Lei n\u00ba 6368\/76, tamb\u00e9m, equiparado ao crime hediondo.<\/p>\n \t\t\t\tEx Positis<\/strong>, o c\u00e1lculo de pena a ser considerado como correto \u00e9 o de fls. 44\/45, onde o crime do artigo 14 da Lei 6.368\/76 n\u00e3o \u00e9 considerado hediondo e vislumbra-se que o apenado j\u00e1 possui lapso temporal para concess\u00e3o do benef\u00edcio, esperando assim deferimento. Vale ressaltar que o pleito encontra-se inclusive sobrepor com parecer favor\u00e1vel do CP<\/p>\n Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2002.<\/p>\n Defensor P\u00fablico<\/p>\n Mat. 852.753-3<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[153],"class_list":["post-32279","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/32279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=32279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Jorge Alexandre de Castro Mesquita<\/h3>\n