APELA\u00c7\u00c3O CRIMINAL N\u00ba 0006.02.2000872-3<\/strong><\/p>\n APELANTE\t: JEFFERSON SIDNEY SANTANA<\/strong><\/p>\n APELADO\t: JUSTI\u00c7A P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n RELATORA\t: DES. FEDERAL TANIA HEINE<\/strong><\/p>\n Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n \t\t\t<\/strong>O MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO FEDERAL <\/strong>ofereceu den\u00fancia contra JO\u00c3O F\u00c9LIX DE SOUZA J\u00daNIOR <\/strong>e JEFFERSON SIDNEY SANTANA, <\/strong>como incursos nas penas dos artigos 334, \u00a71\u00ba, c, do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n .\t\t\tA senten\u00e7a de fls. 65\/71 absolveu o r\u00e9u JO\u00c3O F\u00c9LIX DE SOUZA J\u00daNIOR, <\/strong>por falta de prova suficiente, e condenou JEFFERSON SIDNEY SANTANA <\/strong>\u00e0 pena de 1 ano e 6 meses de reclus\u00e3o, em regime semi-aberto.<\/p>\n .\t\t\tO Minist\u00e9rio P\u00fablico foi intimado e n\u00e3o apresentou recurso (fls. 77).<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 110\/111, o r\u00e9u apelou, pugnando pela reforma da senten\u00e7a.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 12000\/131, parecer desta Procuradoria Regional da Rep\u00fablica, opinando pelo n\u00e3o provimento do recurso.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 140, ac\u00f3rd\u00e3o un\u00e2nime que d\u00e1 provimento parcial ao recurso, para reduzir a pena a um ano de reclus\u00e3o, em regime aberto, deferido sursis <\/em>pelo prazo de dois anos.<\/p>\n .\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n .\t\t\tDe fato, os autos noticiam que o r\u00e9u sempre apresentou boa conduta, \u00e9 tecnicamente prim\u00e1rio e n\u00e3o tem maus antecedentes. Em conseq\u00fc\u00eancia, a pena deveria mesmo haver sido reduzida ao m\u00ednimo legal. Por esse motivo, deixo de recorrer da decis\u00e3o de fls. 140 (v. voto de fls. 137).<\/p>\n .\t\t\tTendo em vista, por\u00e9m, que a pena foi reduzida a um ano de reclus\u00e3o, e que o termo inicial da prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 a publica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a recorr\u00edvel (art. 38000, CPP), recaindo o termo final na data da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, operou-se a prescri\u00e7\u00e3o pela pena em concreto (art. 10000, V, c\/c art. 110, \u00a71\u00ba, CP).<\/p>\n \t\t\tRealmente, a publica\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a data de 20.07.0005 (fls. 72), e a do ac\u00f3rd\u00e3o desse Egr\u00e9gio Tribunal Regional Federal de 26.10.000000 (fls. 144). Imp\u00f5e-se, em conseq\u00fc\u00eancia, reconhecer extinta a punibilidade do r\u00e9u por for\u00e7a da prescri\u00e7\u00e3o que se operou (art. 107. IV, CP).<\/p>\n .\t\t\tConfira-se, com proveito, a decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a:<\/p>\n PENAL. HABEAS CORPUS. SENTEN\u00c7A CONDENATORIA. APELA\u00c7\u00c3O S\u00d3 DA DEFESA. PRESCRI\u00c7\u00c3O DA PRETENS\u00c3O PUNITIVA. OCORRENCIA, UMA VEZ QUE ENTRE A PUBLICA\u00c7\u00c3O DA SENTEN\u00c7A EM M\u00c3OS DO ESCRIV\u00c3O E O TRANSITO EM JULGADO DA SENTEN\u00c7A, POR SUA CONFIRMA\u00c7\u00c3O, OCORREU DEPOIS DE VENCIDO O PRAZO PRESCRICIONAL. RECURSO ORDINARIO CONHECIDO E PROVIDO.<\/p>\n I – O paciente, menor de idade por ocasi\u00e3o dos fatos, foi condenado a 2 anos de reclus\u00e3o, com ‘sursis’, cuja execu\u00e7\u00e3o ficou suspensa pelo advento da apela\u00e7\u00e3o. Somente a defesa apelou.<\/p>\n Por ser menor, a prescri\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o punitiva ocorreria em 2 anos (CP, art. 117, V, c\/c art. 115).<\/p>\n A senten\u00e7a foi publicada em cart\u00f3rio no dia 08\/05\/0002. Esse o ‘terminus a quo’ para a contagem prescricional.<\/strong><\/p>\n O Tribunal, antes de dois anos (23\/03\/0004), improveu a apela\u00e7\u00e3o do r\u00e9u, confirmando a senten\u00e7a. O ac\u00f3rd\u00e3o s\u00f3 foi publicado em 16\/08\/0004.<\/strong><\/p>\n O tr\u00e2nsito em julgado, por\u00e9m, s\u00f3 se deu em 31\/08\/0004, quando prescrita j\u00e1 estava a pr\u00f3pria pretens\u00e3o punitiva.<\/strong><\/p>\n II – Recurso ordin\u00e1rio conhecido e provido.<\/p>\n (STJ \u2013 6\u00aa Turma \u2013 RHC 444000 UF: SP \u2013 Data da Decis\u00e3o: 27-03-10000005 \u2013 Rel. ADHEMAR MACIEL)<\/p>\n .\t\t\t\u00c9 o parecer.<\/p>\n \t\t\tRio de Janeiro, 7 de dezembro de 2012.<\/p>\n \t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n \t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n Acrim41.doc – isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[153],"class_list":["post-31905","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/31905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=31905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}