INDICA\u00c7\u00c3O DE BENS \u00c0 PENHORA – BEM DE FAM\u00cdLIA – <\/p>\n
ART 65000 CPC<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Excelent\u00edssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da … Vara C\u00edvel da <\/p>\n
Comarca de …, Estado de …<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
P\u00c2MELA, j\u00e1 devidamente qualificada na inicial, nos autos da A\u00e7\u00e3o de <\/p>\n
Execu\u00e7\u00e3o de T\u00edtulo Extrajudicial, sob o n\u00ba ….\/…., que perante esse <\/p>\n
respeit\u00e1vel Ju\u00edzo move contra …. e outra, por interm\u00e9dio de seu <\/p>\n
procurador judicial ao final assinado, vem respeitosamente perante <\/p>\n
Vossa Excel\u00eancia dizer que nesta oportunidade tomou ci\u00eancia dos <\/p>\n
termos da certid\u00e3o de fls. …. e na forma do disposto no artigo 65000 e <\/p>\n
seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil requerer que se digne <\/p>\n
determinar a expedi\u00e7\u00e3o de mandado para a PENHORA nos bens que <\/p>\n
guarnecem a resid\u00eancia dos devedores …. e sua esposa …., descritos <\/p>\n
na certid\u00e3o de fls. …., haja vista que referidos bens n\u00e3o s\u00e3o protegidos <\/p>\n
pela Lei n\u00ba 8.00000\/0000, conforme reiteradamente vem decidindo a <\/p>\n
jurisprud\u00eancia, verbis: <\/p>\n<\/p>\n
"EXECU\u00c7\u00c3O DE T\u00cdTULO EXTRAJUDICIAL – PENHORA – <\/p>\n
INCID\u00caNCIA SOBRE BENS M\u00d3VEIS QUE GUARNECEM A <\/p>\n
CASA – LEI N\u00ba 8.00000\/0000 – INAPLICABILIDADE. A efetiva\u00e7\u00e3o da <\/p>\n
penhora em televisor e estante em cerejeira, apesar de guarnecerem a <\/p>\n
casa do executado, n\u00e3o podem sofrer as restri\u00e7\u00f5es apontadas pela Lei <\/p>\n
n\u00ba 8.00000\/0000, porquanto, al\u00e9m de n\u00e3o se prestarem a uso profissional, <\/p>\n
n\u00e3o apresentam efetiva caracter\u00edstica de uso necess\u00e1rio e imprescind\u00edvel <\/p>\n
do devedor e seus familiares. Provimento do agravo."<\/p>\n<\/p>\n
(In – Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 4.452, da 1\u00aa C\u00e2m. C\u00edvel do TA\/PR, dec. un\u00e2n. Rel. <\/p>\n
Juiz Idevan Lopes, julgado em 12.04.0004).<\/p>\n<\/p>\n
"PENHORA – LEIL\u00c3O – AUS\u00caNCIA DE LICITANTES – <\/p>\n
REALIZA\u00c7\u00c3O DE NOVA – POSSIBILIDADE, INEXISTINDO <\/p>\n
LICITANTES PARA OS BENS PENHORADOS, \u00c9 ADMISS\u00cdVEL <\/p>\n
QUE SE FA\u00c7A NOVA PENHORA SOBRE OUTROS BENS DO <\/p>\n
DEVEDOR, COM O FIM A QUE A EXECU\u00c7\u00c3O ATINJA SEUS <\/p>\n
OBJETIVOS. PENHORA – LEI N\u00ba 8.00000\/0000 – BENS QUE <\/p>\n
GUARNECEM A RESID\u00caNCIA DO DEVEDOR – APARELHO DE <\/p>\n
TELEVIS\u00c3O – BEM N\u00c3O ABRANGIDO PELA <\/p>\n
IMPENHORABILIDADE – NORMA QUE VISA PROTEGER <\/p>\n
CONDI\u00c7\u00c3O M\u00cdNIMA DE HABITALIDADE – AGRAVADO <\/p>\n
DESPROVIDO. A impenhorabilidade institu\u00edda pela Lei n\u00ba 8.00000\/0000, <\/p>\n
no que tange aos bens que guarnecem a resid\u00eancia do devedor, visa <\/p>\n
proteger a condi\u00e7\u00e3o m\u00ednima de habitalidade desta, n\u00e3o abrangendo <\/p>\n
coisas ou m\u00f3veis cuja falta n\u00e3o comprometa essa condi\u00e7\u00e3o."<\/p>\n<\/p>\n
(In – Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 3064, da 5\u00aa C\u00e2m. C\u00edvel do TA\/PR, dec. un\u00e2n. Rel. <\/p>\n
Juiz Celso Guimar\u00e3es, julgado em 10.08.0004)<\/p>\n<\/p>\n
"AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECU\u00c7\u00c3O – PENHORA – <\/p>\n
BEM DE FAM\u00cdLIA – LEI N\u00ba 8.00000\/0000 – BENS QUE <\/p>\n
GUARNECEM A RESID\u00caNCIA DA DEVEDORA – <\/p>\n
IMPENHORABILIDADE – CAR\u00c1TER ESSENCIAL A MORA – <\/p>\n
DIA N\u00c3O DELINEADO – RECURSO IMPROVIDO. A <\/p>\n
impenhorabilidade dos bens de fam\u00edlia, ampliada com o advento da lei <\/p>\n
n\u00ba 8.00000\/0000, n\u00e3o recai sobre certos bens m\u00f3veis que guarnecem a <\/p>\n
resid\u00eancia da devedora, quando a constri\u00e7\u00e3o sobre eles n\u00e3o retira a <\/p>\n
funcionalidade da moradia."<\/p>\n<\/p>\n
(In – Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 370004, da 8\u00aa C\u00e2m. C\u00edvel do TA\/PR, dec. un\u00e2n. Rel. <\/p>\n
Juiz Milani de Moura, julgado em 24.04.0005).<\/p>\n
\u201cAGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECU\u00c7\u00c3O. TITULO <\/p>\n
EXTRAJUDICIAL. INDICA\u00c7\u00c3O BEM \u00c0 PENHORA PELO <\/p>\n
CREDOR ANTES DA CITA\u00c7\u00c3O. AVERBA\u00c7\u00c3O DA A\u00c7\u00c3O NO <\/p>\n
REGISTRO IMOBILI\u00c1RIO. <\/p>\n
Nos termos do artigo 65000, do CPC, \u00e9 direito do devedor indicar, <\/p>\n
dentre os bens que possui, aquele que pretende ver penhorado.<\/p>\n
A averba\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da a\u00e7\u00e3o junto \u00e0 matr\u00edcula do bem im\u00f3vel do <\/p>\n
devedor, em princ\u00edpio, \u00e9 provid\u00eancia a ser adotada pelo exeq\u00fcente.<\/p>\n
NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO.<\/p>\n
AGRAVO DE INSTRUMENTO<\/p>\n
D\u00c9CIMA C\u00c2MARA C\u00cdVEL<\/p>\n
N\u00ba 7001560008756<\/p>\n
COMARCA DE PORTO ALEGRE<\/p>\n
ULLIAN ESQUADRIAS METALICAS LTDA AGRAVANTE<\/p>\n
JOAO DE BARRO ENGENHARIA LTDA AGRAVADO<\/p>\n
DECIS\u00c3O MONOCR\u00c1TICA<\/p>\n
Vistos.<\/p>\n
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Ulian Esquadrias <\/p>\n
Met\u00e1licas Ltda. contra a decis\u00e3o proferida nos autos da a\u00e7\u00e3o de <\/p>\n
execu\u00e7\u00e3o por t\u00edtulo executivo extrajudicial movida em face de Jo\u00e3o de <\/p>\n
Barro Engenharia Ltda., que ao determinar a cita\u00e7\u00e3o e penhora, <\/p>\n
indeferiu pedido do agravante para que a \u00faltima reca\u00edsse nos im\u00f3veis <\/p>\n
indicados, bem como a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio ao Registro de Im\u00f3veis <\/p>\n
para anota\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da demanda. Sustenta o agravante que a <\/p>\n
decis\u00e3o deve ser revertida. Que ela \u00e9 de molde a causar-lhe les\u00e3o grave <\/p>\n
e de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o. Para tanto diz que a empresa executada est\u00e1 em <\/p>\n
estado de insolv\u00eancia, conforme faz prova o protesto de fl. 28. A <\/p>\n
medida visa apenas assegurar \u00eaxito na presta\u00e7\u00e3o jurisdicional, com o <\/p>\n
fim de evitar a venda fraudulenta dos bens. Ao contr\u00e1rio do <\/p>\n
entendimento do ju\u00edzo a pretens\u00e3o n\u00e3o se funda em conjecturas, mas <\/p>\n
sim na exist\u00eancia de d\u00edvida liquida e certa, conforme protesto que <\/p>\n
efetivou em raz\u00e3o do n\u00e3o pagamento. Cita julgados e requer o <\/p>\n
provimento do agravo.<\/p>\n
\u00c9 o breve relato. <\/p>\n
A Lei 11187, de 1000.10.05, j\u00e1 em vigor, alterou o CPC quanto ao <\/p>\n
recurso de agravo de instrumento, dando a seguinte reda\u00e7\u00e3o ao art. <\/p>\n
522 do citado diploma legal:<\/p>\n
"Art. 522. Das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias caber\u00e1 agravo, no prazo de 10 <\/p>\n
(dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decis\u00e3o suscet\u00edvel <\/p>\n
de causar \u00e0 parte les\u00e3o grave e de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o, bem como nos <\/p>\n
casos de inadmiss\u00e3o da apela\u00e7\u00e3o e nos relativos aos efeitos em que a <\/p>\n
apela\u00e7\u00e3o \u00e9 recebida, quando ser\u00e1 admitida a sua interposi\u00e7\u00e3o por <\/p>\n
instrumento.<\/p>\n
Considerando-se que a decis\u00e3o agravada foi proferida em processo de <\/p>\n
execu\u00e7\u00e3o, passo ao exame do recurso. <\/p>\n
Nos termos do artigo 65000, do CPC, \u00e9 direito do devedor indicar, <\/p>\n
dentre os bens que possui, aquele que pretende ver penhorado. <\/p>\n
Nesse sentido o precedente que segue:<\/p>\n
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDICA\u00c7\u00c3O DE VE\u00cdCULO \u00c0 <\/p>\n
PENHORA PELA DEVEDORA. \u00c9 DIREITO DO DEVEDOR, AO <\/p>\n
SER CITADO, NOMEAR BENS \u00c0 PENHORA, DIREITO QUE <\/p>\n
PASSA A SER DO CREDOR, SE ESTE <\/p>\n
FUNDAMENTADAMENTE N\u00c3O ACEITAR A INDICA\u00c7\u00c3O E A <\/p>\n
IMPUGNA\u00c7\u00c3O FOR ACOLHIDA PELO JULGADOR. (…) <\/p>\n
AGRAVO DESPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N\u00ba <\/p>\n
70014078588, D\u00c9CIMA SEGUNDA C\u00c2MARA C\u00cdVEL, <\/p>\n
TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO RS, RELATOR: ORLANDO <\/p>\n
HEEMANN J\u00daNIOR, JULGADO EM 0000\/03\/2006)<\/p>\n
A averba\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia da a\u00e7\u00e3o junto \u00e0 matr\u00edcula do bem im\u00f3vel do <\/p>\n
devedor, em princ\u00edpio, \u00e9, nos termos do artigo 65000, \u00a7 4\u00ba, do CPC, <\/p>\n
provid\u00eancia a ser adotada pelo exeq\u00fcente.<\/p>\n
Ademais, como bem posto pelo ju\u00edzo \u201ca quo\u201d, meras conjecturas sobre <\/p>\n
a possibilidade de eventual venda do bem n\u00e3o s\u00e3o de molde a embasar <\/p>\n
a medida postulada. <\/p>\n
Ante ao exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC, com <\/p>\n
a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 000756\/0008, NEGO SEGUIMENTO ao <\/p>\n
agravo, como acima consta.<\/p>\n
Intime-se.<\/p>\n
Porto Alegre, 22 de junho de 2006.<\/p>\n
DES. LUIZ ARY VESSINI DE LIMA,<\/p>\n
Relator.\u201d<\/p>\n<\/p>\n
Nestes Termos,<\/p>\n
Pede Deferimento.<\/p>\n
Local e data.<\/p>\n
(a) Advogado<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[929],"class_list":["post-3087843","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-execucao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/3087843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=3087843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}