PENHORA – LEI N\u00b0 800000 0000 \u2013 ART. 158 CPC \u2013 ART. 1211 CPC<\/p>\n<\/p>\n
EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO <\/p>\n
E. TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE …<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A<\/p>\n<\/p>\n
Agr. Instr. n\u00ba ….<\/p>\n<\/p>\n
Recorrente: ….<\/p>\n<\/p>\n
Recorrido: ….<\/p>\n<\/p>\n
Em\u00e9ritos Julgadores;<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Insurge-se o recorrente contra o v. Ac\u00f3rd\u00e3o lan\u00e7ado a fls., que <\/p>\n
manteve inc\u00f3lume a penhora efetuada e afastou a aplica\u00e7\u00e3o da Lei <\/p>\n
8.00000\/0000, ao pressuposto de que o objeto da constri\u00e7\u00e3o fora indicado <\/p>\n
pelo pr\u00f3prio executado; hip\u00f3tese em que a penhora h\u00e1 de ser tida <\/p>\n
como subsistente, sob pena de infring\u00eancia do art. 5\u00ba, XXXVI da <\/p>\n
Constitui\u00e7\u00e3o Federal, negativa de vig\u00eancia ao art. 6\u00ba da Lei de <\/p>\n
Introdu\u00e7\u00e3o ao C\u00f3digo Civil e aos artigos 158 e 1.211 do CPC.<\/p>\n<\/p>\n
Interp\u00f5e o agravante recurso especial, alegando que a decis\u00e3o infringiu <\/p>\n
o artigo 10\u00ba da prefalada Lei n\u00b0 8.00000\/0000, ao tornar subsistente a <\/p>\n
constri\u00e7\u00e3o judicial, nada obstante ele pr\u00f3prio tenha nomeado \u00e0 penhora <\/p>\n
o indigitado im\u00f3vel.<\/p>\n<\/p>\n
Assevera que a nomea\u00e7\u00e3o se dera antes da vig\u00eancia da citada lei e que <\/p>\n
n\u00e3o pode ser entendida como ren\u00fancia \u00e0 salvaguarda legal.<\/p>\n<\/p>\n
Raz\u00f5es, todavia, n\u00e3o assistem ao recorrente, como se procurar\u00e1 <\/p>\n
demonstrar.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
RAZ\u00d5ES DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL<\/p>\n<\/p>\n
Efetivamente, n\u00e3o se vislumbram a negativa ou viola\u00e7\u00e3o ao dispositivo <\/p>\n
legal enfocado.<\/p>\n<\/p>\n
Em prol da boa-f\u00e9 que deve reger as rela\u00e7\u00f5es pessoais, da mesma <\/p>\n
forma que a prescri\u00e7\u00e3o, para ser conhecida e declarada, h\u00e1 de ser <\/p>\n
alegada pelo interessado, "mutatis mutantis" \u00e9 de se entender que o <\/p>\n
executado que indica o im\u00f3vel em que reside \u00e0 penhora, abre m\u00e3o do <\/p>\n
benef\u00edcio legal, por raz\u00f5es at\u00e9 de foro \u00edntimo.<\/p>\n<\/p>\n
Nada obstante a nomea\u00e7\u00e3o do bem \u00e0 penhora tenha precedido a lei <\/p>\n
8.00000\/0000, \u00e9 certo que a postula\u00e7\u00e3o do executado, com a <\/p>\n
superveni\u00eancia da lei, n\u00e3o se faz acompanhar dos requisitos legais ao <\/p>\n
intento, dentre os quais: a) ser o \u00fanico im\u00f3vel de sua propriedade; e b) <\/p>\n
residir ele efetivamente no im\u00f3vel.<\/p>\n<\/p>\n
E essa prova lhe competia.<\/p>\n<\/p>\n
Por outro lado, conquanto tenha aplica\u00e7\u00e3o imediata, a Lei 8.00000\/0000 <\/p>\n
n\u00e3o pode atingir atos pret\u00e9ritos, perfeitos e acabados; mormente se o <\/p>\n
executado teve participa\u00e7\u00e3o ativa no ato, nomeando ele pr\u00f3prio \u00e0 <\/p>\n
penhora o bem que, \u00e0 evid\u00eancia, lhe era mais conveniente indicar.<\/p>\n<\/p>\n
Verifica-se, ademais, das raz\u00f5es recursais, que em nenhum momento o <\/p>\n
recorrente alega que o im\u00f3vel que indicou a penhora seja o \u00fanico de <\/p>\n
sua propriedade. Apenas aduz que \u00e9 aquele no qual reside.<\/p>\n<\/p>\n
Ora, \u00e9 de se presumir que o recorrente tenha v\u00e1rios im\u00f3veis e se <\/p>\n
indicou aquele que agora alega ocupar como resid\u00eancia, o fez, na <\/p>\n
ocasi\u00e3o, de livre e espont\u00e2nea vontade, e, obviamente, atendendo sua <\/p>\n
particular conveni\u00eancia.<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e3o se vislumbram, pois, a infring\u00eancia ou negativa de vig\u00eancia de leis <\/p>\n
apontadas, porquanto o recorrente disp\u00f4s de seu bem, livremente, <\/p>\n
submetendo-o ao ato constritivo; mostrando-se antijur\u00eddica a pretensa <\/p>\n
reconsidera\u00e7\u00e3o do ato com fulcro em lei superveniente.<\/p>\n<\/p>\n
Aguarda, pois, o recorrido o n\u00e3o conhecimento do recurso; conhecido <\/p>\n
– "ad argumentandum" espera o improvimento.<\/p>\n
Local e data.<\/p>\n
(a) Advogado<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[929],"class_list":["post-3087831","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-execucao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/3087831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=3087831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}