{"id":3047078,"date":"2024-06-08T03:14:35","date_gmt":"2024-06-08T03:14:35","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2024-06-08T03:14:35","modified_gmt":"2024-06-08T03:14:35","slug":"agravo-de-instrumento-recurso-tempestivo","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/agravo-de-instrumento-recurso-tempestivo\/","title":{"rendered":"[MODELO] Agravo de Instrumento  &#8211;  Recurso Tempestivo"},"content":{"rendered":"<p>EXMO. SR. DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO XXXXXXXXXX.<\/p>\n<p>Origem: (&#8230;) Vara C\u00edvel do Foro (&#8230;), Processo (&#8230;) \u2013 Procedimento comum \u2013 Rescis\u00e3o \/ Resolu\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p>Autor (agravante): (&#8230;)<\/p>\n<p>R\u00e9us (agravados): (&#8230;)<\/p>\n<p>(&#8230;), j\u00e1 qualificada nos autos da a\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o de compromisso de compra e venda, processo em ep\u00edgrafe, que promove em face de (&#8230;), por seus advogados, vem, respeitosamente, requerer a distribui\u00e7\u00e3o do presente<\/p>\n<p>Agravo de instrumento,<\/p>\n<p>o que faz com fundamento nos artigos 994 e 1.015,  e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n<h2>\u2013  Nome  e  endere\u00e7o  completo  dos  advogados  (CPC,   art.<\/h2>\n<p><strong>1.016, IV)<\/strong><\/p>\n<p>Os advogados que funcionam no mesmo s\u00e3o os seguintes: 1 \u2013 Pelo agravante:<\/p>\n<p>(&#8230;), Endere\u00e7o: (&#8230;)<\/p>\n<p>2 \u2013 Pelos agravados: (&#8230;), Endere\u00e7o: (&#8230;)<\/p>\n<h2>\u2013 Juntada das pe\u00e7as obrigat\u00f3rias e  facultativas     (CPC,  art.<\/h2>\n<p><strong>1.017)<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>C\u00f3pia da r. decis\u00e3o agravada (fls. XXX dos autos integralmente reproduzidos);<\/li>\n<li>C\u00f3pia da certid\u00e3o da intima\u00e7\u00e3o da r. decis\u00e3o agravada (fls. XXX, dos autos integralmente reproduzidos);<\/li>\n<li>C\u00f3pia da procura\u00e7\u00e3o e substabelecimento outorgado aos advogados (fls. XXX dos autos integralmente reproduzidos).<\/li>\n<\/ol>\n<p>Termos em que, requerendo o recebimento das inclusas raz\u00f5es, instru\u00eddas com as pe\u00e7as obrigat\u00f3rias e facultativas retro apontadas.<\/p>\n<p>Pede deferimento. Data.<\/p>\n<p>Advogado (OAB) Origem:<\/p>\n<p>(&#8230;)<\/p>\n<p>Processo (&#8230;) \u2013 Procedimento Comum \u2013 Resolu\u00e7\u00e3o Partes (CPC, art. 1.016, I): (&#8230;)<\/p>\n<p>Raz\u00f5es do recurso Egr\u00e9gio tribunal Colenda C\u00e2mara<\/p>\n<h2>\u2013 Exposi\u00e7\u00e3o do fato e do direito (CPC, art. 1.016, II) e raz\u00f5es do pedido de reforma da decis\u00e3o (CPC, art. 1.016, III)<\/h2>\n<h2>RAZ\u00d5ES DO AGRAVO<\/h2>\n<p><em>         EGR\u00c9GIA C\u00c2MARA,<\/em> <\/p>\n<p>         DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO <\/p>\n<\/p>\n<p>                              O presente recurso foi interposto a contar da ci\u00eancia pelo Defensor que a esta subscreve da decis\u00e3o da douta magistrada de primeiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o que indeferiu o pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela constante da peti\u00e7\u00e3o inicial da a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, que se deu em <strong>08.08.2003<\/strong>, conforme se v\u00ea pela abertura de vista de fls. 19.<\/p>\n<p>\t\t\tPortanto, d\u00favida n\u00e3o h\u00e1 quanto a tempestividade do agravo interposto. <\/p>\n<p><em> <\/em>\t\t\t<\/p>\n<p>                          <em>DO RESUMO DOS FATOS <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p>                              A a\u00e7\u00e3o de rito comum ordin\u00e1rio proposta pelo agravante  visa que agravado realize a vistoria anual e a conseq\u00fcente expedi\u00e7\u00e3o do Certificado de Licenciamento Anual  de seu ve\u00edculo. <\/p>\n<p>                              A decis\u00e3o interlocut\u00f3ria proferida pelo MM. XXXXXXXXXXXX de Direito da 2<sup>a<\/sup> Vara de Fazenda P\u00fablica \u00e9 de todo equivocada, <strong>data venia<\/strong>, uma vez que a inspe\u00e7\u00e3o veicular apesar de prevista no C\u00f3digo Brasileiro de Tr\u00e2nsito, ainda n\u00e3o est\u00e1 devidamente regulamentada, o que faz com que o artigo 128, inciso VIII n\u00e3o tenha auto-aplicabilidade.\t\t\t<\/p>\n<\/p>\n<p>                              O douto ju\u00edz de primeiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o ao examinar o pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela na a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria em curso, se baseou em premissa inver\u00eddica, ou seja, de que a exig\u00eancia referente \u00e0 quita\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos com infra\u00e7\u00f5es de tr\u00e2nsito para fins de licenciamento anual \u00e9 uma imposi\u00e7\u00e3o legal, por encontrar respaldo jur\u00eddico no artigo 128, inciso VIII do atual C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro. <\/p>\n<p>\t\t      Contudo, \u00e9 sabido que vincular a vistoria e conseq\u00fcente licenciamento anual do autom\u00f3vel ao pr\u00e9vio pagamento das multas constitui afronta \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica no que tange ao disposto no artigo 5\u00ba, inciso LV. <\/p>\n<p>\t\t       Com efeito, como  j\u00e1  referido  no  processo origin\u00e1rio, a d\u00edvida do cidad\u00e3o perante a Fazenda somente pode ser cobrada depois de sua inscri\u00e7\u00e3o em D\u00edvida Ativa da Fazenda P\u00fablica, seguida da A\u00e7\u00e3o Judicial de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal, seja ela tribut\u00e1ria ou n\u00e3o tribut\u00e1ria, nos termos da Lei n\u00ba 6830\/80. <\/p>\n<p>\t\t        Cumpre destacar, por oportuno, que a multa, de natureza n\u00e3o-tribut\u00e1ria, est\u00e1 compreendida  na situa\u00e7\u00e3o versada na Lei n\u00ba 6830\/80. <\/p>\n<p>\t\t       Assim, reputa-se arbitr\u00e1ria qualquer atitude no tocante ao condicionamento da realiza\u00e7\u00e3o da vistoria e respectivo licenciamento ao pagamento da multa, dado que constitui meio coercitivo de compelir o agravante a pagar uma multa que ele mesmo questiona. <\/p>\n<p>\t\t        Destarte dizer que  n\u00e3o  pode  o  agravante  ter qualquer redu\u00e7\u00e3o patrimonial sem o devido processo legal, e, indubitavelmente, o pagamento da multa nestes termos, afronta o disposto no inciso LV do artigo 5\u00ba da Magna Carta. <\/p>\n<p>\t\t        Ademais, a maneira que est\u00e1 sendo cobrada a multa viola tamb\u00e9m a um s\u00f3 tempo os <strong><em>incisos XV e XXII<\/em><\/strong> do dispositivo constitucional supracitado, uma vez que o Agravante n\u00e3o pode circular nas vias p\u00fablicas com seu autom\u00f3vel, desprovido do licenciamento, pela falta da vistoria do ve\u00edculo, o que atinge em cheio seu direito de livre locomo\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de importar em flagrante viola\u00e7\u00e3o ao direito de propriedade. <\/p>\n<\/p>\n<p>                              Portanto, d\u00favida n\u00e3o h\u00e1 de que o dispositivo do C\u00f3digo Brasileiro de Tr\u00e2nsito utilizado pelo ju\u00edz <strong>a quo <\/strong>para respaldar a sua decis\u00e3o, al\u00e9m de n\u00e3o ter aplica\u00e7\u00e3o a hip\u00f3tese dos autos, est\u00e1 em desacordo com as normas constitucionais aqui citadas. <\/p>\n<p>\t\t      \u00c9 importante enfocar ainda no recurso, o  que  prev\u00ea a <strong>S\u00famula n\u00ba 127 do STJ<\/strong>, <strong><em>in verbis<\/em><\/strong>: <\/p>\n<p>\t\t\t<em>\u201c \u00c9 ilegal condicionar a renova\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a de ve\u00edculo ao pagamento da multa, da qual o infrator n\u00e3o foi notificado\u201d<\/em> \t<\/p>\n<\/p>\n<p>\t\t         O ora agravante s\u00f3 veio a ser cientificado da exist\u00eancia da multa, quando tentou realizar a vistoria anual visando ao licenciamento do ve\u00edculo automotor de sua propriedade. <\/p>\n<p>\t\t      Nesse  sentido,  vale  transcrever  ac\u00f3rd\u00e3o  do  Superior Tribunal de Justi\u00e7a:\t\t <\/p>\n<\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong> <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>RESP 89265\/SP ; RECURSO ESPECIAL<br \/>(1996\/0012028-2) <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>DJ       DATA:01\/07\/1996   PG:28011<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>Min. DEM\u00d3CRITO REINALDO (1095) <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>03\/06\/1996 <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>T1 &#8211; PRIMEIRA TURMA <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Ementa <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. RENOVA\u00c7\u00c3O DE LICEN\u00c7A<\/p>\n<p>DE VEICULO. PAGAMENTO DE MULTA. NOTIFICA\u00c7\u00c3O DO INFRATOR. DIREITO<\/p>\n<p>DE DEFESA. IRREGULARIDADE DA CONSTITUI\u00c7\u00c3O DO DEBITO. RECURSO<\/p>\n<p>ESPECIAL PROVIDO.<\/p>\n<p>I &#8211; N\u00c3O SE PODE RENOVAR LICENCIAMENTO DE VEICULO EM DEBITO DE<\/p>\n<p>MULTAS. PARA QUE SEJA RESGUARDADO O DIREITO DE DEFESA DO<\/p>\n<p>SUPOSTO INFRATOR, LEGALMENTE ASSEGURADO, CONTUDO, E NECESSARIO<\/p>\n<p>QUE ELE (INFRATOR) SEJA DEVIDAMENTE NOTIFICADO, CONFORME<\/p>\n<p>DETERMINAM OS ARTIGOS 198 E 210 DO DECRETO N. 62.127, DE 1968,<\/p>\n<p>ALTERADO PELO DECRETO N. 98.933\/90.<\/p>\n<p>II &#8211; A JURISPRUDENCIA DESTA CORTE PACIFICOU-SE NO SENTIDO DE QUE,<\/p>\n<p>N\u00c3O HAVENDO PREVIA NOTIFICA\u00c7\u00c3O DO INFRATOR, PARA EXERCITAR<\/p>\n<p>SEU DIREITO DE DEFESA, E ILEGAL A EXIGENCIA DO PAGAMENTO DE<\/p>\n<p><a href=\"#h0\">h0<\/a><a href=\"#h2\">h2<\/a><strong>MULTAS DE TRANSITO,<\/strong> PARA A RENOVA\u00c7\u00c3O DE LICENCIAMENTO DE<\/p>\n<p>VEICULO. SUMULA 127-STJ.<\/p>\n<p>III &#8211; RECURSO PROVIDO, SEM DISCREPANCIA.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Decis\u00e3o <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Indexa\u00e7\u00e3o <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>     IMPOSSIBILIDADE, EXIGENCIA, PAGAMENTO, MULTA ADMINISTRATIVA,<\/p>\n<p>RENOVA\u00c7\u00c3O, LICENCIAMENTO, VEICULO AUTOMOTOR, HIPOTESE, AUSENCIA,<\/p>\n<p>NOTIFICA\u00c7\u00c3O, CARACTERIZA\u00c7\u00c3O, CERCEAMENTO DE DEFESA, OCORRENCIA,<\/p>\n<p>IRREGULARIDADE, FORMA\u00c7\u00c3O, DEBITO.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Refer\u00eancias<br \/>Legislativas <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>LEG:FED SUM:000127 ANO:****<\/p>\n<p>(STJ)<\/p>\n<p>LEG:FED DEC:062127 ANO:1968<\/p>\n<p>        ART:00198 ART:00210<\/p>\n<p>LEG:FED DEL:003651 ANO:1981<\/p>\n<p>*****  CNT-81    CODIGO NACIONAL DE TRANSITO<\/p>\n<p>        ART:00110<\/p>\n<p>LEG:FED CFD:000000 ANO:1988<\/p>\n<p>*****  CF-88     CONSTITUI\u00c7\u00c3O FEDERAL<\/p>\n<p>        ART:00005 INC:00055<\/p>\n<p>LEG:FED DEC:098933 ANO:1990<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Veja <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>RESP 38567-SP; RESP 12030-SP; (STJ); RTJ 107\/1306; RTJ 92\/318<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td rowspan=\"2\">\n<p><strong>Sucessivos <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<td colspan=\"2\">\n<p>RESP     89635  SP  1996\/0013877-8  DECISAO:03\/06\/1996<\/p>\n<p>DJ     DATA:01\/07\/1996 PG:28012<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>                             Da\u00ed se concluir que, sem a pr\u00e9via notifica\u00e7\u00e3o do infrator por parte da Autoridade de Tr\u00e2nsito, para que ele exer\u00e7a seu direito de defesa, \u00e9 ilegal a exig\u00eancia do pagamento de multas de tr\u00e2nsito, para a renova\u00e7\u00e3o de licenciamento do ve\u00edculo. <\/p>\n<\/p>\n<p>                             DO EFEITO SUSPENSIVO ATIVO DO RECURSO<\/p>\n<\/p>\n<p>                   Em que pese n\u00e3o haver previs\u00e3o expressa no C\u00f3digo de Processo Civil do efeito suspensivo ativo no agravo de instrumento, tal constru\u00e7\u00e3o interpretativa \u00e9 defendida por nossa doutrina mais moderna. <\/p>\n<p>                             Na verdade, o mecanismo da antecipa\u00e7\u00e3o de tutela foi criado para viger no grau de jurisdi\u00e7\u00e3o origin\u00e1rio, ou seja, no primeiro grau de jurisdi\u00e7\u00e3o, apesar de n\u00e3o ser de todo imposs\u00edvel a ocorr\u00eancia de tal pedido dentro do pr\u00f3prio recurso entre o primeiro e o segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<\/p>\n<p>                             A tutela recursal antecipada aparece para esta corrente doutrin\u00e1ria, que defende o chamado direito alternativo, em duas hip\u00f3teses: 1) no chamado efeito suspensivo ativo no \u00e2mbito do recurso de agravo de instrumento; 2) na apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>\t      O efeito suspensivo ativo do agravo de instrumento seria concedido naqueles casos em que a decis\u00e3o agravada tenha natureza negativa, como uma aut\u00eantica antecipa\u00e7\u00e3o de tutela recursal, posto que o efeito suspensivo, previsto expressamente em lei, na esp\u00e9cie, seria in\u00f3cuo.<\/p>\n<p>\t         A corrente  doutrin\u00e1ria  que  defende  a  cria\u00e7\u00e3o desse efeito ativo no agravo de instrumento, entende que o julgador possui o poder de, mediante provoca\u00e7\u00e3o da parte interessada, ou ainda <strong>ex officio<\/strong>, prover tutela  processual n\u00e3o prevista expressamente na lei, atrav\u00e9s de uma analogia com o poder cautelar geral ( poder do XXXXXXXXXXXX de deferir, a pedido da parte, medidas cautelares at\u00edpicas ou inominadas) ou mesmo com o poder cautelar gen\u00e9rico   (poder do XXXXXXXXXXXX de prover <strong>ex officio <\/strong>medidas cautelares t\u00edpicas ou at\u00edpicas), posto que estes institutos n\u00e3o t\u00eam o escopo de antecipar efeitos merit\u00f3rios e, sim de garantir a plena efetividade do processo (de m\u00e9rito). <\/p>\n<p>\t\t      Diante do acima exposto, ficando clara a probabilidade de exist\u00eancia do direito afirmado pelo agravante (artigo 273, <strong>caput<\/strong>, do CPC), que, diga-se de passagem, nada mais \u00e9, registre-se, do que o <strong>FUMUS BONI IURIS<\/strong>, o qual se afigura como requisito de todas as modalidades de tutela sum\u00e1ria, e n\u00e3o apenas da tutela cautelar; pois est\u00e1 demonstrado que o ato de vincular a vistoria do ve\u00edculo de propriedade do agravante ao pagamento da multa de tr\u00e2nsito foi de todo arbitr\u00e1rio. <\/p>\n<p>\t\t     A demora natural na tramita\u00e7\u00e3o processual est\u00e1 trazendo <strong>DANO IRREPAR\u00c1VEL <\/strong>a ele, uma vez que encontra-se impedido de utilizar bem de sua propriedade, sob pena de correr o risco de ver o mesmo apreendido por falta da documenta\u00e7\u00e3o regular, restando assim configurado tamb\u00e9m o outro requisito para a concess\u00e3o deste tipo de tutela jurisdicional, que \u00e9 o <strong>periculum in mora<\/strong>, previsto expressamente no inciso I do artigo 273 do C\u00f3digo de Processo Civil. <\/p>\n<p>                             Toda a din\u00e2mica do evento est\u00e1 a positivar de modo n\u00edtido e cristalino a presen\u00e7a dos requisitos obrigat\u00f3rios para o deferimento do pedido da chamada <strong>tutela de urg\u00eancia<\/strong>, agora em grau de recurso. <\/p>\n<p>\t\t         Isto posto,  pede e espera o agravante <strong>a concess\u00e3o imediata do efeito suspensivo ativo ao presente recurso, deferindo-se, para tanto, a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, em segundo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o<\/strong>, para que possa ser determinada a realiza\u00e7\u00e3o da vistoria do ve\u00edculo de sua propriedade, sem o pagamento da referida multa de tr\u00e2nsito. <\/p>\n<p>\t\t       Dando-se ap\u00f3s, provimento ao recurso, por ser medida da mais l\u00eddima JUSTI\u00c7A !!!<\/p>\n<\/p>\n<p>Rio de Janeiro, 15 de abril de 2003.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[517],"class_list":["post-3047078","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-embargos-agravos-e-apelacoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/3047078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3047078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=3047078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}