{"id":3020335,"date":"2024-06-07T21:39:09","date_gmt":"2024-06-07T21:39:09","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2024-06-07T21:39:09","modified_gmt":"2024-06-07T21:39:09","slug":"agravo-retido-contra-indeferimento-de-assistencia-gratuita","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/agravo-retido-contra-indeferimento-de-assistencia-gratuita\/","title":{"rendered":"[MODELO] Agravo Retido Contra Indeferimento de Assist\u00eancia Gratuita"},"content":{"rendered":"

RECURSO DE AGRAVO RETIDO CONTRA INDEFERIMENTO DE ASSIST\u00caNCIA JUDICI\u00c1RIA<\/strong> <\/p>\n

Enviado por:<\/strong> Paulo Prestes<\/p>\n

Recurso de Agravo na forma retida, contra decis\u00e3o de juiz que indeferiu assist\u00eancia judici\u00e1ria gratuita e condicionou o andamento do processo ao pagamento de custas.<\/p>\n

EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA C\u00cdVEL DA COMARCA DE S\u00c3O MIGUEL DO IGUA\u00c7U – PR
<\/strong><\/p>\n

Autos XXXXX.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(xxxxxxxxx)<\/strong>, brasileira, casada, funcion\u00e1ria municipal, CPF XXXX e RG XXXXXXX, residente e domiciliada em S\u00e3o Miguel do Igua\u00e7u – PR, , representada por seus procuradores Paulo Jos\u00e9 Prestes, OAB\/PR 31.878 e Alexandre Pavelski Filho, OAB\/PR 32.327, inconformada com o r. despacho de fls. 20, exarado nos autos da A\u00c7\u00c3O DE REPARA\u00c7\u00c3O DE DANOS que move contra JORNAL IMPACTO REGIONAL, v\u00eam, com o merecido respeito, perante Vossa Excel\u00eancia, tempestivamente, interpor o presente AGRAVO RETIDO<\/strong>, pelas raz\u00f5es que seguem:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0A agravante requereu na peti\u00e7\u00e3o inicial da A\u00e7\u00e3o de Repara\u00e7\u00e3o de Danos, autuada sob o n\u00ba 212, movida perante este ju\u00edzo, os benef\u00edcios da justi\u00e7a gratuita, juntando comprovante de rendimentos, holerite, como prova de que est\u00e1 na condi\u00e7\u00e3o de juridicamente pobre e que n\u00e3o pode arcar com os custos do processo sem preju\u00edzo de seu sustento e do sustento de sua fam\u00edlia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0A MM Ju\u00edza, no segundo despacho saneador, fls 20, indeferiu os benef\u00edcios nos seguintes termos "Indefiro os benef\u00edcios da Assist\u00eancia Judici\u00e1ria Gratuita ante a falta dos requisitos autorizadores para a sua concess\u00e3o"; determinou, ainda no despacho, que ap\u00f3s o recolhimento das custas o feito poderia prosseguir, o que ora se agrava.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0DO DESPACHO AGRAVADO
<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Diz o r. despacho de fls 20, objeto do presente agravo:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0"Indefiro os benef\u00edcios da Assist\u00eancia Judici\u00e1ria Gratuita ante a falta dos requisitos autorizadores para a sua concess\u00e3o"
<\/em>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Sucede que, ao contr\u00e1rio do que diz o referido despacho, data venia<\/em>, a Lei 1.060\/50, que regula a mat\u00e9ria, n\u00e3o imp\u00f5e "requisitos autorizadores da concess\u00e3o", limita-se a impor pena pecuni\u00e1ria \u00e0quele que postular a concess\u00e3o sem que seja juridicamente pobre, e exige, para a concess\u00e3o, simples afirma\u00e7\u00e3o na peti\u00e7\u00e3o inicial, como facilmente se verifica na leitura do Par\u00e1grafo Primeiro e do Art. 4\u00ba da Lei, a seguir colacionado:<\/p>\n

Art. 4\u00ba. A parte gozar\u00e1 dos benef\u00edcios da assist\u00eancia judici\u00e1ria, mediante simples afirma\u00e7\u00e3o, na pr\u00f3pria peti\u00e7\u00e3o inicial, de que n\u00e3o est\u00e1 em condi\u00e7\u00f5es de pagar as custas do processo e os honor\u00e1rios de advogado, sem preju\u00edzo pr\u00f3prio ou de sua fam\u00edlia.<\/p>\n

\u00a7 1\u00ba. Presume-se pobre, at\u00e9 prova em contr\u00e1rio, quem afirmar essa condi\u00e7\u00e3o nos termos desta lei, sob pena de pagamento at\u00e9 o d\u00e9cuplo das custas judiciais.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Portanto, com a devida v\u00eania, o indeferimento contraria o ordenamento jur\u00eddico.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Entende a agravante que facilitar\u00e1 a reforma do despacho a apresenta\u00e7\u00e3o de documentos comprobat\u00f3rios de sua situa\u00e7\u00e3o financeira, representado pela c\u00f3pia do \u00faltimo holerite de pagamento (doc. anexo), onde se v\u00ea facilmente que a agravante tem por sal\u00e1rio um valor inferior ao total das custas;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Acostamos tamb\u00e9m c\u00f3pias das certid\u00f5es de nascimento de seus filhos menores e um neto, que dependem da ajuda da agravante para seu sustento.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ainda no despacho:
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0"Sr. Escriv\u00e3o: <\/em>a)<\/em><\/strong> ap\u00f3s o recolhimento das custas e valores devidos ao FUNREJUS, seja certificado nos autos a ocorr\u00eancia e proceda-se da forma que se segue: Cite-se o requerido nos termos legais.; Em sendo apresentado contesta\u00e7\u00e3o, diga a parte contr\u00e1ria.; Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir.; Ap\u00f3s ao Minist\u00e9rio P\u00fablico. – no caso de n\u00e3o localiza\u00e7\u00e3o do requerido intime-se o requerente para indica\u00e7\u00e3o de endere\u00e7o fidedigno, devendo ap\u00f3s a dilig\u00eancia ser realizada. <\/em>b) <\/em><\/strong>em n\u00e3o havendo o recolhimento, seja certificado nos autos e sejam os autos conclusos."<\/p>\n

<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0O entendimento da agravante \u00e9 de que, pelo despacho, o feito s\u00f3 prosseguir\u00e1 com o recolhimento das custas, – "Dare nemo potest quo non habet" – <\/em>contrariando mais uma vez o disposto em lei.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0A Lei 1.060\/50 sofreu altera\u00e7\u00e3o com a LEI N\u00ba 7.510, DE 4 DE JULHO DE 1986, que d\u00e1 nova reda\u00e7\u00e3o ao Par\u00e1grafo Segundo do Art. 4\u00ba, conforme abaixo:
\u00a7 2\u00ba. A impugna\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 assist\u00eancia judici\u00e1ria n\u00e3o suspende o curso do processo e ser\u00e1 feita em autos apartados. (Reda\u00e7\u00e3o dada ao artigo pela Lei n\u00ba 7.510, de 04.07.1986, DOU 07.07.1986)<\/p>\n

"Ius volantes ducit et nolentes trahit"
<\/em><\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Al\u00e9m do exposto em lei, a jurisprud\u00eancia dominante nos tribunais brasileiros sustenta tanto a pretens\u00e3o da agravante quanto o presente agravo. Conforme segue:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1:
<\/strong>
53004761 JCF.5 JCF.5.LXXIV – ASSIST\u00caNCIA JUDICIARIA – JUSTI\u00c7A GRATUITA – INCAPACIDADE ECON\u00d4MICA DA REQUERENTE – INDEFERIMENTO – REFORMA DA DECIS\u00c3O – CF\/88, ART. 5\u00b0, LXXIV; LEI N\u00ba1060\/50, ART. 4\u00b0 – RECURSO PROVIDO, UN\u00c2NIME – 1. \u00c9 de ser concedido o benef\u00edcio de justi\u00e7a gratuita \u00e0 parte que afirma n\u00e3o ter capacidade econ\u00f4mica para suportar encargos processuais, conforme autoriza o art. 4\u00ba da Lei n\u00ba 1060\/50. (TJPR – AI 0098027-0 – (6168) – 6\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Cordeiro Cleve – DJPR 05.03.2012)<\/p>\n

53013508 – INDENIZA\u00c7\u00c3O – JUSTI\u00c7A GRATUITA – PEDIDO INDEFERIDO – Tendo o autor, na peti\u00e7\u00e3o inicial, afirmado, expressamente, que n\u00e3o disp\u00f5e de recursos financeiros para arcar com as despesas do processo, sem o preju\u00edzo de pr\u00f3prio sustento e o de sua fam\u00edlia, preenchendo a exig\u00eancia no art. 4\u00ba, da Lei n\u00ba 1060, de 05.02.1950, injustific\u00e1vel o indeferimento judicial do pedido, que se respalda em dispositivos legais, como tamb\u00e9m constitucionais, como decorre dos textos do art. 5\u00ba, incisos XXXIV e LXXIV, da CF de 1988, que garantem, em tais hip\u00f3teses, o acesso \u00e0 justi\u00e7a, sobretudo, porque restou documentalmente comprovada a situa\u00e7\u00e3o de pobreza do promovente. Recurso provido. (TJPR – AI 0065746-9 – (14037) – 3\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Silva Wolff – DJPR 10.08.1998)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Al\u00e7ada do Paran\u00e1:
<\/strong>
9003629 – AGRAVO DE INSTRUMENTO – INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE JUSTI\u00c7A GRATUITA – FALTA DE PROVA DA NECESSIDADE – SUFICIENTE MERA ALEGA\u00c7\u00c3O – RECURSO PROVIDO – Para a concess\u00e3o do benef\u00edcio da gratuidade da justi\u00e7a n\u00e3o se exige previa demonstra\u00e7\u00e3o da necessidade, bastando a simples afirma\u00e7\u00e3o do estado de pobreza, que se presume at\u00e9 prova em contr\u00e1rio (artigo 4 e seu 1, da Lei n\u00ba 1.060\/50). (TAPR – AI 154641400 – (13111) – Curitiba – 3\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Juiz Domingos Ramina – DJPR 02.06.2000)<\/p>\n

9003423 – AGRAVO DE INSTRUMENTO – A\u00c7\u00c3O DE REPARA\u00c7\u00c3O DE DANOS POR ACIDENTE DE VE\u00cdCULO – JUSTI\u00c7A GRATUITA – INDEFERIMENTO – Obten\u00e7\u00e3o da assist\u00eancia judici\u00e1ria mediante simples afirmativa de sua pobreza – Presun\u00e7\u00e3o que persiste at\u00e9 que se fa\u00e7a prova em contr\u00e1rio – Recurso provido. (TAPR – AI 150783100 – (12550) – Curitiba – 1\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Juiz M\u00e1rio Rau – DJPR 26.05.2000)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul:
<\/strong>
27112446 – AGRAVO DE INSTRUMENTO – BENEF\u00cdCIO DA JUSTI\u00c7A GRATUITA – Ponderando as circunst\u00e2ncias demonstradas nos autos – ganhos e despesas enfrentadas pelo requerente do benef\u00edcio – tem-se que n\u00e3o existam fundadas raz\u00f5es para o indeferimento da gratuidade da justi\u00e7a. Agravo provido. (TJRS – AGI 599286705 – 13\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Marco Aur\u00e9lio de Oliveira Canosa –<\/p>\n

27115590 – BENEF\u00cdCIO DA GRATUIDADE DA JUSTI\u00c7A – INDEFERIMENTO DE OF\u00cdCIO – Tendo o recorrente afirmado que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de pagar as custas processuais, a n\u00e3o ser com seu preju\u00edzo pr\u00f3prio e de sua fam\u00edlia, e n\u00e3o havendo subs\u00eddios probat\u00f3rios que desfa\u00e7a essa presun\u00e7\u00e3o de veracidade, que milita a seu favor, imp\u00f5e-se a concess\u00e3o da assist\u00eancia judici\u00e1ria gratuita. Agravo de instrumento provido. (4fls) (TJRS – AGI 70000911537 – 11\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Voltaire de Lima Moraes – J. 31.05.2000)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro:
<\/strong>
17018978 – A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O – ASSIST\u00caNCIA JUR\u00cdDICA GRATUITA – ADVOGADO CONSTITU\u00cdDO – ISEN\u00c7\u00c3O DE CUSTAS – POSSIBILIDADE DA MEDIDA – AGRAVO DE INSTRUMENTO – RECURSO PROVIDO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – A\u00c7\u00c3O ORDIN\u00c1RIA DE INDENIZA\u00c7\u00c3O – Pedido de gratuidade de justi\u00e7a. Indeferimento, porque a parte se acha representada por advogado. A defesa dos pobres em Ju\u00edzo n\u00e3o constitui monop\u00f3lio da Defensoria P\u00fablica do Estado. N\u00e3o se discutindo a miserabilidade do agravante, a alega\u00e7\u00e3o de pobreza deve ser admitida como verdadeira, at\u00e9 prova em contr\u00e1rio, atrav\u00e9s de impugna\u00e7\u00e3o, nos termos da Lei n\u00ba 1060\/50. Provimento do recurso. Decis\u00e3o un\u00e2nime. (TJRJ – AI 6996\/2000 – (21092000) – 15\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Jos\u00e9 Mota Filho – J. 16.08.2000)<\/p>\n

17014382 – ASSIST\u00caNCIA JUDICI\u00c1RIA – ADVOGADO CONSTITU\u00cdDO – AFIRMA\u00c7\u00c3O DE POBREZA – REVOGA\u00c7\u00c3O DO BENEF\u00cdCIO – LEI N\u00ba 1060, DE 1950 – A parte que, por sua situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, n\u00e3o puder pagar as custas do processo e honor\u00e1rios de advogado, sem preju\u00edzo do sustento pr\u00f3prio ou da fam\u00edlia, gozar\u00e1 dos benef\u00edcios da assist\u00eancia judici\u00e1ria. \u00c9 o que se depreende do preceito da Lei n\u00ba 1.060\/50, com as altera\u00e7\u00f5es posteriores. Assist\u00eancia judici\u00e1ria \u00e9 o servi\u00e7o organizado pelo Poder P\u00fablico de modo geral, em quadros funcionais, para o amparo jur\u00eddico aos necessitados, gozando os benef\u00edcios que a lei especifica. No entanto, pode a parte necessitada valer-se dos servi\u00e7os profissionais do advogado para a defesa do seu direito e ter\u00e1 a gratuidade de justi\u00e7a, o que n\u00e3o pode ser confundido com a assist\u00eancia judici\u00e1ria, que \u00e9 fun\u00e7\u00e3o, de um modo geral, destinada aos defensores p\u00fablicos. Por outro lado, a Constitui\u00e7\u00e3o Federal, em seu art. 5\u00ba, n\u00ba LXXIV, preceitua aos que comprovarem a insufici\u00eancia de recursos, a miserabilidade, isto \u00e9, a impossibilidade de poder pagar (advogado, custas, taxas, emolumentos, selos etc). Em raz\u00e3o do investimento do Estado, nesse servi\u00e7o, tem o direito de exigir aquilo que a regra jur\u00eddica constitucional lhe assegurou. A Lei n\u00ba 1.060\/50, no que, nesse sentido, contraria a Carta Magna, n\u00e3o pode ser mais atendida. Recurso n\u00e3o provido. (DSF) (TJRJ – AI 1159\/95 – (Reg. 160196) – C\u00f3d. 95.002.01159 – 6\u00aa C.C\u00edv. – Rel. Des. Luiz Carlos Perlingeiro – J. 05.09.1995)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo:
<\/strong>
3040453 – AGRAVO – Declara\u00e7\u00e3o de pobreza de funcion\u00e1rios p\u00fablicos que litigam contra a Fazenda do Estado. Indeferimento da gratuidade de justi\u00e7a determinada pelo MM – Juiz. Inadmissibilidade. \u00c9 dever do Estado prestar assist\u00eancia jur\u00eddica integral e gratuita, princ\u00edpio que n\u00e3o deve sofrer restri\u00e7\u00e3o no sentido de se exigir requerimento espec\u00edfico mediante prova da pobreza. Ao contr\u00e1rio, assim como previsto na Lei especial, basta a simples afirma\u00e7\u00e3o, na pr\u00f3pria inicial ou na contesta\u00e7\u00e3o, de que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de pagar as custas processuais e os honor\u00e1rios advocat\u00edcios. A pobreza, no caso, \u00e9 presumida, podendo a parte contr\u00e1ria impugnar o pedido. Despacho reformado. Recurso provido. (TJSP – AI 140.057-5 – S\u00e3o Paulo – 2\u00aa CDP\u00fab. – Rel. Des. Alo\u00edsio de Toledo – J. 26.10.2012 – v.u.)<\/p>\n

3029490 – JUSTI\u00c7A GRATUITA – Afirma\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00e3o de pobreza para esse fim – Presun\u00e7\u00e3o relativa n\u00e3o impugnada – Indeferimento do benef\u00edcio – Inadmissibilidade – Irrelev\u00e2ncia de o requerente ter bens, se estes n\u00e3o lhe rendem o bastante – Revoga\u00e7\u00e3o sujeita a prova – Interpreta\u00e7\u00e3o dos artigos 4\u00ba, 7\u00ba e 8\u00ba da Lei 1060\/50- Recurso provido. (TJSP – AI 157.797-1 – S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos – Rel. Des. Cezar Peluso – J. 26.11.1991)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a do Mato Grosso do Sul:
<\/strong>
2015409 – AGRAVO DE INSTRUMENTO – INDEFERIMENTO DE BENEF\u00cdCIOS DE JUSTI\u00c7A GRATUITA – PRESUN\u00c7\u00c3O LEGAL DE POBREZA – AUS\u00caNCIA DE ELEMENTOS SUBSTANCIAIS A DEMONSTRAR POSSUIR O BENEFICI\u00c1RIO CONDI\u00c7\u00d5ES DE ARCAR COM O PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS – RECURSO PROVIDO – O magistrado somente deve indeferir benef\u00edcios de Justi\u00e7a Gratuita, se houver elementos substanciais demonstrado que o benefici\u00e1rio possui condi\u00e7\u00f5es de arcar com o pagamento de custas processuais, j\u00e1 que o art. 4\u00ba, \u00a7 1\u00ba, da Lei 1.060\/50, se contenta com a simples presun\u00e7\u00e3o de pobreza. O fato de ser o agravante pequeno propriet\u00e1rio rural, e estar ele com sua propriedade hipotecada e sofrendo v\u00e1rios processos de execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o elidem a presun\u00e7\u00e3o de poder ele arcar com as custas processuais. (TJMS – AG 2012.002629-8 – 1\u00aa T.C\u00edv. – Rel. Des. Ildeu de Souza Campos – J. 04.10.2012)<\/p>\n

2015356 – AGRAVO DE INSTRUMENTO – INDEFERIMENTO DE BENEF\u00cdCIOS DE JUSTI\u00c7A GRATUITA – PRESUN\u00c7\u00c3O LEGAL DE POBREZA – AUS\u00caNCIA DE ELEMENTOS SUBSTANCIAIS A DEMONSTRAR POSSUIR O BENEFICI\u00c1RIO CONDI\u00c7\u00d5ES DE ARCAR COM O PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS – RECURSO PROVIDO – O magistrado somente deve indeferir benef\u00edcios de Justi\u00e7a gratuita, se houver elementos substanciais demonstrado que o benefici\u00e1rio possui condi\u00e7\u00f5es de arcar com o pagamento de custas processuais, j\u00e1 que o art. 4\u00ba, \u00a7 1\u00ba, da Lei 1.060\/50, se contenta com a simples presun\u00e7\u00e3o de pobreza. (TJMS – AG 2012.004281-1 – 1\u00aa T.C\u00edv. – Rel. Des. Ildeu de Souza Campos – J. 04.10.2012)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ainda com o intuito de facilitar a aprecia\u00e7\u00e3o do presente agravo, a seguir apontamos como a doutrina interpreta o direito aqui discutido.<\/p>\n

" Da decis\u00e3o que revoga a Assist\u00eancia Judici\u00e1ria cabe apela\u00e7\u00e3o (LAJ, art. 17), excepcionalmente, se o pedido for deferido no curso da pr\u00f3pria a\u00e7\u00e3o, admite-se o agravo para contest\u00e1-lo<\/strong>.
Reiteradamente, os ju\u00edzes v\u00eam decidindo no sentido que a representa\u00e7\u00e3o por advogado particular por si n\u00e3o \u00e9 o suficiente para excluir o interessado do benef\u00edcio da assist\u00eancia judici\u00e1ria, pois o profissional liberal pode tanto trabalhar caridosamente, quanto ter um interesse financeiro no resultado a ser proporcionado pela causa, como ocorre com freq\u00fc\u00eancia nas demandas trabalhistas e previdenci\u00e1rias. (Ernesto Lippmann Advogado P\u00f3s graduado em Processo Civil pela USP. Professor da Faculdade de Direito da PUC\/SP ASSIST\u00caNCIA JUDICI\u00c1RIA – OBRIGA\u00c7\u00c3O DO ESTADO NA SUA PRESTA\u00c7\u00c3O – O ACESSO DOS CARENTES \u00c0 JUSTI\u00c7A VISTO PELOS TRIBUNAIS),(Publicada na RJ n\u00ba 228 – OUT\/1996, p\u00e1g. 35)
<\/em><\/p>\n

Em esc\u00f3lios ao art. 5\u00ba, LXXIV, da Lei Fundamental, o Constitucionalista PINTO FERREIRA, com sua invulgar autoridade na mat\u00e9ria, preleciona que "\u00e9 justo que se preste assist\u00eancia judici\u00e1ria ou jur\u00eddica integral e gratuita aos necessitados, que comprovarem insufici\u00eancia de recurso. Tal assist\u00eancia toma-se ademais obrigat\u00f3ria em mat\u00e9ria criminal, por causa do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio. O direito \u00e0 assist\u00eancia jur\u00eddica ou judici\u00e1ria \u00e9 um direito p\u00fablico subjetivo outorgado pela Constitui\u00e7\u00e3o e pela lei a toda pessoa cuja situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica n\u00e3o lhe permita pagar as custas processuais e os honor\u00e1rios de advogado, sem preju\u00edzo para o sustento de sua fam\u00edlia ou de si pr\u00f3prio<\/strong>" (Cfr. Coment\u00e1rios \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o Brasileira, 1\u00ba vol. SP, Saraiva, 1989, p\u00e1g. 214).
<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Em raz\u00e3o do exposto<\/strong>, com fundamento no art. 522 e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil, requer:<\/p>\n

a) que Vossa Excel\u00eancia digne-se em receber o presente recurso, reformando sua decis\u00e3o;<\/p>\n

b) que seja concedido os benef\u00edcios da justi\u00e7a gratuita, nos termos da lei;
c) que, em n\u00e3o sendo reformada a decis\u00e3o agravada, o presente recurso fique detido nos autos a fim de que o Tribunal o conhe\u00e7a, preliminarmente, por ocasi\u00e3o do julgamento da apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Requer, por fim, o prosseguimento do feito, nos termos do Par\u00e1grafo Segundo do Art. 4\u00ba, da Lei 1060\/50.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Nestes termos
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pede deferimento.
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0S\u00e3o Miguel do Igua\u00e7u<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[523],"class_list":["post-3020335","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-recursos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/3020335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3020335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=3020335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}