{"id":3013866,"date":"2024-06-07T20:03:14","date_gmt":"2024-06-07T20:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2024-06-07T20:03:14","modified_gmt":"2024-06-07T20:03:14","slug":"embargos-a-execucao-cheque-garantia-negocio-nao-realizado","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/embargos-a-execucao-cheque-garantia-negocio-nao-realizado\/","title":{"rendered":"[MODELO] Embargos \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o  &#8211;  Cheque Garantia Neg\u00f3cio N\u00e3o Realizado"},"content":{"rendered":"<p><strong>Os Embargos \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o<\/strong> pretendem determinar a <strong>improced\u00eancia da execu\u00e7\u00e3o<\/strong> visto que o <strong>cheque dado em garantia<\/strong> do neg\u00f3cio de compra e venda de <strong>ve\u00edculo<\/strong> n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de execu\u00e7\u00e3o pois tal neg\u00f3cio n\u00e3o chegou a se concretizar, tendo o embargante devolvido o ve\u00edculo. Alega o Embargante <strong>ter o pretenso credor agido de m\u00e1-f\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<p>EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA &#8230;. \u00aa VARA C\u00cdVEL DA COMARCA DE &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.., (qualifica\u00e7\u00e3o), residente e domiciliada nesta Cidade, na Rua &#8230;. n\u00ba&#8230;., vem \u00e0 presen\u00e7a de V. Exa., por interm\u00e9dio de seu procurador, o advogado signat\u00e1rio, consoante incluso mandato, para, tendo sido citada da EXECU\u00c7\u00c3O que lhe \u00e9 movida por &#8230;., em tramita\u00e7\u00e3o por esse E. Ju\u00edzo e Cart\u00f3rio do &#8230;. Of\u00edcio &#8211; Processo n\u00ba &#8230;. &#8211; oferecer, garantido o Ju\u00edzo com a penhora de fls., os competentes<\/p>\n<p><strong>EMBARGOS \u00c0 EXECU\u00c7\u00c3O,<\/strong><\/p>\n<p>consoante o  que permitem os Artigos 741, II e VI c\/c 745 do C\u00f3digo de Processo Civil, o que faz nos seguintes termos:<\/p>\n<p>1) data m\u00e1xima venia, a pretensa Execu\u00e7\u00e3o assenta-se em cheque emitido pela Embargante como garantia de neg\u00f3cio que n\u00e3o se realizou, sem for\u00e7a executiva, apenas retratando evidente e patente m\u00e1-f\u00e9 do seu titular, em conluio com seu genitor &#8230;.<\/p>\n<p>2) em &#8230;. de &#8230;. de &#8230;., a Embargante compareceu \u00e0 &quot;Feira do Autom\u00f3vel&quot;, que se realiza todos os domingos nesta Cidade, na Rua &#8230;., ali se interessando por um ve\u00edculo de marca &#8230;., cor &#8230;., com placa de &#8230;., que estava sendo vendido pelo Sr. &#8230;. (qualifica\u00e7\u00e3o);<\/p>\n<p>3) em conversa preliminar, ficou a Embargante de ir \u00e0 Cidade de &#8230;., onde residia o ent\u00e3o propriet\u00e1rio do ve\u00edculo para entabularem o neg\u00f3cio;<\/p>\n<p>4) em &#8230;., na mesma tarde de domingo, na resid\u00eancia daquele Sr., acertaram o neg\u00f3cio nas seguintes condi\u00e7\u00f5es: a Embargante receberia o ve\u00edculo, sem nenhuma transfer\u00eancia de certificado, para que fosse examinado por mec\u00e2nico de sua confian\u00e7a; como garantia da posse desse ve\u00edculo, entregou ao propriet\u00e1rio &#8211; repita-se, pai do Embargo &#8211; dois cheques, sendo um de n\u00ba &#8230;., R$ &#8230;. e outro de n\u00ba &#8230;., de R$ &#8230;., o primeiro com data de emiss\u00e3o em &#8230;. de &#8230;. de &#8230;., e o segundo para &#8230;. de &#8230;. de &#8230;., cujos cheques seriam tidos como pagamento da compra, desde que viesse a ser confirmada;<\/p>\n<p>5) examinando o ve\u00edculo em &#8230;., o mec\u00e2nico conhecido como &#8230;., aconselhou a n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o por exigir o autom\u00f3vel v\u00e1rios reparos de elevado custo.<\/p>\n<p>6) no mesmo dia, \u00e0 noite, ap\u00f3s o servi\u00e7o, foi a Embargante e seu marido \u00e0 procura do ent\u00e3o vendedor, relatar o ocorrido, tendo o mesmo aceito o ve\u00edculo como combinado, sendo desfeito o neg\u00f3cio inicialmente entabulado, sem concretiza\u00e7\u00e3o, devolvendo o cheque de mesmo valor, ou seja, de R$ &#8230;., com a promessa de que o outro cheque, de R$ &#8230;. que, segundo ele, havia transferido a terceiro, seria retirado de circula\u00e7\u00e3o e devolvido \u00e0 Embargante;<\/p>\n<p>7) confiantes nessa palavra dada pelo ent\u00e3o vendedor, eis que agora \u00e9 surpreendida a Embargante com a presente EXECU\u00c7\u00c3O onde aparece como pretenso credor &#8230;. em evidente conluio, de sorte a obter vantagem indevida, qual seja, imposi\u00e7\u00e3o de pagamento sem causa.<\/p>\n<p>8) embora o cheque seja, &quot;ex vi legis&quot;, conceituado como ordem de pagamento \u00e0 vista, \u00e9 cedi\u00e7o que, na pr\u00e1tica, tem sido aceito como garantia de obriga\u00e7\u00e3o. E n\u00e3o ocorrendo a obriga\u00e7\u00e3o &#8211; compra e venda de ve\u00edculo &#8211; que foi devolvido ao ent\u00e3o propriet\u00e1rio, n\u00e3o haveria como fazer-se cobrar o cheque sem causa, em t\u00edpico enriquecimento indevido e injusto. E se a lei garante o uso da via judicial para impor-se a restitui\u00e7\u00e3o de quem recebeu indevidamente, sem causa, qualquer valor, com mais raz\u00e3o h\u00e1 de admitir que, comprovado como est\u00e1 o conluio entre pai e filho, de sorte a for\u00e7ar pela via da execu\u00e7\u00e3o o recebimento daquilo que n\u00e3o tem causa, possa, merc\u00ea dos Embargos, comprovando-se a situa\u00e7\u00e3o real da emiss\u00e3o, atacar-se a exigibilidade do cr\u00e9dito ali representado;<\/p>\n<p>9) inexig\u00edvel a d\u00edvida por perda de objeto (n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio), evidente que o respectivo cheque, ent\u00e3o emitido condicionalmente como garantia da posse provis\u00f3ria do ve\u00edculo, n\u00e3o poder\u00e1 jamais admitir o pretendido \u00eaxito \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de que o procedimento recrimin\u00e1vel invade at\u00e9  mesmo campo penal pela indevida vantagem pretendida, merecendo aprecia\u00e7\u00e3o sob tal prisma, para o que alvitra-se ao E. Ju\u00edzo seja dada ci\u00eancia da ocorr\u00eancia ao digno Representante do Minist\u00e9rio P\u00fablico, com extra\u00e7\u00e3o de todas as pe\u00e7as do feito e ulterior encaminhamento;<\/p>\n<p>10) tenha-se presente ainda que a Embargante, em tempo h\u00e1bil, formalizou a contra-ordem de pagamento do cheque ao banco sacado, conforme confessa o pr\u00f3prio Embargado em sua inicial, cuja medida encontra amparo no Artigo 35 da Lei n\u00ba 7357, de 2 de setembro de 1985, &quot;caput&quot;:<\/p>\n<p>&quot;Artigo 35 &#8211; O emitente do cheque pag\u00e1vel no Brasil pode revog\u00e1-lo, merc\u00ea de contra-ordem dada por aviso epistolar, ou por via judicial ou extrajudicial, com as raz\u00f5es motivadoras do ato.&quot;<\/p>\n<p>11) configurada, assim, situa\u00e7\u00e3o patente de aus\u00eancia de causa, viciado est\u00e1 o t\u00edtulo questionado a servir de base \u00e0 Execu\u00e7\u00e3o, como pretende a parte, validando, merc\u00ea dos presentes Embargos, a arg\u00fci\u00e7\u00e3o do fato a fim de desconstituir-se o infundado direito de receber o que n\u00e3o faz jus.<\/p>\n<p><strong>ISTO POSTO<\/strong>, aguarda a Embargante sejam os presentes Embargos recebidos e processados como de direito, para, uma vez julgados provados, determinem:<\/p>\n<p>a) a improced\u00eancia da Execu\u00e7\u00e3o, em todos seus termos;<\/p>\n<p>b) a condena\u00e7\u00e3o do Embargo em custas do feito, honor\u00e1rios de advogado na base de 20% do valor da execu\u00e7\u00e3o;<\/p>\n<p>c) a condena\u00e7\u00e3o do Embargo,  com suped\u00e2neo nos Artigos 16 e 17, III do CPC, ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 Embargante do valor equivalente a 20% (vinte por cento) do valor da execu\u00e7\u00e3o, em reconhecendo-se como &quot;litigante de m\u00e1-f\u00e9&quot;.<\/p>\n<p>Requer a Embargante, como provas que pretende produzir dentro da instru\u00e7\u00e3o dos Embargos:<\/p>\n<p>a) depoimento pessoal do Embargado, sob pena de confesso;<\/p>\n<p>b) testemunhal, como rol abaixo ofertado, cujas testemunhas dever\u00e3o ser intimadas na forma da lei;<\/p>\n<p>c) requisi\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es ao Banco sacado.<\/p>\n<p>Termos em que, observado o procedimento de estilo,<\/p>\n<p>Pede Deferimento.<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>Advogado OAB\/..<\/p>\n<p>ROL DE TESTEMUNHAS:<\/p>\n<p>1) &#8230;., (qualifica\u00e7\u00e3o), com endere\u00e7o na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., nesta Cidade.<\/p>\n<p>2) &#8230;., (qualifica\u00e7\u00e3o), com endere\u00e7o na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., nesta Cidade. <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[497],"class_list":["post-3013866","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo--novo-cpc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/3013866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3013866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=3013866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}