Esfera Processual Civil<\/p>\n
Embargos de Diverg\u00eancia em Recurso Especial<\/p>\n
Exmo. Sr. Ministro Relator da Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n. …..<\/p>\n
Fulano de Tal, nos Autos da A\u00e7\u00e3o ….., em que figura como Recorrente, e, como Recorrido, ….., vem, com fundamento no art. 476 do CPC, expor e requerer a Vossa Excel\u00eancia o que se segue:<\/p>\n
Distribu\u00eddo o recurso a essa Colenda Turma, veio a saber o Recorrente que a orienta\u00e7\u00e3o de Vossa Excel\u00eancia, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do direito que o recorrente postula, lhe \u00e9 desfavor\u00e1vel, como se v\u00ea dos seguintes Ac\u00f3rd\u00e3os (aqueles que juntar).<\/p>\n
Paralelamente \u00e0queles Ac\u00f3rd\u00e3os, existem outros julgados de outras Turmas, consubstanciando entendimento diverso, por exemplo, nas Apela\u00e7\u00f5es ….. e …..<\/p>\n
Isto posto, quer utilizar da prerrogativa do art. 476 do CPC para ficar suscitado o conflito jurisprudencial, ciente de que (….. esclarecer o que mais lhe convier), levado ao conhecimento dos seus ilustres pares, o presente pedido seja acolhido, acerca da interpreta\u00e7\u00e3o do direito.<\/p>\n
Termos em que, Espera Receber Merc\u00ea.<\/em><\/p>\n EMBARGOS DE DIVERG\u00caNCIA EM RECURSO ESPECIAL <\/strong><\/p>\n N. 49.864-1 – S\u00c3O PAULO<\/strong><\/p>\n Relator<\/em>:\tO Exmo. Sr. Ministro Jesus Costa Lima<\/p>\n Embargantes<\/em>:\tJurandir Moreira e Outros<\/p>\n Advogada<\/em>:\tVera L\u00facia Pinheiro Cardoso Batista Ribeiro<\/p>\n Embargante<\/em>:\tEstado de S\u00e3o Paulo<\/p>\n Advogados<\/em>:\tAlberto Oz\u00f3rio Medrado Aguiar e Outros<\/p>\n Embargado<\/em>:\tOs Mesmos<\/p>\n EMENTA<\/strong><\/p>\n Processual civil. Embargos de diverg\u00eancia. Administrativo. Funcion\u00e1rio. D\u00e9bitos judiciais. Reajustes pelo IPC.<\/em><\/p>\n I. Assentou a Corte Especial ser cab\u00edvel o reajuste pelo IPC nos d\u00e9bitos alusivos a vencimentos em decorr\u00eancia de decis\u00e3o judicial.<\/p>\n II. Embargos de diverg\u00eancia rejeitados.<\/p>\n AC\u00d3RD\u00c3O<\/strong><\/p>\n Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, na conformidade dos votos e das notas taquigr\u00e1ficas a seguir, por unanimidade, rejeitar os embargos. Votaram com o Relator os Ministros Edson Vidigal, Adhemar Maciel, Vicente Leal e Jos\u00e9 Dantas. Ausentes, por motivo justificado, os Ministros Cid Flaquer Scartezzini, Luiz Vicente Cernicchiaro e Anselmo Santiago.<\/p>\n Bras\u00edlia, 2 de mar\u00e7o de 1995 (data de julgamento).<\/p>\n (DJU<\/em>, 20 mar. 1995, p. 6092.)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[154],"class_list":["post-2977650","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-previdenciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2977650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2977650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2977650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}