{"id":2976546,"date":"2024-04-25T16:28:12","date_gmt":"2024-04-25T16:28:12","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2024-04-25T16:28:12","modified_gmt":"2024-04-25T16:28:12","slug":"recurso-de-apelacao-revisao-de-beneficio-previdenciario","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/recurso-de-apelacao-revisao-de-beneficio-previdenciario\/","title":{"rendered":"[MODELO] Recurso de Apela\u00e7\u00e3o  &#8211;  Revis\u00e3o de Benef\u00edcio Previdenci\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p><strong>EXCELENT\u00cdSSIMO JUIZ&#8230; <\/strong><em>(ju\u00edzo que apreciou a demanda judicial em primeira instancia)<\/em><\/p>\n<p>Processo n.\u00ba&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><strong>A PARTE AUTORA<\/strong>, j\u00e1 qualificada nos autos em ep\u00edgrafe, na a\u00e7\u00e3o movida em face do <strong>INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL &#8211; INSS<\/strong>, igualmente qualificado, vem, por seus advogados, respeitosamente, perante Vossa Excel\u00eancia, inconformado com a senten\u00e7a, interpor<\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>RECURSO DE APELA\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>nos termos do art. 513 do C\u00f3digo de Processo Civil, atrav\u00e9s das raz\u00f5es anexas, as quais requer, ap\u00f3s processadas, sejam remetidas \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Egr\u00e9gio Tribunal Regional Federal da &#8230;\u00aa Regi\u00e3o, com as cautelas legais.<\/p>\n<p>Nestes termos, requer deferimento.<\/p>\n<p>(Cidade e data)<\/p>\n<p>(Nome, assinatura e n\u00famero da OAB do advogado)<\/p>\n<p><em>(Tribunal competente para apreciar o recurso proposto)<\/em><\/p>\n<p>Colenda Turma Julgadora.<\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong> 1. RAZ\u00d5ES DO RECURSO <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>A Parte Autora ajuizou a presente a\u00e7\u00e3o no intuito de ver revisada a renda mensal inicial do seu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n<p>Todavia, o Merit\u00edssimo Juiz sentenciante, ao analisar o feito, julgou-o extinto, sem an\u00e1lise do m\u00e9rito, sob o fundamento de que se mostra invi\u00e1vel a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional em lides visando \u00e0 revis\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio sem pr\u00e9vio requerimento administrativo.<\/p>\n<p><strong>Em que pese \u00e0 ila\u00e7\u00e3o expendida pelo Excelent\u00edssimo Magistrado <em>a quo<\/em>, a senten\u00e7a merece ser reformada, ante os motivos expostos a seguir. <\/strong><\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong> 2. DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Muito embora o Merit\u00edssimo Juiz sentenciante entenda necess\u00e1rio o pr\u00e9vio requerimento administrativo junto ao INSS para, em caso de indeferimento, vir a Parte Autora socorrer-se ao judici\u00e1rio, tal entendimento mostra-se contr\u00e1rio \u00e0 jurisprud\u00eancia dominante.<\/p>\n<p>\u00c9 entendimento pac\u00edfico nos Tribunais que somente em lides visando \u00e0 concess\u00e3o de benef\u00edcios previdenci\u00e1rios ou discutindo mat\u00e9ria de fato \u00e9 que se mostra necess\u00e1rio o pr\u00e9vio requerimento administrativo junto \u00e0 autarquia-r\u00e9. Nas demais hip\u00f3teses, como no presente caso, o requerimento pr\u00e9vio administrativo n\u00e3o \u00e9 requisito para o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o judicial. <\/p>\n<p>Nesta toada o Tribunal Regional da 4\u00aa Regi\u00e3o tem decidido:<\/p>\n<p>REVIS\u00c3O<strong> <\/strong>DE<strong> <\/strong>BENEF\u00cdCIO<strong>. <\/strong>DESNECESSIDADE<strong> <\/strong>DE PR\u00c9VIO<strong> <\/strong>REQUERIMENTO<strong> <\/strong>ADMINISTRATIVO<strong>. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Em se tratando de <\/strong>revis\u00e3o<strong> de <\/strong>benef\u00edcio previdenci\u00e1rio<strong>, n\u00e3o se exige o <\/strong>pr\u00e9vio<strong> ingresso na via administrativa, pois a pretens\u00e3o resistida configura-se no momento em que a Previd\u00eancia Social quantifica o valor a ser pago, da\u00ed derivando o interesse de agir<\/strong>. <\/p>\n<p>(TRF4, AC n. <a href=\"http:\/\/www.trf4.jus.br\/trf4\/processos\/acompanhamento\/resultado_pesquisa.php?selForma=NU&amp;txtValor=50021622520104047002&amp;chkMostrarBaixados=S&amp;selOrigem=TRF&amp;hdnRefId=75920a34e50599e12677518c27f58e13&amp;txtPalavraGerada=JURI\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">5002162-25.2010.404.7002<\/a>, 6\u00aa Turma, Rel. Des. Jo\u00e3o Batista Pinto Silveira, julgada em 06\/04\/2011, sem grifo no original)<\/p>\n<p>Ainda:<\/p>\n<p>PREVIDENCI\u00c1RIO. PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL. <strong>REVIS\u00c3O DE BENEF\u00cdCIO. PR\u00c9VIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE REVIS\u00c3O. DESNECESSIDADE<\/strong>. <\/p>\n<p>1. <strong>Em se tratando de revis\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, configura-se a pretens\u00e3o resistida no momento em que a Previd\u00eancia Social quantifica o valor a ser pago, disto derivando o interesse de agir, n\u00e3o havendo necessidade de pr\u00e9vio requerimento administrativo. Precedentes<\/strong>. <\/p>\n<p>2. Assim, anula-se a senten\u00e7a que, consignando a aus\u00eancia de interesse de agir, julgou extinto um dos processos, sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, devendo, desse modo, retornarem os autos \u00e0 origem para aprecia\u00e7\u00e3o do pedido, restando sobrestado o julgamento da outra apela\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<p>(TRF4, AC n. 2004.72.02.000795-4, Turma Suplementar, Rel. Des. Lu\u00eds Alberto D&#8217;azevedo Aurvalle, julgada em 14\/12\/2009, sem grifo no original).<\/p>\n<p>Por fim, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a tamb\u00e9m j\u00e1 firmou entendimento no sentido de que:<\/p>\n<p>PREVIDENCI\u00c1RIO. <strong>REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PR\u00c9VIO. EXIG\u00caNCIA. DESNECESSIDADE<\/strong>. AGRAVO DESPROVIDO. <\/p>\n<p>I &#8211; <strong>De acordo com o entendimento pacificado no \u00e2mbito desta Corte, a aus\u00eancia de pr\u00e9vio requerimento administrativo n\u00e3o constitui \u00f3bice para que o segurado pleiteie, judicialmente, a revis\u00e3o de seu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio<\/strong>. Precedentes. <\/p>\n<p>II &#8211; Agravo interno desprovido <\/p>\n<p>(STJ, Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 1318909, 5\u00aa Turma, Min. Gilson Dipp, julgada em 22\/11\/2010, sem grifo no original)<\/p>\n<p>Logo, restou amplamente demonstrado que senten\u00e7a atacada est\u00e1 em confronto com a legisla\u00e7\u00e3o p\u00e1tria em vigor e com jurisprud\u00eancia dominante, raz\u00e3o pela qual se mostra desnecess\u00e1rio o pr\u00e9vio requerimento administrativo nas a\u00e7\u00f5es de revis\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong> 2.1 FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O DE M\u00c9RITO <\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Ultrapassadas as considera\u00e7\u00f5es acima elucidadas, presentes as condi\u00e7\u00f5es da a\u00e7\u00e3o e anulada a senten\u00e7a de 1\u00ba grau, requer com fulcro no disposto pelo \u00a7 3\u00ba, do art. 515, do C\u00f3digo de Processo Civil, acrescentado pela Lei n\u00ba. 10.352\/01, a aprecia\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito do pedido por este Tribunal.<\/p>\n<p><em>(Inserir a fundamenta\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito da revis\u00e3o requerida em primeira instancia)<\/em><\/p>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong> 3. REQUERIMENTOS<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p>Ante todo o exposto, requer seja o presente Recurso conhecido e provido em sua integralidade, para:<\/p>\n<p>1) Anular a senten\u00e7a atacada, que extinguiu o feito sem an\u00e1lise do m\u00e9rito;<\/p>\n<p>2) Julgar procedentes os pedidos formulados na inicial, para  revisar o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, nos termos da fundamenta\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, bem como pagar as parcelas vencidas, monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros legais morat\u00f3rios, ambos incidentes at\u00e9 a data do efetivo pagamento;<\/p>\n<p>3) Arcar com as custas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios;<\/p>\n<p>Nestes termos, requer deferimento.<\/p>\n<p>(Cidade e data)<\/p>\n<p>(Nome, assinatura e n\u00famero da OAB do advogado)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[154],"class_list":["post-2976546","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-previdenciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2976546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2976546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2976546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}