{"id":2976281,"date":"2024-04-25T16:23:25","date_gmt":"2024-04-25T16:23:25","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2024-04-25T16:23:25","modified_gmt":"2024-04-25T16:23:25","slug":"acao-previdenciaria-de-pensao-por-morte-carencia-e-idade","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/acao-previdenciaria-de-pensao-por-morte-carencia-e-idade\/","title":{"rendered":"[MODELO] A\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria de Pens\u00e3o por Morte – Car\u00eancia e Idade"},"content":{"rendered":"

EXMO (A). SR (A). JUIZ (A). FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL PREVIDENCI\u00c1RIO DE ____________-_____<\/p>\n

XXXXX<\/strong>, j\u00e1 cadastrada eletronicamente, vem, com o devido respeito, por meio de seus procuradores, perante Vossa Excel\u00eancia, propor<\/p>\n

A\u00c7\u00c3O PREVIDENCI\u00c1RIA DE CONCESS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

DE PENS\u00c3O POR MORTE DO MARIDO<\/strong><\/p>\n

\t<\/strong><\/p>\n

em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS),<\/strong> pelos seguintes fundamentos f\u00e1ticos e jur\u00eddicos:<\/p>\n

1 – DOS FATOS<\/strong><\/p>\n

No dia 14 de mar\u00e7o de 2009 faleceu o Sr.xxxxxx, marido da parte autora (certid\u00e3o de \u00f3bito em anexo), sendo que neste momento o segurado j\u00e1 preenchia todos os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o de aposentadoria por idade.<\/p>\n

No dia 23 de abril de 2009, a Autora pleiteou junto \u00e0 Autarquia Previdenci\u00e1ria o benef\u00edcio da pens\u00e3o por morte na condi\u00e7\u00e3o de vi\u00fava, o qual foi indeferido sob alega\u00e7\u00e3o de falta da qualidade de segurado do falecido. <\/p>\n

Tal decis\u00e3o indevida motiva a presente demanda.<\/p>\n

Dados do Benef\u00edcio<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n

N\u00famero do benef\u00edcio <\/p>\n<\/td>\n

\n

xxx.xxx.xxx-x9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tipo de benef\u00edcio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Pens\u00e3o por morte<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Data do requerimento <\/p>\n<\/td>\n

\n

23\/04\/2009<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

2. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n

2.1 DA APOSENTADORIA POR IDADE<\/strong><\/p>\n

\t<\/strong>A aposentadoria por idade possui previs\u00e3o constitucional no art. 201, \u00a7 7\u00ba, II, e regulamenta\u00e7\u00e3o nos arts. 48 a 51 da Lei 8.213\/91, sendo apontado como marco et\u00e1rio os 65 anos para os homens.<\/p>\n

A car\u00eancia apurada no momento do falecimento do marido da parte autora \u00e9 calculada de forma objetiva atrav\u00e9s da tabela abaixo:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Data In\u00edcial<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Data de Sa\u00edda<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Tempo de Contribui\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

23\/07\/1973<\/p>\n<\/td>\n

\n

03\/12\/1973<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 1 <\/p>\n<\/td>\n

\n

4 meses e 11 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/04\/1974<\/p>\n<\/td>\n

\n

06\/03\/1975<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 2<\/p>\n<\/td>\n

\n

11 meses e 6 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/06\/1975<\/p>\n<\/td>\n

\n

31\/08\/1977<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 3<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 anos e 3 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

15\/09\/1977<\/p>\n<\/td>\n

\n

24\/10\/1978<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 4 <\/p>\n<\/td>\n

\n

1 ano, 1 m\u00eas e 10 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/05\/1979<\/p>\n<\/td>\n

\n

13\/09\/1979<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 5 <\/p>\n<\/td>\n

\n

4 meses e 13 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

03\/10\/1979<\/p>\n<\/td>\n

\n

04\/11\/1980<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 6<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 ano, 1 m\u00eas e 2 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/02\/1980<\/p>\n<\/td>\n

\n

11\/07\/1980<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 7<\/p>\n<\/td>\n

\n

Per\u00edodo concomitante<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/09\/1980<\/p>\n

05\/11\/1980<\/p>\n<\/td>\n

\n

27\/05\/1982<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 8<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 ano, 8 meses e 27 dias (per\u00edodo concomitante descontado)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

02\/06\/1982<\/p>\n<\/td>\n

\n

02\/08\/1982<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 9<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 meses e 1 dia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

06\/08\/1982<\/p>\n<\/td>\n

\n

31\/01\/1983<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 10<\/p>\n<\/td>\n

\n

9 meses e 25 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/03\/1983<\/p>\n<\/td>\n

\n

05\/03\/1986<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 11<\/p>\n<\/td>\n

\n

3 anos e 5 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

05\/05\/1986<\/p>\n<\/td>\n

\n

28\/07\/1986<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 12<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 meses e 24 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/08\/1986<\/p>\n<\/td>\n

\n

25\/07\/1989<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 13<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 anos, 11 meses e 25 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/02\/1990<\/p>\n<\/td>\n

\n

31\/03\/1990<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 14<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 meses <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/06\/1990<\/p>\n<\/td>\n

\n

04\/07\/1990<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 15<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 m\u00eas e 4 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

23\/07\/1990<\/p>\n<\/td>\n

\n

28\/02\/1991<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 16<\/p>\n<\/td>\n

\n

7 meses e 6 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/05\/1991<\/p>\n<\/td>\n

\n

22\/10\/1991<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador17<\/p>\n<\/td>\n

\n

5 meses e 22 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/03\/1992<\/p>\n<\/td>\n

\n

28\/02\/1994<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 18<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 ano, 11 meses e 28 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/02\/1996<\/p>\n<\/td>\n

\n

21\/08\/1996<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 19<\/p>\n<\/td>\n

\n

6 meses e 21 dias<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/10\/1999<\/p>\n<\/td>\n

\n

31\/01\/2000<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 20<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

01\/09\/2004<\/p>\n<\/td>\n

\n

30\/09\/2004<\/p>\n<\/td>\n

\n

Empregador 21<\/p>\n<\/td>\n

\n

1 m\u00eas<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/td>\n\n

CAR\u00caNCIA<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

18 anos, 9 meses e 11 dias [1]<\/a><\/sup><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Firmou-se entendimento no Superior Tribunal de Justi\u00e7a de que sua concess\u00e3o n\u00e3o demanda a satisfa\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea dos requisitos idade, car\u00eancia, e qualidade de segurado, ou seja, torna-se necess\u00e1rio que o segurado tenha a idade m\u00ednima e o n\u00famero de contribui\u00e7\u00f5es, mesmo que implementados em momentos distintos. Este entendimento est\u00e1 albergado pela Lei 10.666\/2003, a qual disp\u00f5e que a perda da qualidade de segurado n\u00e3o ser\u00e1 considerada para a concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n

\tPara aqueles que se filiaram \u00e0 Previd\u00eancia Social em per\u00edodo anterior a 24 de julho de 1991 h\u00e1 regra especial a fim de n\u00e3o onerar excessivamente quem estava na expectativa de acesso aos benef\u00edcios com n\u00famero de contribui\u00e7\u00f5es muito menor. Na regra de transi\u00e7\u00e3o o n\u00famero de contribui\u00e7\u00f5es vai gradativamente aumentando conforme o ano de implemento das condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para a percep\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios, consoante a tabela do art. 142 da Lei 8.213\/91:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Ano de implementa\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Meses de contribui\u00e7\u00e3o exigidos<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1991<\/p>\n<\/td>\n

\n

60 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1992<\/p>\n<\/td>\n

\n

60 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1993<\/p>\n<\/td>\n

\n

66 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1994<\/p>\n<\/td>\n

\n

72 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1995<\/p>\n<\/td>\n

\n

78 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1996<\/p>\n<\/td>\n

\n

90 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1997<\/p>\n<\/td>\n

\n

96 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1998<\/p>\n<\/td>\n

\n

102 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1999<\/p>\n<\/td>\n

\n

108 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2000<\/p>\n<\/td>\n

\n

114 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2001<\/p>\n<\/td>\n

\n

120 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2002<\/p>\n<\/td>\n

\n

126 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2003<\/p>\n<\/td>\n

\n

132 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2004<\/p>\n<\/td>\n

\n

138 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2005<\/p>\n<\/td>\n

\n

144 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

150 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2007<\/p>\n<\/td>\n

\n

156 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2008<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

162 meses<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2009<\/p>\n<\/td>\n

\n

168 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/p>\n<\/td>\n

\n

174 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2011<\/p>\n<\/td>\n

\n

180 meses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

\tCabe destacar que a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia dos Juizados Especiais Federais fixou posicionamento no sentido de que o n\u00famero de contribui\u00e7\u00f5es exigido para fins de car\u00eancia deve ser vinculado ao ano do implemento da idade, independentemente de o segurado possui, neste momento, o n\u00famero de contribui\u00e7\u00f5es exigido (entendimento consolidado atrav\u00e9s da PEDILEF 2005.72.95.020410-2 (TNU, Incidente de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia, Relator: Juiz Federal Sebasti\u00e3o Og\u00ea Muniz, DJU 14\/03\/2008).<\/p>\n

\tSendo necess\u00e1ria a implementa\u00e7\u00e3o da idade m\u00ednima e da car\u00eancia, deve-se buscar o momento em que tais requisitos restaram preenchidos. Quanto \u00e0 primeira, cabe dizer que foi implementada em 01 de Julho de 2008. No que se refere \u00e0 car\u00eancia, tamb\u00e9m se constata o preenchimento, uma vez que totaliza 227 recolhimentos, conforme se verifica atrav\u00e9s da carteira de trabalho e do extrato do CNIS.<\/p>\n

Portanto, verifica-se que o falecido esposo da parte Autora preenchia todos os requisitos para a concess\u00e3o da aposentadoria por idade no momento de seu \u00f3bito.<\/p>\n

2.2. DA PENS\u00c3O POR MORTE<\/strong><\/p>\n

No caso em tela \u00e9 desnecess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia econ\u00f4mica, eis que no momento do \u00f3bito estava em vigor o casamento civil entre a Autora e o falecido, conforme comprovado atrav\u00e9s das certid\u00f5es <\/p>\n

A pretens\u00e3o da Autora \u00e9 estribada no art. 74, II, da lei 8.213\/91. <\/strong>Trata-se de benef\u00edcio prestado a qualquer dos dependentes do segurado falecido que compunham a chamada \u201cfam\u00edlia previdenci\u00e1ria\u201d, desde que comprovada a depend\u00eancia econ\u00f4mica quando necess\u00e1ria, ou por simples requerimento quando presum\u00edvel. de casamento e de \u00f3bito. Perceba-se o que transcreve o art. 16 da Lei Federal 8.213\/91, que elucida o rol de dependentes previdenci\u00e1rios:<\/p>\n

Art.\u00a016.\u00a0S\u00e3o benefici\u00e1rios do Regime Geral de Previd\u00eancia Social, na condi\u00e7\u00e3o de dependentes do segurado:<\/p>\n

<\/a>I – o c\u00f4njuge, a companheira, o companheiro e o filho n\u00e3o emancipado, de qualquer condi\u00e7\u00e3o, menor de 21 (vinte e um) anos ou inv\u00e1lido; <\/a><\/p>\n

II – os pais;<\/p>\n

III – o irm\u00e3o n\u00e3o emancipado, de qualquer condi\u00e7\u00e3o, menor de 21 (vinte e um) anos ou inv\u00e1lido;<\/p>\n

Desta forma, sendo a Requerente c\u00f4njuge do segurado instituidor, necess\u00e1rio t\u00e3o somente o reconhecimento de seu direito \u00e0 pens\u00e3o em raz\u00e3o do direito do de cujus<\/em>, por sua vez, auferir a aposentadoria por idade.<\/p>\n

Nesse sentido, verifica-se que a atual reda\u00e7\u00e3o do \u00a7 2\u00ba do art. 102 da lei 8.213\/91 estabelece a possibilidade da concess\u00e3o da pens\u00e3o por morte aos dependentes do segurado que possu\u00eda todos os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o da aposentadoria, independente da perda da qualidade de segurado. Sobre este tema, se manifesta Daniel Machado da Rocha e Jos\u00e9 Paulo Baltazar J\u00fanior em sua obra mais recente sobre a Lei de Benef\u00edcios Previdenci\u00e1rios[2]<\/a><\/sup>:<\/p>\n

\u201cO regime jur\u00eddico da pens\u00e3o por morte \u00e9 revelado pelos arts. 74 a 79 da Lei 8.213\/91. A pens\u00e3o \u00e9 o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio devido ao conjunto dos dependentes do segurado falecido \u2013 a chamada fam\u00edlia previdenci\u00e1ria \u2013 no exerc\u00edcio de sua atividade ou n\u00e3o (neste caso, desde que mantida a qualidade de segurado), ou, ainda, quando ela j\u00e1 se encontrava em percep\u00e7\u00e3o de aposentadoria. O benef\u00edcio \u00e9 uma presta\u00e7\u00e3o continuada, de car\u00e1ter substitutivo, destinado a suprir, ou pelo menos a minimizar, a falta daqueles que proviam as necessidades econ\u00f4micas dos dependentes. <\/em>Atualmente o <\/em>\u00a7 2\u00ba do art. 102, na reda\u00e7\u00e3o da Lei 9.528\/97, expressamente estabelece que n\u00e3o ser\u00e1 concedido o benef\u00edcio de pens\u00e3o ao segurado que falecer ap\u00f3s a perda da qualidade de segurado, nos termos do art. 15 desta lei, salvo se preenchidos os requisitos para a obten\u00e7\u00e3o da aposentadoria nos termos do par\u00e1grafo anterior.<\/em> <\/strong><\/p>\n

Como decorr\u00eancia do fato de que a pens\u00e3o \u00e9 devida ainda que o segurado esteja em atividade, eventual v\u00edcio na concess\u00e3o de aposentadoria n\u00e3o impede o recebimento de pens\u00e3o.\u201d (sem grifos).<\/em><\/p>\n

Fundamental, assim, transcrever o art. 102 da referida lei 8.213\/91, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela lei 9.528\/97: <\/p>\n

Art. 102. A perda da qualidade de segurado importa em caducidade dos direitos inerentes a essa qualidade.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/a>\u00a7 1\u00ba A perda da qualidade de segurado n\u00e3o prejudica o direito \u00e0 aposentadoria para cuja concess\u00e3o tenham sido preenchidos todos os requisitos,<\/strong> segundo a legisla\u00e7\u00e3o em vigor \u00e0 \u00e9poca em que estes requisitos foram atendidos.<\/p>\n

<\/a>\u00a7 2\u00ba N\u00e3o ser\u00e1 concedida pens\u00e3o por morte aos dependentes do segurado que falecer ap\u00f3s a perda desta qualidade, nos termos do art. 15 desta Lei, salvo se preenchidos os requisitos para obten\u00e7\u00e3o da aposentadoria na forma do par\u00e1grafo anterior.\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00a0(sem grifos).<\/p>\n

No mesmo sentido, vale destacar a li\u00e7\u00e3o de Carlos Alberto Pereira de Castro e Jo\u00e3o Batista Lazzari[3]<\/a><\/sup>: <\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 devida pens\u00e3o por morte quando na data do \u00f3bito tenha ocorrido a perda da qualidade de segurado, salvo se o falecido havia implementado os requisitos para obten\u00e7\u00e3o de aposentadoria, ou se por meio de parecer m\u00e9dico-pericial ficar reconhecida a exist\u00eancia de incapacidade permanente do falecido, dentro do per\u00edodo de gra\u00e7a. Tal regra se explica pelo fato de que, se o segurado j\u00e1 adquirira direito \u00e0 aposentadoria, manter-se-ia nesta qualidade por for\u00e7a do disposto no art. 15, inciso I, da Lei do RGPS. <\/em>Assim, a Lei transfere ao dependente do segurado este direito adquirido, j\u00e1 que, se assim n\u00e3o fosse, perderia o direito \u00e0 pens\u00e3o, t\u00e3o-somente pela in\u00e9rcia do segurado<\/em><\/strong> (sem grifos).<\/em><\/p>\n

\t\u00c9 este, por fim, o entendimento do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o no que concerne a concess\u00e3o de pens\u00e3o por morte \u00e0 vi\u00fava de segurado que n\u00e3o gozava de aposentadoria quando de seu falecimento, mas que tinha o direito \u00e0 mesma (sem grifos nos originais):<\/p>\n

EMENTA: <\/strong>MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. PREVIDENCI\u00c1RIO. PENS\u00c3O POR MORTE. PRELIMINARES AFASTADAS. ART. 102 DA LEI N\u00ba 8.213\/91. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO. DIREITO ADQUIRIDO \u00c0 APOSENTADORIA. CONCESS\u00c3O. 1. N\u00e3o h\u00e1 qualquer impropriedade na via processual eleita para o reconhecimento do direito l\u00edquido e certo \u00e0 concess\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio. 2. Nos termos do art. 18 da Lei n\u00b0 1.533\/51, o prazo decadencial para o ajuizamento do writ corresponde a cento e vinte dias desde a ci\u00eancia do ato impugnado pela parte interessada. 3. De acordo com o art. 102 da Lei n\u00ba 8.213\/91, ainda que tenha ocorrido a perda da qualidade de segurado, \u00e9 devida a concess\u00e3o de pens\u00e3o por morte quando demonstrado que o de cujus havia cumprido, antes do \u00f3bito, todos os requisitos para a concess\u00e3o da aposentadoria.<\/strong> 4. A 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o deste Tribunal entende invi\u00e1vel a sistem\u00e1tica do complemento positivo, por implicar fracionamento do valor da execu\u00e7\u00e3o. (TRF4, APELREEX 2008.70.04.002615-3, Turma Suplementar, Relator Ricardo Teixeira do Valle Pereira, D.E. 16\/11\/2009).<\/p>\n

[<\/p>\n

EMENTA: <\/strong>PREVIDENCI\u00c1RIO. PENS\u00c3O POR MORTE \u00c0 VI\u00daVA. QUALIDADE DE SEGURADO (LEI N\u00ba 8.21391, ART. 15, I). APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUI\u00c7\u00c3O. JUIZ CLASSISTA. CONTRIBUI\u00c7\u00d5ES. SISTEMA DE CONTRAPRESTA\u00c7\u00c3O. PREVIS\u00c3O CONSTITUCIONAL DE CONTAGEM REC\u00cdPROCA DE TEMPO DE CONTRIBUI\u00c7\u00c3O. 1. S\u00e3o requisitos para a que se conceda pens\u00e3o por morte concess\u00e3o a ocorr\u00eancia do \u00f3bito do instituidor do benef\u00edcio, a demonstra\u00e7\u00e3o da qualidade de segurado do de cujus e a condi\u00e7\u00e3o de dependente de quem objetiva o pensionamento. 2. A regra da reciprocidade inserta na Carta da Rep\u00fablica assegura, para fins de aposentadoria, a contagem rec\u00edproca do tempo de contribui\u00e7\u00e3o na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e na atividade privada mediante um sistema de compensa\u00e7\u00e3o financeira. Entendimento diverso importaria na desconsidera\u00e7\u00e3o de todas as contribui\u00e7\u00f5es efetivadas pelo autor quando no exerc\u00edcio da magistratura classista. Precedente do STJ. 3. Contando o falecido com mais de 31 anos de tempo de servi\u00e7o e tendo cumprido a car\u00eancia legalmente exigida, teria ele direito \u00e0 concess\u00e3o de aposentadoria por tempo de servi\u00e7o proporcional, nos termos do artigo 53, inciso II, da Lei n\u00ba 8.213, de 24-07-1991, correspondente a 76% (setenta por cento) do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio. 4. Comprovado que o marido da autora fazia jus a benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, confere-se \u00e0 parte demandante o direito ao benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte postulado, a partir do requerimento administrativo (Lei n\u00ba 8.213\/91, art. 15, I, c\/c art. 74, II).<\/strong> 5. Reformada a senten\u00e7a, para condenar a autarquia em honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados em 10% sobre o valor das parcelas devidas at\u00e9 a prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a. 6. N\u00e3o se conhece do apelo na parte em que busca a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, cuidando-se de mat\u00e9ria preclusa nos autos. 7. Deferida tutela espec\u00edfica da obriga\u00e7\u00e3o de fazer prevista no artigo 461 do C\u00f3digo de Processo Civil, para a imediata implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio nos par\u00e2metros definidos no ac\u00f3rd\u00e3o, em conson\u00e2ncia com o entendimento consolidado pela Colenda 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o no julgamento proferido na Quest\u00e3o de Ordem na Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 2002.71.00.050349-7. 8. Inexist\u00eancia de ofensa aos artigos 128 e 475-O, I, do CPC e ao artigo 37 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, por conta da determina\u00e7\u00e3o de implanta\u00e7\u00e3o imediata do benef\u00edcio com fundamento no artigo 461 e 475-I do CPC. 9. Apela\u00e7\u00e3o da autora conhecida em parte e, a parte conhecida, parcialmente provida. Apela\u00e7\u00e3o do INSS e remessa oficial improvidas. Determinada a implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio. 2 (TRF4, APELREEX 2008.70.13.000030-0, Turma Suplementar, Relator Fernando Quadros da Silva, D.E. 01\/06\/2009).<\/p>\n

Assim sendo, resta comprovado que o de cujus<\/em> possu\u00eda direito adquirido \u00e0 aposentadoria por idade quando de seu falecimento, possuindo a Autora o direito \u00e0 pens\u00e3o por morte pelos motivos acima expostos.<\/p>\n

III – DA ANTECIPA\u00c7\u00c3O DE TUTELA<\/strong><\/p>\n

ENTENDE A AUTORA QUE A AN\u00c1LISE DA MEDIDA ANTECIPAT\u00d3RIA PODER\u00c1 SER MELHOR APRECIADA EM SENTEN\u00c7A.<\/p>\n

A Requerente necessita da concess\u00e3o do benef\u00edcio em tela para custear a pr\u00f3pria vida. Vale ressaltar que os requisitos exigidos para a concess\u00e3o do benef\u00edcio se confundem com os necess\u00e1rios para o deferimento desta medida antecipat\u00f3ria, motivo pelo qual, em senten\u00e7a, se tornar\u00e1 imperiosa a sua concess\u00e3o. <\/p>\n

A idade avan\u00e7ada e o car\u00e1ter alimentar do benef\u00edcio traduzem um quadro de urg\u00eancia que exige pronta resposta do Judici\u00e1rio, tendo em vista que nos benef\u00edcios previdenci\u00e1rios resta intuitivo o risco de inefic\u00e1cia do provimento jurisdicional final, em virtude do fato de a Autora estar afastada do mercado de trabalho e conseq\u00fcentemente, desprovida financeiramente.<\/p>\n

IV – DO PEDIDO<\/strong><\/p>\n

ISSO POSTO<\/strong>, requer:<\/p>\n

    \n
  1. A concess\u00e3o do benef\u00edcio da Assist\u00eancia Judici\u00e1ria Gratuita, tendo em vista que a Autora n\u00e3o tem como suportar as custas judiciais, sem o preju\u00edzo de seu sustento e de sua fam\u00edlia;<\/li>\n
  2. O recebimento e deferimento da presente pe\u00e7a inaugural;<\/li>\n
  3. A cita\u00e7\u00e3o da Autarquia, por meio de seu representante legal, para que, querendo, conteste;<\/li>\n
  4. A produ\u00e7\u00e3o de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente o documental e a testemunhal;<\/li>\n
  5. O deferimento da antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, com a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido de implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio em senten\u00e7a;<\/li>\n
  6. O julgamento da demanda com TOTAL PROCED\u00caNCIA, condenando o INSS a:<\/li>\n
  7. Reconhecer, para fins de car\u00eancia, os seguintes per\u00edodos de contribui\u00e7\u00e3o desempenhados pelo marido da parte autora: 01\/06\/1975 a 31\/08\/1977, 15\/09\/1977 a 24\/10\/1978, 01\/05\/1979 a 13\/09\/1979, 05\/11\/1980 a 27\/05\/1982, 02\/06\/1982 a 02\/08\/1982, 06\/08\/1982 a 31\/01\/1983, 01\/03\/1983 a 05\/03\/1986 e de 01\/10\/1999 a 31\/01\/2000.<\/li>\n
  8. Reconhecer o preenchimento dos requisitos do benef\u00edcio de aposentadoria por idade em favor do Sr. Xxxxxx;<\/li>\n
  9. Conceder o benef\u00edcio de pens\u00e3o por morte \u00e0 Autora a partir do requerimento administrativo, pagando as parcelas vencidas e vincendas, monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros legais e morat\u00f3rios, incidentes at\u00e9 a data do efetivo pagamento.<\/li>\n<\/ol>\n

    Nestes termos. Pede Deferimento.<\/em><\/p>\n

    D\u00e1 \u00e0 causa o valor[4]<\/a><\/sup> de R$ x.xxx,xx.<\/p>\n

    _________, ___ de _____________ de 20___.<\/p>\n<\/p>\n

      \n
    1. \n

      Correspondente a 227 contribui\u00e7\u00f5es. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      Coment\u00e1rios \u00e0 lei de benef\u00edcios da previd\u00eancia social \/ Daniel Machado da Rocha, Jos\u00e9 Paulo Baltazar Junior. 8. ed. Ver. Atual. \u2013 Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora: Esmafe, 2008. (p\u00e1g. 289) \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n

    3. \n

      Manual de Direito Previdenci\u00e1rio, 5\u00aa Ed., Editora LTR, p.551. \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n

    4. \n

      Valor da causa = 12 parcelas vincendas (R$ <\/strong>x.xxx,xx) + parcelas vencidas (R$ <\/strong>x.xxx,xx)<\/strong> = R$ <\/strong>x.xxx,xx.<\/strong> \u2191<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[154],"class_list":["post-2976281","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-previdenciario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2976281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2976281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2976281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}