{"id":2972910,"date":"2024-04-25T15:07:44","date_gmt":"2024-04-25T15:07:44","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2024-04-25T15:07:44","modified_gmt":"2024-04-25T15:07:44","slug":"habeas-corpus-prisao-preventiva-por-estelionato","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/habeas-corpus-prisao-preventiva-por-estelionato\/","title":{"rendered":"[MODELO] Habeas Corpus – Pris\u00e3o Preventiva por Estelionato"},"content":{"rendered":"

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 3\u00aa TURMA<\/strong><\/p>\n

HABEAS CORPUS<\/em> N\u00ba 2012.02.01.032023-7<\/strong><\/p>\n

IMPETRANTE : EDMAR SIM\u00d5ES e outros<\/strong><\/p>\n

IMPETRADO : JU\u00cdZO FEDERAL DA 7\u00aa VARA \/ RJ<\/strong><\/p>\n

PACIENTE\t : ANT\u00d4NIO ALEXANDRE BISPO SANT\u2019ANNA<\/strong><\/p>\n

RELATOR\t : DES. FEDERAL PAULO BARATA<\/strong><\/p>\n

Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n

\t\t\t<\/strong>O advogado EDMAR SIM\u00d5ES <\/strong>impetrou habeas corpus <\/em>em favor de ANT\u00d4NIO ALEXANDRE BISPO SANT\u2019ANNA <\/strong>contra ato do JU\u00cdZO FEDERAL DA 7\u00aa VARA\/RJ, <\/strong>pelas raz\u00f5es que seguem:<\/p>\n

I – O Ju\u00edzo Federal da 7\u00aa Vara\/RJ expediu DECRETO DE PRIS\u00c3O PREVENTIVA contra o paciente, ao qual imputam-se os delitos previstos no art. 171 c\/c art. 71; art. 171, \u00a73\u00ba; art. 288; art. 304 c\/c art. 71, e art. 61, II, todos do C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

II \u2013 O paciente \u00e9 PRIM\u00c1RIO E DE BONS ANTECEDENTES, al\u00e9m de ter domic\u00edlio fixo, n\u00e3o existindo nos autos nenhuma prova de que seja pessoa de m\u00e1 conduta. Consequentemente, inexistem o fumus boni iuris <\/em>e o periculum in mora <\/em>a embasar o decreto de pris\u00e3o preventiva.<\/p>\n

III \u2013 Al\u00e9m disso, para todos os crimes pelos quais foi ele denunciado s\u00e3o previstas, isoladamente, penas inferiores a dois anos, sendo, por isso, afian\u00e7\u00e1veis.<\/p>\n

\t\t\tInforma\u00e7\u00f5es \u00e0s fls. 24\/33, a sustentar a legitimidade do decreto de pris\u00e3o preventiva, ao argumento de que \u201crestam sobejamente infirmados, quer por declara\u00e7\u00f5es quer por documentos nos autos, ind\u00edcios de que o paciente seja mentor e executor das fraudes cuja conduta por si s\u00f3 seria ensejadora da medida acoimada de ilegal\u201d.<\/em><\/p>\n

\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

\t\t\tO paciente teve mantido o decreto de sua cust\u00f3dia, nos termos da decis\u00e3o de fls. 15:<\/p>\n

.\t\u201cN\u00e3o \u00e9 demais ressaltar que a materialidade do crime restou destacada, assim com a exist\u00eancia de ind\u00edcios suficientes de sua autoria, sendo certo que a medida excepcional justifica-se para garantir a ordem p\u00fablica, por conveni\u00eancia da instru\u00e7\u00e3o criminal e para assegurar a aplica\u00e7\u00e3o da lei penal.<\/p>\n

.\tPortanto, uma vez que os argumentos trazidos \u00e0 baila pelo Requerente n\u00e3o afastam os motivos que fundamentaram a decreta\u00e7\u00e3o de sua pris\u00e3o preventiva, sendo certo que a circunst\u00e2ncia de o mesmo ter bons antecedentes, ser prim\u00e1rio, ter profiss\u00e3o definida, resid\u00eancia fixa, fam\u00edlia e patrim\u00f4nio, al\u00e9m de curso superior, \u00e9 de se assentir que n\u00e3o se justifica a revoga\u00e7\u00e3o da medida cautelar ora pretendida.<\/p>\n

.\tVale dizer, inclusive, que os novos fatos colhidos pelo MPF e pela Pol\u00edcia Federal corroboram, ainda mais, o acerto daquela decis\u00e3o excepcional.\u201d<\/p>\n

\t\t\tA decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva est\u00e1 condicionada \u00e0 ocorr\u00eancia de pelo menos uma das circunst\u00e2ncias previstas no art. 312 do C\u00f3digo de Processo Penal: garantia da ordem p\u00fablica, da ordem econ\u00f4mica, conveni\u00eancia da instru\u00e7\u00e3o criminal, necessidade de assegurar a aplica\u00e7\u00e3o da lei penal.<\/p>\n

\t\t\tDiante do que disp\u00f5e o art. 316 do CPP, a revoga\u00e7\u00e3o da medida somente ocorrer\u00e1 se, no curso do processo, o juiz \u201cverificar a falta de motivo para que subsista\u201d<\/em>, sendo certo que inexiste qualquer dispositivo legal que estabele\u00e7a o per\u00edodo de tempo durante o qual o indiciado ou o acusado deva ou possa permanecer preso.<\/p>\n

\t\t\tAinda quando se trate de crime afian\u00e7\u00e1vel, a presen\u00e7a dos \u201cmotivos que autorizam a decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva (art. 312)\u201d <\/em>impede a concess\u00e3o de fian\u00e7a, nos termos do art. 324, IV do C\u00f3digo de Processo Penal. \u00c9 como v\u00eam decidindo os tribunais:<\/p>\n

\u201cRECURSO DE HABEAS CORPUS. <\/em>PRESTA\u00c7\u00c3O DE FIAN\u00c7A. LIBERDADE PROVIS\u00d3RIA.<\/strong><\/p>\n

1.\tPresentes os motivos que autorizam a pris\u00e3o preventiva, n\u00e3o se h\u00e1 de conceder fian\u00e7a (artigo 324, inciso IV do C\u00f3digo de Processo Penal).<\/p>\n

2.\tTamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 caso de liberdade provis\u00f3ria, independentemente de fian\u00e7a (art. 321 e incisos do CPP).<\/p>\n

3.\tRecurso improvido\u201d.<\/p>\n

(STJ, 6\u00aa Turma, RHC n\u00ba 0002.0000000531\/RJ, Rel. Min. Jos\u00e9 C\u00e2ndido de Carvalho Filho, DJ, 01.06.0002, p. 8060).<\/p>\n

\u201cPROCESSUAL PENAL. LIBERDADE PROVIS\u00d3RIA COM FIAN\u00c7A.<\/strong><\/p>\n

1.\tPresentes os motivos autorizativos da decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, n\u00e3o se concede a liberdade provis\u00f3ria com fian\u00e7a, mesmo que se trate de crime afian\u00e7\u00e1vel (CPP, art. 324, IV).<\/p>\n

2.\tHabeas corpus <\/em>indeferido, mantida a pris\u00e3o em flagrante.\u201d<\/p>\n

(TRF 1\u00aa Regi\u00e3o, 4\u00aa Turma, HC n\u00ba 0002.01.20642\/PA, Rel. Juiz Novely Vilanova, DJ, 15.10.0002, p.. 32.506).<\/p>\n

.\t\t\tA efetiva concorr\u00eancia desses requisitos, na esp\u00e9cie, foi o objeto de aferi\u00e7\u00e3o atenta pelo Eminente magistrado a quo. <\/em>\u00c9 ler (fls. 27):<\/p>\n

\u201cA demonstra\u00e7\u00e3o de que a liberdade do acusado representa perigo grave (periculum in mora) est\u00e1 devidamente comprovada pelas amea\u00e7as feitas \u00e0s v\u00edtimas, pela conduta social do acusado, cujo potencial lesivo afronta a sociedade e que, enquanto livre, apto estar\u00e1 a prosseguir em seus prop\u00f3sitos.\u201d<\/p>\n

.\t\t\tIgualmente relevante o conte\u00fado do pedido de pris\u00e3o preventiva formulado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, \u00e0s fls. 31:<\/p>\n

\u201c… N\u00e3o satisfeito com o lucro f\u00e1cil j\u00e1 obtido, agora passa o mencionado nacional a amea\u00e7ar suas v\u00edtimas, na sua maioria banc\u00e1rios, dizendo-se membro de poderosa quadrilha de falsificadores e estelionat\u00e1rios. Basta que se veja o conte\u00fado das declara\u00e7\u00f5es j\u00e1 tomadas onde registra-se o nefasto comportamento do indiv\u00edduo ANTONIO ALEXANDRE BISPO SANTANA.\u201d<\/p>\n

.\t\t\t\u00c0 luz da jurisprud\u00eancia, inevit\u00e1vel a conclus\u00e3o de que o que justifica a cust\u00f3dia preventiva \u00e9 a real NECESSIDADE da sua decreta\u00e7\u00e3o. O fato de ser o r\u00e9u prim\u00e1rio, ter bons antecedentes e endere\u00e7o certo n\u00e3o constitui motivo, por si s\u00f3, para a revoga\u00e7\u00e3o da medida. Nesse sentido firmou-se a jurisprud\u00eancia do Egr\u00e9gio Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Confira-se:<\/p>\n

\u201cRECURSO DE HABEAS CORPUS<\/em>. PRIS\u00c3O PREVENTIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. RECURSO IMPROVIDO.<\/strong><\/p>\n

1.\tPrimariedade, bons antecedentes, profiss\u00e3o e resid\u00eancia fixa, n\u00e3o s\u00e3o elementos impeditivos da decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, quando os fatos justifiquem sua necessidade.<\/p>\n

2.\tRecurso a que se nega provimento\u201d.<\/p>\n

(STJ, 5\u00aa Turma, ROHC n\u00ba 0004.0003408\/RS, Rel. Min. Cid Flaquer Scartezzini, DJ, 21.03.0004, p\u00e1g. 540005).<\/p>\n

.\t\t\tConv\u00e9m, finalmente, deixar registrado que a instru\u00e7\u00e3o deficiente da peti\u00e7\u00e3o inicial fica, al\u00e9m disso, a impedir uma verifica\u00e7\u00e3o mais exata da veracidade dos argumentos f\u00e1ticos nela veiculados.<\/p>\n

\t\t\tDo exposto, pela denega\u00e7\u00e3o<\/strong> da ordem.<\/p>\n

\t\t\tRio de Janeiro, 14 de setembro de 2012.<\/p>\n

\t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n

\t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n

Habeas31 – isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[970],"class_list":["post-2972910","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-hc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2972910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2972910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2972910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}