{"id":29503,"date":"2023-07-29T00:15:12","date_gmt":"2023-07-29T00:15:12","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-29T00:15:12","modified_gmt":"2023-07-29T00:15:12","slug":"titulo-sugerido-mandado-de-seguranca-negativa-de-certidoes-devido-a-liminar-em-mandado-de-seguranca-coletivo","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/titulo-sugerido-mandado-de-seguranca-negativa-de-certidoes-devido-a-liminar-em-mandado-de-seguranca-coletivo\/","title":{"rendered":"[MODELO] T\u00edtulo sugerido: &#8220;Mandado de Seguran\u00e7a  &#8211;  Negativa de Certid\u00f5es devido a Liminar em Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>MANDADO DE SEGURAN\u00c7A<\/strong> Ao requerente foi negada a obten\u00e7\u00e3o de certid\u00f5es, junto \u00e0 Receita Federal, necess\u00e1rias a atividade que desempenha, por n\u00e3o haver prova de situa\u00e7\u00e3o regular perante o Programa de Integra\u00e7\u00e3o Social  &#8211; PIS.<\/p>\n<p>Por\u00e9m, em Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo, anteriormente impetrado pela autora, foi concedida liminar quanto ao recolhimento do PIS a qual depois foi cassada, contudo a autoridade administrativa deixou de praticar ato administrativo de lan\u00e7amento, o que tornaria o tributo exig\u00edvel.<\/p>\n<p>N\u00e3o tendo praticado tal ato, n\u00e3o pode agora eximir-se de expedir a certid\u00e3o requerida, uma vez que o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio ainda n\u00e3o foi constitu\u00eddo na forma da lei.<\/p>\n<p>O Requerente fundamenta-se no art. 151, VI do CTN, que diz que suspendem a exigibilidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio a concess\u00e3o de medida liminar em mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n<p><strong>EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA &#8230;. VARA DA SE\u00c7\u00c3O JUDICI\u00c1RIA DA COMARCA DE  &#8230;.<\/strong><\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.., pessoa jur\u00eddica de direito privado, inscrita no CGC\/MF sob n\u00ba &#8230;., com sede na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., da Comarca de &#8230;., por interm\u00e9dio de seus advogados (doc. &#8230;.), com escrit\u00f3rio na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., nesta Capital, vem respeitosamente \u00e0 presen\u00e7a de V. Exa. interpor o presente<\/p>\n<p><strong>MANDADO DE SEGURAN\u00c7A<\/strong><\/p>\n<p>com pedido de liminar, contra ato do Sr. &#8230;., localizada na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., o que faz com fulcro e principal fundamento no art. 5\u00ba, inciso LXIX da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, combinado com Lei 1.513 de 31.12.51, pelas raz\u00f5es de fato e de direito a seguir expendidas.<\/p>\n<p><strong>DOS FATOS<\/strong><\/p>\n<p>A Impetrante \u00e9 empresa regularmente constitu\u00edda, que atua na seara da constru\u00e7\u00e3o civil, como se infere do doc. &#8230;. anexo.<\/p>\n<p>Tem o presente a finalidade de assegurar \u00e0 Impetrante o direito \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de Certid\u00e3o quanto a D\u00edvida Ativa da Uni\u00e3o, de conformidade com a legisla\u00e7\u00e3o permissiva, como se provar\u00e1.<\/p>\n<p>A impetrante, para bem desenvolver suas atividades societ\u00e1rias e increment\u00e1-las, necessita da citada Certid\u00e3o como comprovante de estar regularizada perante a Receita Federal, por isso ingressou com pedido de Certid\u00e3o junto ao setor competente, em &#8230;., tendo sido emitida certid\u00e3o positiva (doc. &#8230;.).<\/p>\n<p>Na ocasi\u00e3o, foram solicitadas as guias de recolhimento do PIS-Receita Operacional Bruta (ROB), desde &#8230;., comprovando o estado regular perante o Programa de Integra\u00e7\u00e3o Social (PIS), para a obten\u00e7\u00e3o das certid\u00f5es requeridas, conforme disposto no art. 2\u00ba da lei 8.471\/80.<\/p>\n<p>Ocorre que, devido ao Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo, sob n\u00ba &#8230;., que tramitou na &#8230;. Vara da Justi\u00e7a Federal, em &#8230;., Impetrado pelo Sindicato da Ind\u00fastria da Constru\u00e7\u00e3o Civil no &#8230;. (SINDUSCON), Sindicato ao qual s\u00e3o filiadas as Impetrantes, foi concedida a liminar, confirmada pela r. senten\u00e7a do MM. Juiz Federal, Dr. &#8230;. (doc. &#8230;.), autorizando que as empresas filiadas procedessem ao recolhimento do PIS, segundo as al\u00edquotas, moldes, prazos e base de c\u00e1lculo vigentes antes da edi\u00e7\u00e3o dos Decretos-Leis 2445\/88 e 2449\/88, que institu\u00edram o PIS-ROB, modificando a base de c\u00e1lculo.<\/p>\n<p>Assim procedeu a Impetrante.<\/p>\n<p>O referido Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo foi objeto de revis\u00e3o, por remessa &quot;ex of\u00edcio&quot; pelo Egr\u00e9gio TRF &#8211; 4\u00aa Regi\u00e3o, sob n\u00ba &#8230;. (doc. &#8230;.), ao qual foi dado provimento para cassar a Seguran\u00e7a, em &#8230;., data do julgamento.<\/p>\n<p>O SINDUSCON tempestivamente interp\u00f4s Recursos Especiais e Extraordin\u00e1rios ao STF e STJ (docs. &#8230;.), com estes impediu que a senten\u00e7a da 2\u00ba Inst\u00e2ncia transitasse em julgado.<\/p>\n<p>Tais recursos aguardam julgamento, sem o que, n\u00e3o se ter\u00e1 uma decis\u00e3o definitiva para a quest\u00e3o do PIS, n\u00e3o se configurando o car\u00e1ter definitivo de tal decis\u00e3o. Salienta-se que a Impetrante, em aten\u00e7\u00e3o a Seguran\u00e7a concedida ao Mandado de Seguran\u00e7a impetrado pelo SINDUSCON, n\u00e3o procedeu ao recolhimento do PIS-ROB, vez que a liminar suspendeu a exig\u00eancia do cr\u00e9dito.<\/p>\n<p>Ressalta-se que o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio sequer foi constitu\u00eddo, n\u00e3o houve qualquer ato praticado com o intuito de fazer o lan\u00e7amento e constitu\u00ed-lo.<\/p>\n<p>Desta forma, infundada a atitude da Receita Federal de n\u00e3o conceder a certid\u00e3o requerida, vez que o cr\u00e9dito n\u00e3o est\u00e1 constitu\u00eddo.<\/p>\n<p>Como bem se sabe, a Receita Federal somente pode escusar-se de fornecer a certid\u00e3o ap\u00f3s a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito e apresenta\u00e7\u00e3o de defesa administrativa, o que, ainda assim, suspenderia a sua exig\u00eancia.<\/p>\n<p>A exigibilidade antes da constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito \u00e9 ilegal e abusiva.<\/p>\n<p>S\u00e3o os fatos.<\/p>\n<p><strong>DO DIREITO<\/strong><\/p>\n<p>Disp\u00f5e o art. 2\u00ba da Lei 8471\/80, inciso VII:<\/p>\n<p>&quot;Art. 2\u00ba &#8211; O CRJF ser\u00e1 expedido mediante apresenta\u00e7\u00e3o pelo interessado:<\/p>\n<p>&#8230;<\/p>\n<p>VII &#8211; prova de situa\u00e7\u00e3o regular perante o Programa de Integra\u00e7\u00e3o Social (PIS).&quot; (grifamos).<\/p>\n<p>Analisando-se as particularidades deste caso, a Impetrante n\u00e3o recolheu o PIS-ROB, acobertada pela seguran\u00e7a concedida pelo Excelent\u00edssimo Juiz Federal &#8230;., da &#8230;. Vara da Justi\u00e7a Federal, ratificando a liminar concedida.<\/p>\n<p>Sob tal prote\u00e7\u00e3o, disposta no art. 151 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, com a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n<p>&quot;Art. 151 &#8211; Suspendem a exigibilidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio:<\/p>\n<p>VI &#8211; a concess\u00e3o de medida liminar em mandado de seguran\u00e7a.&quot; (grifamos).<\/p>\n<p>Atuando de conformidade com a lei, procedeu corretamente a Impetrante, quanto ao recolhimento do PIS, n\u00e3o podendo agora ser compelida a apresentar os comprovantes de pagamento do PIS-ROB, sob pena de n\u00e3o serem expedidas as certid\u00f5es requeridas.<\/p>\n<p>Age abusivamente a autoridade inquinada coatora, uma vez que, concedida a liminar, n\u00e3o estavam obrigadas as Empresas associadas do Sinduscon, a recolherem o PIS-ROB.<\/p>\n<p>Ainda que assim n\u00e3o o fosse, estabelece o art. 205 do CTN:<\/p>\n<p>Art. 205 &#8211; A lei poder\u00e1 exigir a prova da quita\u00e7\u00e3o de determinado tributo, &quot;quando exig\u00edvel&quot;, seja feita por certid\u00e3o negativa &#8230; (grifamos)<\/p>\n<p>Como bem se sabe, a exigibilidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio se faz atrav\u00e9s do lan\u00e7amento, que no caso em tela, n\u00e3o ocorreu.<\/p>\n<p>Deixando a Autoridade Administrativa de praticar tal ato, n\u00e3o pode agora eximir-se de expedir a certid\u00e3o requerida, vez que o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio ainda n\u00e3o foi constitu\u00eddo na forma de Lei.<\/p>\n<p>Atrav\u00e9s do lan\u00e7amento, estaria a Autoridade Administrativa tornando l\u00edquido e certo o cr\u00e9dito, configurando sua exigibilidade.<\/p>\n<p>Consoante art. 205, a prova de quita\u00e7\u00e3o somente poder\u00e1 ser requerida, quando o tributo for exig\u00edvel, ou seja, apenas ap\u00f3s a pr\u00e1tica do ato administrativo do lan\u00e7amento.<\/p>\n<p>Do exposto, conclui-se que, a exigibilidade do PIS-ROB foi suspensa pela liminar concedida ao SINDUSCON para as empresas associadas, o que comprova a autora. (doc. &#8230;.).<\/p>\n<p>Ap\u00f3s ser cassada a seguran\u00e7a, n\u00e3o houve qualquer manifesta\u00e7\u00e3o da Autoridade Administrativa, no sentido de constituir o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio e torn\u00e1-lo exig\u00edvel.<\/p>\n<p>Note-se por\u00e9m, que a concess\u00e3o da liminar e sua reitera\u00e7\u00e3o n\u00e3o impedem que ocorra a fiscaliza\u00e7\u00e3o e constitua-se o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n<p>O total devido ao PIS poderia ser especificado, o lan\u00e7amento poderia ter sido efetuado, apenas o que suspendeu-se foi a exigibilidade do cr\u00e9dito, n\u00e3o podendo ser cobrado.<\/p>\n<p>A Autoridade Administrativa, ora Impetrada, abdicou de suas prerrogativas de fiscaliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o realizando qualquer ato no sentido de tornar constitu\u00eddo o cr\u00e9dito.<\/p>\n<p>N\u00e3o h\u00e1, portanto, at\u00e9 o momento, motivo para n\u00e3o expedir novamente as Certid\u00f5es requeridas, sob pena de estar-se cometendo um fato abusivo e, de certa forma, impedindo que a Impetrante pratique certos atos de com\u00e9rcio, que dependem diretamente de tais certid\u00f5es.<\/p>\n<p>Esclarece ainda a Autora, que somente poderiam ser negadas as certid\u00f5es ap\u00f3s a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio e, ainda assim, se a Empresa n\u00e3o apresentasse defesa administrativa, nos termos do art. 151 do CTN.<\/p>\n<p><strong>DA NECESSIDADE DA LIMINAR PRETENDIDA<\/strong><\/p>\n<p>Presentes que est\u00e3o os pressupostos de admissibilidade da concess\u00e3o da liminar &quot;inaudita altera pars&quot;, face a urg\u00eancia cristalizada pela necessidade da pr\u00e1tica de atos de com\u00e9rcio dependentes das certid\u00f5es aqui especificadas, e pelos danos decorrentes da demora na obten\u00e7\u00e3o de tais certid\u00f5es, que poderiam acarretar, \u00e0 Impetrante, preju\u00edzos de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o, est\u00e3o presentes o &quot;fumus boni juiris&quot; e o &quot;periculum in mora&quot;, o direito amplamente comprovado nas raz\u00f5es de direito e o segundo caracterizado pela impossibilidade da pr\u00e1tica de atos de com\u00e9rcio dependentes da comprova\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00e3o regular ante o PIS.<\/p>\n<p><strong>DO PEDIDO<\/strong><\/p>\n<p>&quot;Ex positis&quot;, requer a Vossa Excel\u00eancia:<\/p>\n<p>a) Seja concedida a liminar &quot;inaudita altera pars&quot;, eis que presente o pressuposto de sua admissibilidade na forma requerida no item supra, a exemplo de outros magistrados da Justi\u00e7a Federal em mat\u00e9ria similar (docs. &#8230;.);<\/p>\n<p>b) Conceda-se a seguran\u00e7a em definitivo, assegurando-se o direito \u00e0 Impetrante de obten\u00e7\u00e3o das certid\u00f5es necess\u00e1rias para a pr\u00e1tica de seus atos de com\u00e9rcio, confirmando-se, destarte, a liminar pleiteada.<\/p>\n<p>c) Intime-se a Autoridade Coatora para, no prazo e sob as penas da lei, prestar as informa\u00e7\u00f5es regulares.<\/p>\n<p>D\u00e1-se \u00e0 causa, para efeitos legais, o valor de R$ &#8230;. (&#8230;.).<\/p>\n<p>Nestes Termos,<\/p>\n<p>Pede Deferimento<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>Advogado  OAB\/&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[142],"class_list":["post-29503","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/29503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=29503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}