{"id":28544,"date":"2023-07-28T23:51:22","date_gmt":"2023-07-28T23:51:22","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-28T23:51:22","modified_gmt":"2023-07-28T23:51:22","slug":"contestacao-a-impugnacao-dos-embargos-desoneracao-nao-impugnada-pelos-embargados","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/contestacao-a-impugnacao-dos-embargos-desoneracao-nao-impugnada-pelos-embargados\/","title":{"rendered":"[MODELO] Contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o dos embargos  &#8211;  Desonera\u00e7\u00e3o n\u00e3o impugnada pelos embargados"},"content":{"rendered":"<p><strong>Contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 Impugna\u00e7\u00e3o dos Embargos<\/strong>  -Os embargados, na impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se <strong>opuseram ao requerimento da desonera\u00e7\u00e3o<\/strong>. Como quem cala consente, entende-se que <strong>n\u00e3o existe obst\u00e1culo<\/strong> \u00e0 desonera\u00e7\u00e3o<\/p>\n<p>Excelent\u00edssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da..\u00aa Vara Da Fazenda P\u00fablica Fal\u00eancias e Concordatas de &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Autos n\u00ba&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. sociedade de economia mista, com sede nesta cidade \u00e0 rua &#8230;&#8230;.., n\u00ba&#8230;., por seus procuradores infra-assinados, vem \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, na melhor forma de direito, apresentar<\/p>\n<p><strong>Contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 Impugna\u00e7\u00e3o dos Embargos<\/strong><\/p>\n<p>requerida pelo <strong>Esp\u00f3lio de &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. e &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/strong>, pelas raz\u00f5es de fato e de direito a seguir expostas:<\/p>\n<p><strong>Preliminarmente,<\/strong><\/p>\n<p><strong>LEVANTAMENTO PARCIAL DA PENHORA<\/strong><\/p>\n<p>Os diversos bens penhorados, conforme prova de fls. &#8230;.., foram prometidos \u00e0 venda para terceiros, que neles edificaram e possuem empresas em funcionamento.<\/p>\n<p>\u00c0s fls &#8230; da inicial, no item \u201c..\u201d, foi requerida a desonera\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis penhorados.<\/p>\n<p>Os embargados, na impugna\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se opuseram ao requerimento da desonera\u00e7\u00e3o. Como quem cala consente, entende-se que n\u00e3o existe obst\u00e1culo \u00e0 desonera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Como regra geral, a propositura dos embargos pressup\u00f5e a seguran\u00e7a do ju\u00edzo. Todavia, essa regra n\u00e3o \u00e9 absoluta, comportando exce\u00e7\u00f5es como a do caso presente, mesmo porque, a embargante \u00e9 empresa id\u00f4nea e que honrar\u00e1 a determina\u00e7\u00e3o judicial no momento adequado.<\/p>\n<p>Para refor\u00e7ar o seu objetivo, traz \u00e0 cola\u00e7\u00e3o um julgado extra\u00eddo do C\u00f3digo De Processo Civil Anotado de Theot\u00f4nio Negr\u00e3o, Editora Saraiva, 28\u00aa edi\u00e7\u00e3o, p. 545:<\/p>\n<p>\u201cO sistema processual que rege a execu\u00e7\u00e3o por quantia certa, salvo as exce\u00e7\u00f5es legais, exige a seguran\u00e7a do ju\u00edzo como pressuposto para o oferecimento dos embargos do devedor. Somente em casos excepcionais, sobre os quais a doutrina e a jurisprud\u00eancia v\u00eam se debru\u00e7ando, se admite a dispensa desse pressuposto, pena de subvers\u00e3o do sistema que disciplina os embargos do devedor e a pr\u00f3pria execu\u00e7\u00e3o\u201d (RSTJ 31\/348).<\/p>\n<p>Assim, ratifica-se o requerimento final \u2014 repita-se, n\u00e3o impugnado \u2014, no sentido de ser canceladas as penhoras de fls. &#8230;.. dos autos de execu\u00e7\u00e3o, remanescendo a penhora da \u00e1rea de &#8230;&#8230;.. m<sup>2 <\/sup>objeto da matr\u00edcula n\u00ba&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; CRI, situada em local privilegiado e que cobre o valor do c\u00e1lculo apresentado pela embargante.<\/p>\n<p><strong>DOS  FATOS<\/strong><\/p>\n<p>O Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Paran\u00e1, em seu ac\u00f3rd\u00e3o de n\u00ba &#8230;..da 1\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, confirmando a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de desapropria\u00e7\u00e3o indireta (autos n\u00ba &#8230;&#8230;), condenou a embargante a pagar indeniza\u00e7\u00e3o aos embargados, pela quantia de R$ &#8230;.. (&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.) o m<sup>2<\/sup>, valor este atualizado em de &#8230;..de&#8230;..19&#8230;, segundo o laudo do perito oficial (fls. &#8230;.).<\/p>\n<p>Apresentaram, ent\u00e3o, os embargados, uma mem\u00f3ria de c\u00e1lculo, que totaliza a import\u00e2ncia absurda de R$ &#8230;&#8230;. (&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.), sendo tais c\u00e1lculos assim discriminados:<\/p>\n<p>Indeniza\u00e7\u00e3o principal: R$ &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria: R$ &#8230;&#8230;&#8230;.. &#8211; referente ao per\u00edodo compreendido entre a data do laudo (&#8230;de&#8230;.de 19&#8230;.) e &#8230;..de&#8230;..de 19&#8230;.;<\/p>\n<p>Juros compensat\u00f3rios: R$&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.- referente compreendido entre a data da perda da posse e &#8230;de&#8230;   19..<\/p>\n<p>Juros morat\u00f3rios: R$ &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.- referente ao per\u00edodo compreendido entre a data do tr\u00e2nsito em julgado   em(&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.) e &#8230;&#8230;.<\/p>\n<p>Honor\u00e1rios advocat\u00edcios: R$ &#8230;&#8230;.. (10% sobre o subtotal de R$ &#8230;&#8230;.<\/p>\n<p>Diante do excesso de execu\u00e7\u00e3o proposto pelos embargados, a embargante prop\u00f4s embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, apresentando os seguintes c\u00e1lculos:<\/p>\n<p>Indeniza\u00e7\u00e3o principal: R$ &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>Corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria: R$ &#8230;&#8230;&#8230;.. &#8211; referente ao per\u00edodo compreendido entre a data do laudo (&#8230;.de&#8230;.de 19..) e &#8230;..de 19&#8230;;<\/p>\n<p>Juros compensat\u00f3rios de 12% ao ano: R$ &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. &#8211; referente compreendido entre a data do laudo (&#8230;&#8230;) e &#8230;.. de 19&#8230;;<\/p>\n<p>Juros morat\u00f3rios (6% ao ano): R$ &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. &#8211; referente ao per\u00edodo compreendido entre a data do tr\u00e2nsito em julgado (&#8230;&#8230;&#8230;.) e &#8230;&#8230; de 19&#8230;;<\/p>\n<p>Honor\u00e1rios advocat\u00edcios: R$&#8230;&#8230;&#8230;. (10% sobre o subtotal de R$ &#8230;&#8230;<\/p>\n<p><strong>TOTAL<\/strong>: R$ &#8230;&#8230;. (&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.).<\/p>\n<p>Nos embargos, a embargante, n\u00e3o s\u00f3 demonstrou o excesso de execu\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m provou que im\u00f3veis de terceiros foram penhorados para garantir a execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Assim sendo, a embargante requereu: o levantamento das penhoras indevidas, a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o por excesso e a realiza\u00e7\u00e3o de prova pericial para se chegar ao <strong><em>quantum debeatur<\/em>.<\/strong><\/p>\n<p>Diante dos embargos propostos, os embargados apresentaram impugna\u00e7\u00e3o, nos seguintes termos:<\/p>\n<p>concordaram n\u00e3o haver controv\u00e9rsia no <em>quantum<\/em> da indeniza\u00e7\u00e3o principal, da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e dos juros morat\u00f3rios aplicados;<\/p>\n<p>admitiram que a controv\u00e9rsia refere-se apenas ao <em>quantum<\/em> dos juros compensat\u00f3rios;<\/p>\n<p>reconheceram que a diferen\u00e7a de valor dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios (10%) \u00e9 apenas reflexo da diferen\u00e7a de c\u00e1lculo dos juros compensat\u00f3rios;<\/p>\n<p>nada alegaram quanto ao requerimento de levantamento das penhoras indevidas, dando a entender que concordam com a embargante sobre este item.<\/p>\n<p><strong>DA DIVERG\u00caNCIA DOS JUROS COMPENSAT\u00d3RIOS<\/strong><\/p>\n<p>Comparando os c\u00e1lculos de fls&#8230;. e fls &#8230;., salta aos olhos os dois diferentes valores encontrados na quest\u00e3o dos juros compensat\u00f3rios.<\/p>\n<p>O sr. Perito, ao determinar o valor de R$&#8230;&#8230; para o m<sup>2, <\/sup>tomou em considera\u00e7\u00e3o \u2014 embora super-avaliado \u2014 , um valor de mercado em&#8230;.. de 19&#8230;. e a\u00ed est\u00e1 o n\u00f3 da quest\u00e3o: se o valor do m<sup>2 <\/sup>j\u00e1 estava atualizado, n\u00e3o seria correto retroagir o c\u00e1lculo de juros compensat\u00f3rios at\u00e9 a alegada data do desapossamento \u2014 essa \u00e9 mera fic\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o h\u00e1 prova a respeito, apenas a data do decreto que criou a Cidade Industrial.<\/p>\n<p>Deveria o sr. Perito louvar-se em valor de 19.., para ent\u00e3o trabalhar com um dado coerente com a realidade. Da maneira como est\u00e3o colocadas as coisas, haver\u00e1 um locupletamento il\u00edcito dos embargados.<\/p>\n<p>Para demonstrar o exagero do <em>quantum<\/em> pretendido, enfatiza-se que o valor atual do m<sup>2<\/sup> \u00e9 R$ &#8230;., que multiplicados pela \u00e1rea a indenizar (&#8230;&#8230;. m<sup>2<\/sup>), atinge um total de R$ &#8230;&#8230;.. .,(&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..)<\/p>\n<p>O pr\u00f3prio acordo feito com a Cia de Energia  e denunciado \u00e0s fls &#8230;&#8230;., importando em R$ &#8230;&#8230;. .(&#8230;&#8230;..), em que pese tratar-se de servid\u00e3o e desapropria\u00e7\u00e3o, ajuda a comprovar a absurda pretens\u00e3o dos embargantes.<\/p>\n<p>A embargante tem consci\u00eancia de que al\u00e9m do justo pre\u00e7o de mercado, devem os desapropriados perceber pela perda da posse, vale dizer, pelo seu n\u00e3o uso economicamente representado. Mesmo levando-se em considera\u00e7\u00e3o tal perda, jamais atingiremos a astron\u00f4mica e descabida verba consignada nos c\u00e1lculos dos embargados.<\/p>\n<p>O dinheiro p\u00fablico \u00e9 dinheiro do contribuinte e \u00e0s custas dele n\u00e3o podem enriquecer-se alguns, sob o risco de repetirem-se os esc\u00e2ndalos do INSS, quando na oportunidade em que a perda de um dedo, auxiliada por c\u00e1lculos mirabolantes, levaram aos lament\u00e1veis acontecimentos, hoje relembrados pela pris\u00e3o da delinq\u00fcente, indevidamente reconhecida como advogada, de nome Georgina.<\/p>\n<p><strong>REQUERIMENTO<\/strong><\/p>\n<p>Reiterando os termos da inicial e requerendo o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos,<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t             Pede Deferimento.<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t         &#8230;.., &#8230;. de &#8230;&#8230;. de&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t        &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>       \t\t\t\t\t\tAdvogado      OAB\/&#8230;. n\u00ba&#8230;&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[142],"class_list":["post-28544","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/28544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=28544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}