{"id":28292,"date":"2023-07-28T23:45:43","date_gmt":"2023-07-28T23:45:43","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-28T23:45:43","modified_gmt":"2023-07-28T23:45:43","slug":"ordem-de-habeas-corpus-preventivo-pedido-de-expedicao-de-liminar-de-salvo-conduto-ate-julgamento-da-ordem-final-impetrada-alegando-receio-de-constrangimento-ilegal-falta-de-provas-e-bons-antecedentes","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/ordem-de-habeas-corpus-preventivo-pedido-de-expedicao-de-liminar-de-salvo-conduto-ate-julgamento-da-ordem-final-impetrada-alegando-receio-de-constrangimento-ilegal-falta-de-provas-e-bons-antecedentes\/","title":{"rendered":"[MODELO] ORDEM DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO  &#8211;  Pedido de expedi\u00e7\u00e3o de liminar de salvo conduto at\u00e9 julgamento da ordem final impetrada, alegando receio de constrangimento ilegal, falta de provas e bons antecedentes."},"content":{"rendered":"<p><strong>ORDEM DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO<\/strong> -O paciente <strong>requer<\/strong> a <strong>expedi\u00e7\u00e3o de liminar<\/strong> de salvo conduto at\u00e9 julgamento da ordem final impetrada com o intuito de <strong>garantir o seu direito de liberdade<\/strong>, alegando estarem presentes o receio de sofrer constrangimento ilegal bem como seus bons antecedentes, tendo se envolvido em flagrante delito por circunst\u00e2ncias alheias.<\/p>\n<p><strong>EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE AL\u00c7ADA DA COMARCA DE &#8230;.<\/strong><\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. &#8230;. (qualifica\u00e7\u00e3o) com escrit\u00f3rio profissional, sito na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., onde recebem intima\u00e7\u00f5es e notifica\u00e7\u00f5es v\u00eam respeitosamente, nos termos da inclusa procura\u00e7\u00e3o, impetrar como impetrada t\u00eam, a presente:<\/p>\n<p><strong>ORDEM DE HABEAS CORPUS PREVENTIVO<\/strong><\/p>\n<p>o que faz com fundamento no inciso LXVIII do Art. 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, Art. 647 e seguintes do C\u00f3digo de Processo Penal, em favor de:<\/p>\n<p>1. &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.., (qualifica\u00e7\u00e3o), residente na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., nesta &#8230;., apontando como autoridade coatora o Dr. &#8230;., DD. Juiz de Direito da \u00danica Vara Criminal da Comarca de &#8230;., <\/p>\n<p><strong>I &#8211; DOS FATOS<\/strong><\/p>\n<p>1. Aos &#8230;. do corrente ano, conforme autos de pris\u00e3o em flagrante, inexiste declara\u00e7\u00f5es do paciente, e ainda inexiste qualquer prova da materialidade do fato, apenas &quot;supostas&quot; alus\u00f5es, de que teria algum envolvimento no aux\u00edlio de encaminhar carro ao Paraguai. (Sic.).<\/p>\n<p>Com efeito, na data aprazada, foi supostamente envolvido num flagrante delito, ocorrido em circunst\u00e2ncias alheias a pr\u00f3pria vontade, ao que consta, est\u00e3o sendo objeto de apura\u00e7\u00e3o por parte do D. Ju\u00edzo da Comarca de &#8230;., no Estado do &#8230;.  Est\u00e1 sendo acusado nos termos dos Arts. 180, 288, 29 a 69, todos do C\u00f3digo Penal Brasileiro.<\/p>\n<p>2. O paciente espontaneamente compareceu para prestar declara\u00e7\u00f5es na Delegacia de Pol\u00edcia Federal da Comarca de &#8230;., acompanhado de defensor para saber quais as imputa\u00e7\u00f5es que foram atribu\u00eddas, vez que o mesmo encontrava-se de f\u00e9rias em &#8230;.<\/p>\n<p>3. Que o paciente desconhece literalmente se tratar de ve\u00edculo furtado, como consta do auto de flagrante, e ainda que realmente conheceu a pessoa do Sr. &#8230;., quando o mesmo abastecia o ve\u00edculo, no Posto de Gasolina, na Cidade de &#8230;., portanto, n\u00e3o causa estranheza o mesmo possuir seu n\u00famero de telefone, ou seja, n\u00ba &#8230;., pois de terminal telef\u00f4nico Comercial, inclusive tendo na frente de sua resid\u00eancia uma placa com o referido n\u00famero.<\/p>\n<p>4. \u00c9 not\u00f3rio, que em ato cont\u00ednuo na esfera de acarea\u00e7\u00e3o PACIENTE &#8230;., o mesmo queira imputar condi\u00e7\u00f5es de culpabilidade totalmente adversas ao ato delituoso, mesmo porque conforme cabalmente demonstrado, \u00e9 a pessoa do Sr. &#8230;. a quem est\u00e3o agregadas todas as evid\u00eancias, o que, consequentemente, n\u00e3o \u00e9 de se pensar que jamais deixaria de imputar com o paciente o expressivo delito.<\/p>\n<p>5. Ocorre, no entanto, que o &#8230;. &quot;omite-se&quot; consubstancialmente em suas declara\u00e7\u00f5es, cita-se determinado ve\u00edculo furtado, com poss\u00edvel participa\u00e7\u00e3o do paciente, mas em momento algum faz provar a efetiva\u00e7\u00e3o do delito nem mesmo sabendo o destino final do produto furtado.<\/p>\n<p>6. Causa estranheza, contudo, as constantes investidas de agentes policiais federais, os quais declararam com evid\u00eancias os pressupostos do flagrante delito, alegando estarem no dia do ocorrido de servi\u00e7o no &#8230;., prestando, acima de tudo, fiel compromisso, e ainda todos servirem \u00e0 autoridade coatora como TESTEMUNHAS, quando perfeitamente e visivelmente \u00e0 luz do dia, poderiam estar outras pessoas civis naquela localidade, que fatalmente serviriam ao \u00f3bvio, de TESTEMUNHAS;<\/p>\n<p>7. Ademais, dupla estranheza, causa a necessidade de pris\u00e3o preventiva, sem que para tal exista qualquer motivo, vez que a autoridade coatora, do D. Representante do Minist\u00e9rio P\u00fablico, jamais poder\u00e1 considerar o Inqu\u00e9rito Policial como base s\u00f3lida para a condena\u00e7\u00e3o, sem que antes o r\u00e9u tenha sido ouvido em Ju\u00edzo atrav\u00e9s do seu interrogat\u00f3rio pessoal, sem as declara\u00e7\u00f5es verbais das testemunhas reduzidas a termo, sem o depoimento do ofendido quando poss\u00edvel e sem o conhecimento das alega\u00e7\u00f5es da defesa, e neste sentido de dar um baste as investidas, deixando enfoque o risco iminente, que est\u00e1 a correr, posto que, a qualquer instante , poder\u00e1 ser conduzido \u00e0 for\u00e7a, e hoje amea\u00e7ada a liberdade de ir e vir que poder\u00e1 se concretizar.<\/p>\n<p><strong>II &#8211; DO JUSTO RECEIO<\/strong><\/p>\n<p>O mencionado no item 7, do t\u00f3pico anterior, \u00e8 demonstrativo \u00e0 evid\u00eancia, de que justo receio se encontra presente, n\u00e3o fosse assim, n\u00e3o iria cogitar da medida, propiciamente porque:<\/p>\n<p>a) Trata-se de funcion\u00e1rio p\u00fablico estadual, lotado em fun\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, conforme documento constate do anexo, em  &#8230;. (&#8230;.) via;<\/p>\n<p>b) Consta da ilibada conduta, primariedade, sem antecedentes, conforme pode-se comprovar pela juntada das inclusas CERTID\u00d5ES;<\/p>\n<p>1) CERTID\u00c3O A\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL, INTERDI\u00c7\u00c3O, TUTELA E CURATELA, n\u00e3o consta (doc. &#8230;);<\/p>\n<p>2) CERTID\u00c3O DE PENHORAS E\/OU ARRESTOS, n\u00e3o consta qualquer apontamento. (doc. &#8230;.);<\/p>\n<p><strong>III &#8211; CABIMENTO DO REM\u00c9DIO HER\u00d3ICO<\/strong><\/p>\n<p>1. Os dispositivos de ordem Constitucional e legal, sob o prisma, eminentemente jur\u00eddico, militam em favor do paciente. Nada obsta o HABEAS CORPUS, preventivamente impetrado,<\/p>\n<p>&quot;&#8230; neste caso, ao inv\u00e9s da ordem ser liberat\u00f3ria, ser\u00e1 a ordem deferida no sentido de se evitar a pris\u00e3o, e, consequentemente, um constrangimento ilegal &#8230;.&quot; (Do Habeas Corpus, Jo\u00e3o Roberto Parizatto, Ed. AIDE, 1.991,  p\u00e1g. 162).<\/p>\n<p>A Jurisprud\u00eancia j\u00e1 assentou que:<\/p>\n<p>&quot;S\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel a concess\u00e3o do Habeas Corpus preventivo, quando o paciente demonstra  de forma convincente que est\u00e1 na imin\u00eancia de sofrer viol\u00eancia ou coa\u00e7\u00e3o ilegal na sua liberdade de ir e vir.&quot; (ob. citada, p\u00e1g. 162).<\/p>\n<p>Outro n\u00e3o \u00e9 o entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto a contrariedade do princ\u00edpio constitucional, que assim expressa-se &quot;in verbis&quot;:<\/p>\n<p>&quot;DE ACORDO COM O SFT, A DECIS\u00c3O CONDENAT\u00d3RIA, APROVADA EXCLUSIVAMENTE NO INQU\u00c9RITO POLICIAL, CONTRARIA O PRINC\u00cdPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADIT\u00d3RIO.&quot; (RT 67\/74).<\/p>\n<p>E ainda, <\/p>\n<p>&quot;COMO EXIGIR DO PROMOTOR DE JUSTI\u00c7A, PARA QUE PE\u00c7A A CONDENA\u00c7\u00c3O DO ACUSADO NO IN\u00cdCIO DA A\u00c7\u00c3O (DEN\u00daNCIA), UMA VEZ QUE LHE \u00c9 DADO O DIREITO DE PEDIR ABSOLVI\u00c7\u00c3O NAS ALEGA\u00c7\u00d5ES FINAIS E RECORRER EM FAVOR DO R\u00c9U EM CASO DE SENTEN\u00c7A QUE NO SEU ENTENDIMENTO LHE FOI DESFAVOR\u00c1VEL.&quot; (STF, RECrim 86.088, DJU 12.12.77 p. 9037; RECrim 91.836, DJU 12.12.80, p. 10582).<\/p>\n<p>in: REVISTA DO CENTRO DE PESQUISAS CRIMINOL\u00d3GICAS.  Ano 2. n\u00ba 3\/87.  Autor C\u00c2NDIDO FURTADO MAIA NETO,  Promotor de Justi\u00e7a do Estado do Paran\u00e1.<\/p>\n<p>N\u00e3o se objetiva, evidente, tolher as a\u00e7\u00f5es da autoridade: quer-se evitar, \u00e9 certo, as arbitrariedades.<\/p>\n<p>Iminente, na li\u00e7\u00e3o de Pl\u00e1cido e Silva e<\/p>\n<p>&quot;&#8230;. estar presente o que se teme ou que se espera &#8230;&quot; (Vocabul\u00e1rio, edi\u00e7\u00e3o forense, p\u00e1g. 411).<\/p>\n<p>O paciente n\u00e3o espera.  Mas teme&#8230;<\/p>\n<p>Os atos, objetivamente demonstrados, por parte da autoridade apontada como coatora, conduzem ao racioc\u00ednio expendido.<\/p>\n<p>Desnecess\u00e1rio, data v\u00eania, a invoca\u00e7\u00e3o de outros arrestos de nossos Tribunais, haja vista a demonstra\u00e7\u00e3o que retro se efetuou.<\/p>\n<p><strong>IV &#8211; DAS INFORMA\u00c7\u00d5ES<\/strong><\/p>\n<p>Requer-se, ante e aduzido, digne-se Vossa Excel\u00eancia determinar a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio \u00e0 autoridade coatora j\u00e1 deduzida para as informa\u00e7\u00f5es que fazem mister, mesmo porque os demais atos, intitulados de &quot;dilig\u00eancias&quot;, somente a autoridade poder\u00e1 declinar, o que far\u00e1 com que Vossa Excel\u00eancia constate que o receio n\u00e3o \u00e9 infundado, e ainda requer LIMINARMENTE a expedi\u00e7\u00e3o de &quot;SALVO CONDUTO&quot; at\u00e9 o julgamento da ordem final impetrada.<\/p>\n<p><strong>V &#8211; FINALMENTE<\/strong><\/p>\n<p>Ante tudo que se estoriou e pelos permissivos legais, assim como respaldo Jurisprudencial e Doutrin\u00e1rio, requerem as impetrantes, em favor do paciente, a concess\u00e3o da ORDEM, sem preju\u00edzo do andamento normal das investiga\u00e7\u00f5es que \u00e9 de interesse das j\u00e1 nominadas, mesmo porque, repita-se n\u00e3o se pode pr\u00e9-julgar fazendo valer o &quot;JUS PUNIENDI&quot; e t\u00e3o pouco &quot;ILEGITIMATIO AD CAUSAM&quot;. Suposto &quot;delito&quot;, mister seja esclarecido, com puni\u00e7\u00e3o do efetivo autor.<\/p>\n<p>Com os documentos juntos, j\u00e1 referidos no corpo desta peti\u00e7\u00e3o,<\/p>\n<p>N. Termos<\/p>\n<p>P. Deferimento<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/p>\n<p>Advogado  OAB\/&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[142],"class_list":["post-28292","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/28292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=28292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}