{"id":2655,"date":"2023-04-19T09:38:03","date_gmt":"2023-04-19T12:38:03","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=2655"},"modified":"2023-04-19T09:38:03","modified_gmt":"2023-04-19T12:38:03","slug":"modelo-acao-anulatoria-emprestimo-consignado-fraude-indenizacao","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/modelo-acao-anulatoria-emprestimo-consignado-fraude-indenizacao\/","title":{"rendered":"[Modelo] A\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria empr\u00e9stimo consignado fraude indeniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA C\u00cdVEL DA CIDADE.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

PEDE-SE <\/b>PRIORIDADE<\/b> NA TRAMITA\u00c7\u00c3O DO PROCESSO<\/b><\/p>\n

\u00a0\u2013 FATOR IDADE\u00a0<\/b><\/p>\n

(art. 1.048, inc. I do CPC)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

JO\u00c3O DAS QUANTAS<\/b>, vi\u00favo, aposentado, residente e domiciliado na Rua Xista, n\u00ba. 000, em Jo\u00e3o Pessoa (PB) \u2013 <\/span>CEP<\/b> .55.444-333, inscrito no CPF(MF) sob o n\u00ba. 222.333.444-55, com endere\u00e7o eletr\u00f4nico ficto@ficticio.com.br, ora intermediado por seu patrono ao final firmado \u2013 <\/span>instrumento procurat\u00f3rio acostado <\/span><\/i>\u2013, esse com endere\u00e7o eletr\u00f4nico e profissional inserto na referida procura\u00e7\u00e3o, o qual, em obedi\u00eancia \u00e0 diretriz fixada no <\/span>art. 106, inc. I c\/c art. 287, ambos do CPC,<\/span><\/i> indica-o para as intima\u00e7\u00f5es que se fizerem necess\u00e1rias, vem, com o devido respeito \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, com suporte no <\/span>art. 148, 166, 171, 186, 927, todos do C\u00f3digo Civil Brasileiro; Art. 14 do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor c\/c Art. 5\u00ba, incisos V e X, da <\/span><\/i>Carta Pol\u00edtica, a presente<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A\u00c7\u00c3O DE ANULAT\u00d3RIA C\/C REPARA\u00c7\u00c3O DE DANOS<\/b><\/p>\n

\u201cMORAL E MATERIAL\u201d<\/b><\/p>\n

com<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b>PEDIDO DE TUTELA PROVIS\u00d3RIA DE URG\u00caNCIA<\/i><\/b>,<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

contra\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

( 01 )<\/b>\u00a0 <\/span>BANCO CLERO S\/A<\/b>, institui\u00e7\u00e3o financeira de direito privado, com sua sede na <\/span>Av. Y, n\u00ba. 0000, em S\u00e3o Paulo(SP) \u2013 <\/span><\/i>CEP<\/i><\/b> n\u00ba. 33444-555<\/span><\/i>, <\/span>inscrita no CNPJ(MF) sob o n\u00ba. 55.444.333\/0001-22, com endere\u00e7o eletr\u00f4nico clero@clero.com.br, <\/span><\/i>em face dos motivos abaixo delimitados.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

INTROITO\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

( a ) Benef\u00edcios da justi\u00e7a gratuita (CPC, art. 98, <\/b>caput<\/i><\/b>)<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A parte Autora <\/span>n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de arcar com as despesas do processo<\/b>, uma vez que s\u00e3o insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Destarte, o Demandante ora formula pleito de gratuidade da justi\u00e7a, o que faz por declara\u00e7\u00e3o de seu patrono, sob a \u00e9gide do <\/span>art. 99, \u00a7 4\u00ba c\/c 105, <\/b>in fine<\/i><\/b>, ambos do CPC<\/b>, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procurat\u00f3rio acostado.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

( b ) Quanto \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o (CPC, art. 319, inc. VII)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> A parte Promovente <\/span>opta pela realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia conciliat\u00f3ria<\/span> (<\/span>CPC, art. 319, inc. VII<\/b>), raz\u00e3o qual requer a cita\u00e7\u00e3o da Promovida, por carta (<\/span>CPC, art. 247, <\/b>caput<\/i><\/b>) para comparecer \u00e0 audi\u00eancia designada para essa finalidade (<\/span>CPC, art. 334, <\/b>caput<\/i><\/b> c\/c \u00a7 5\u00ba<\/b>), antes, por\u00e9m, avaliando-se o pleito de tutela de urg\u00eancia aqui almejada.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

( c ) Prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do processo (CPC, art. 1.048, inc. I)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> O Autor, em face do que disp\u00f5e o C\u00f3digo de Processo Civil, assevera que \u00e9 nascido em janeiro do ano de 1936 \u2013 <\/span>documento comprobat\u00f3rio anexo <\/span><\/i>–, <\/span>fazendo jus, portanto, \u00e0 <\/b>prioridade na tramita\u00e7\u00e3o do presente processo<\/b>, o que de logo assim o requer.\u00a0 (doc. 01)<\/b><\/p>\n\n\n\n
\nI – EXPOSI\u00c7\u00c3O F\u00c1TICA.<\/span><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> O Autor teve furtada sua carteira na data de 09 de setembro pr\u00f3ximo passado, a qual continha seu RG, CPF, seu cart\u00e3o de saque de benef\u00edcio de aposentadoria, al\u00e9m da quantia de R$ 37,00(trinta e sete reais).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Imediatamente, t\u00e3o logo percebeu o furto dos referidos documentos, o mesmo tivera o cuidado de comparecer \u00e0 Delegacia Distrital correspondente \u00e0 sua circunscri\u00e7\u00e3o e relatar os fatos mediante Boletim de Ocorr\u00eancia. (<\/span>doc. 02<\/b>).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Passados alguns meses, o Autor fora surpreendido com a apresenta\u00e7\u00e3o em seu extrato de um d\u00e9bito mensal de <\/span>R$ 78,95(setenta e oito reais e noventa e cinco centavos)<\/span><\/i>, o que se comprova pelos extratos ora anexos. (<\/span>docs. 03\/06<\/b>).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> De pronto o mesmo entrou em contato com INSS, para averiguar o motivo do citado desconto. Foi sido informado que os valores debitados mensalmente se referiam a um empr\u00e9stimo(consignado) feito junto ao Banco x.x.x.x S\/A, no valor total <\/span>de R$ .x.x.x. ( .x.x.x.x.x.x. )<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Logo em seguida o Promovente ligou o citado banco, ora R\u00e9u, pedindo que lhes fossem restitu\u00eddos os valores debitados e a suspens\u00e3o de d\u00e9bito, pois jamais havia feito empr\u00e9stimo com o mesmo. A resposta <\/span>foi negativa<\/b>, visto que, segundo seus cadastros, a opera\u00e7\u00e3o havia sido realizada \u201cdentro da normalidade\u201d e administrativamente nada poderia fazer.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Sem delongas, inegavelmente isso trouxe ao Promovente sequelas de ordem moral, posto que os descontos(indevidos) diminu\u00edram sua j\u00e1 escassa capacidade financeira, deixando o mesmo inclusive incapaz de comprar seus rem\u00e9dios necess\u00e1rios. H\u00e1, mais, l\u00f3gico, o dano material, na medida em que n\u00e3o houve contrata\u00e7\u00e3o alguma com a institui\u00e7\u00e3o financeira R\u00e9, sendo devido a indeniza\u00e7\u00e3o de forma a restituir o que foi at\u00e9 o momento indevidamente debitado de sua conta.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Cabia \u00e0 Promovida verificar a corre\u00e7\u00e3o da pessoa que se habilitou a realizar neg\u00f3cio jur\u00eddico com a mesma, <\/b>por meio de documentos adulterados<\/b>. Portanto, <\/span>a mesma agiu com auto grau de neglig\u00eancia e culpa<\/span>, porquanto permitira que esse desiderato se concretizasse.\u00a0<\/span><\/p>\n\n\n\n
\u00a0 <\/i><\/b>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b>HOC IPSUM EST\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

II \u2013 MERITUM CAUSAE<\/span><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

(2.1.) \u2013 RELA\u00c7\u00c3O DE CONSUMO CONFIGURADA<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> O Autor \u00e9 considerado consumidor por compara\u00e7\u00e3o, sendo submetido, pois, \u00e0 Legisla\u00e7\u00e3o Consumerista (<\/span>STJ \u2013 S\u00famula 297<\/b>). Como dito em linhas inaugurais, o Promovente n\u00e3o usufruiu dos pr\u00e9stimos banc\u00e1rios da institui\u00e7\u00e3o financeira ora R\u00e9, entretanto fora prejudicado ao extremo, o que permite seja albergado pela legisla\u00e7\u00e3o especial aqui mencionada.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> De outro bordo, temos <\/span>a responsabilidade civil da R\u00e9 \u00e9 objetiva<\/b>, sendo, destarte, <\/span>desnecess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o de culpa<\/b>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>C\u00d3DIGO DO CONSUMIDOR\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Art. 14 \u2013 O fornecedor de servi\u00e7os responde, <\/span>independentemente da exist\u00eancia de culpa<\/span>, <\/span>pela repara\u00e7\u00e3o dos danos causados aos consumidores<\/b> por defeitos relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, bem como por informa\u00e7\u00f5es insuficientes ou inadequadas sobre sua frui\u00e7\u00e3o e riscos. (<\/span>N\u00e3o h\u00e1 destaques no texto original<\/span><\/i>)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Por mero desvelo, revelamos o seguinte julgado:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O. DANOS MORAIS E MATERIAIS. FURTO DE VE\u00cdCULO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL. FATO COMPROVADO. REPARA\u00c7\u00c3O CIVIL DEVIDA. CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA. INCID\u00caNCIA DESDE O EVENTO DANOSO. JUROS DE MORA. MARCO INICIAL. DATA DE CITA\u00c7\u00c3O. SENTEN\u00c7A MANTIDA.\u00a0<\/b><\/p>\n

    \n
  1. Aplicam-se as disposi\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e0 v\u00edtima de evento danoso, nos termos do artigo 17 do CDC. II. Disp\u00f5e o art. 14 do CDC que “O fornecedor de servi\u00e7o responde, independentemente de culpa, pela repara\u00e7\u00e3o dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o. ..” O \u00a7 3\u00ba estabelece: “O fornecedor do servi\u00e7o s\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 responsabilizado quando provar: I. que, tendo prestado o servi\u00e7o, o defeito inexiste; II. o defeito inexiste; II. a culpa exclusiva de terceiro”. \u00c9 a responsabilidade objetiva, pelo fato do servi\u00e7o. III. O furto de ve\u00edculo do consumidor em estacionamento de estabelecimento comercial, gera para o propriet\u00e1rio do bem o direito em ser reparado pelos danos materiais e morais sofridos em raz\u00e3o do ato il\u00edcito que foi v\u00edtima. A pr\u00e1tica do il\u00edcito por terceiro n\u00e3o afasta a responsabilidade do demandado, em face da aplica\u00e7\u00e3o da teoria do risco do neg\u00f3cio. lV. Na fixa\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, o julgador deve levar em conta o car\u00e1ter reparat\u00f3rio e pedag\u00f3gico da condena\u00e7\u00e3o, de forma a n\u00e3o permitir o lucro f\u00e1cil do ofendido, mas tamb\u00e9m sem reduzir a indeniza\u00e7\u00e3o a um valor irris\u00f3rio. V. Sobre a indeniza\u00e7\u00e3o por dano materiais incide corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria do evento danoso. J\u00e1 os juros morat\u00f3rios s\u00e3o contados desde a data de cita\u00e7\u00e3o. (TJMG; APCV 1.0702.14.039837-2\/001; Rel. Des. Vicente de Oliveira Silva; Julg. 23\/02\/2016; DJEMG 04\/03\/2016)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    (2.2.) \u2013 DO DEVER DE INDENIZAR\u00a0<\/b><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Esclarecido antes que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entabulada entre as partes \u00e9 de consumo, <\/span>o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0 esp\u00e9cie<\/b>, abrindo, no caso, a <\/span>responsabilidade objetiva<\/b> do R\u00e9u.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Ficou demonstrado cabalmente que houve fraude na concess\u00e3o do empr\u00e9stimo.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Se outra pessoa utilizou o nome e documento do Autor, passando a receber cr\u00e9dito em nome desse, somente \u00e0 R\u00e9 \u00e9 imput\u00e1vel a responsabilidade, pois que <\/span>apenas ela poderia se cercar dos cuidados necess\u00e1rios \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do contrato e conseq\u00fcente concess\u00e3o de cr\u00e9dito<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Ademais, as institui\u00e7\u00f5es financeiras s\u00e3o sabedoras que tal fraude \u00e9 comum e, ainda mais por essa raz\u00e3o, <\/span>deveriam redobrar os cuidados na realiza\u00e7\u00e3o dos contratos<\/b>, certificando-se de que as pessoas interessadas n\u00e3o estejam praticando atos il\u00edcitos, que possam prejudicar terceiros de boa-f\u00e9, como no caso.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Ocorre que h\u00e1 relevante parcela de culpa a ser imputada \u00e0 Promovida, ainda que eventualmente a mesma venha a provar que n\u00e3o seja palp\u00e1vel sua contribui\u00e7\u00e3o com terceiro fraudador.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Vejamos as li\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias nessa mesma banda de racioc\u00ednio:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u201c(…)<\/span><\/i><\/p>\n

    A culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, indicada no inciso III do \u00a7 3\u00ba do art. 12 como hip\u00f3tese de exonera\u00e7\u00e3o da responsabilidade do fornecedor, a rigor vai nos remeter ao inciso anterior \u2013 inexist\u00eancia de defeito \u2013, uma vez que, havendo culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, por \u00f3bvio, n\u00e3o h\u00e1 defeito no produto. Se, por outro lado, houve defeito (tendo-se sempre em mente o \u201ccaput\u201d do artigo 12 e seu par\u00e1grafo primeiro), e houver a concorr\u00eancia e a culpa de terceiro ou do lesado, esta, obviamente, deixa de ser exclusiva e n\u00e3o se presta como eximente de responsabilidade, quando muito servindo como minorante, a exemplo das legisla\u00e7\u00f5es europ\u00e9ias.<\/span><\/i><\/p>\n

    Ali\u00e1s, ressalte-se que a culpa da v\u00edtima ou de terceiro somente \u00e9 objeto de cogita\u00e7\u00f5es, no direito comparado, quando concorrente com o defeito, como minorante da responsabilidade do fornecedor.<\/span><\/i>(…)\u201d(<\/span>ALVIM, Arruda<\/b> et alii. <\/span>C\u00f3digo do Consumidor Comentado<\/span>. 2\u00aa ed. S\u00e3o Paulo: RT, p. 126)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Obviamente que o que se imputa \u00e0 R\u00e9 n\u00e3o se trata de um ato il\u00edcito doloso. N\u00e3o h\u00e1 o elemento \u201cvontade\u201d, claro. H\u00e1, no entanto, um agir, ou uma forma de agir, <\/span>que permite este tipo de acontecimento<\/b>, e que deve, necessariamente, ser imputado \u00e0quele que por ela opta e que dela extrai suas vantagens.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Ocorre que a maneira eleita pela Promovida para realizar algumas de suas contrata\u00e7\u00f5es traz consigo riscos que devem ser por ela assumidos.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> \u00c9 verdade que a din\u00e2mica das transa\u00e7\u00f5es di\u00e1rias praticamente inviabiliza que todas as medidas de precau\u00e7\u00e3o sejam realizadas. N\u00e3o \u00e9 menos verdade que existem diversas formas de falsifica\u00e7\u00e3o que dificultam, cada vez mais, a identifica\u00e7\u00e3o. <\/span>Ingressa-se, no entanto, em \u00e1rea de arb\u00edtrio da empresa, que ao optar por meios vulner\u00e1veis de contrata\u00e7\u00e3o assume o risco por eventual contrata\u00e7\u00e3o fraudulenta<\/b>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Em outras palavras: <\/span>a fornecedora deve se responsabilizar pelos preju\u00edzos causados a terceiros em raz\u00e3o da sua atividade<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Esse \u00e9 o risco do neg\u00f3cio.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Com tal agir, resulta pertinente a responsabiliza\u00e7\u00e3o da R\u00e9, <\/span>independentemente da exist\u00eancia da culpa<\/b>, nos termos do que estipula o <\/span>C\u00f3digo de Defesa do Consumidor<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Art. 14. O fornecedor de servi\u00e7os responde, <\/span>independentemente da exist\u00eancia de culpa,<\/b> pela repara\u00e7\u00e3o dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, bem como por informa\u00e7\u00f5es insuficientes ou inadequadas sobre sua frui\u00e7\u00e3o e riscos.<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Em verdade existira <\/span>defeito na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os<\/b>, o que importa na <\/span>responsabiliza\u00e7\u00e3o objetiva<\/b> do fornecedor, ora Promovida.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Nesse importe:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    RECURSO DE APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL E DO CONSUMIDOR. ACIDENTE AUTOMOBIL\u00cdSTICO. CONCESSION\u00c1RIA DE TRANSPORTE COLETIVO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INDENIZA\u00c7\u00c3O DEVIDA. DANOS MATERIAIS N\u00c3O COMPROVADOS. DANOS MORAIS DEVIDOS. SUCUMB\u00caNCIA REC\u00cdPROCA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.\u00a0<\/b><\/p>\n

      \n
    1. Na origem, aduz ter sofrido les\u00f5es em decorr\u00eancia do abalroamento ocorrido no ve\u00edculo de transporte coletivo em que se encontrava e de propriedade da empresa promovida\/recorrida, o que fundamenta a condena\u00e7\u00e3o da empresa apelada no pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos materiais e morais sofridos. Em aprecia\u00e7\u00e3o ao feito, o magistrado de primeiro grau entendeu pela improced\u00eancia dos pedidos, tendo em vista o laudo pericial que aponta que a responsabilidade pelo acidente foi de terceira pessoa. Inconformada, a promovente apelou, argumentando, em s\u00edntese restarem devidamente demonstrados os requisitos necess\u00e1rios a condena\u00e7\u00e3o da empresa promovida, em raz\u00e3o da sua responsabilidade objetiva. 2. A responsabilidade da empresa promovida pelos danos ocasionados aos consumidores \u00e9 objetiva, tendo em vista cuidar\u00adse de empresa concession\u00e1ria de transporte p\u00fablico (art. 37, \u00a76\u00ba da CF\/88) e presente rela\u00e7\u00e3o de consumo (arts. 3\u00ba, 14 e 22 do CDC). Assim, independe ela da exist\u00eancia de dolo ou culpa, bastando a demonstra\u00e7\u00e3o do ato, dos danos e do nexo causal entre o fato lesivo imputado e o dano sofrido. 3. In casu, independente de restar demonstrada a culpa de terceiro, outro ve\u00edculo envolvido no acidente, a responsabilidade da empresa promovida \u00e9 objetiva, podendo agir regressivamente contra o culpado pelo acidente, mas sem que possa elidir sua responsabilidade em face dos consumidores lesados. Precedentes. 4. A comprova\u00e7\u00e3o dos danos materiais \u00e9 \u00f4nus da promovente (art. 333, I do CPC). Quedando\u00adse ela inerte, n\u00e3o h\u00e1 que referir\u00adse a indeniza\u00e7\u00e3o por eventuais preju\u00edzos suportados. 5. Quanto aos danos morais, o cotejo da prova constante nos autos mostra\u00adse suficiente para a demonstra\u00e7\u00e3o do transtorno ocasionado \u00e0 promovente, que teve que afastar\u00adse de seus afazeres di\u00e1rios por algumas semanas, para tratar as sequelas decorrentes do acidente. Assim, considerando a gravidade do ato il\u00edcito praticado, o abalo dele decorrente, o potencial econ\u00f4mico do ofensor, o car\u00e1ter punitivo\u00adcompensat\u00f3rio da indeniza\u00e7\u00e3o e os par\u00e2metros adotados em casos semelhantes por esta Eg. C\u00e2mara C\u00edvel fixo o quantum indenizat\u00f3rio em R$5.000,00 (cinco mil reais). 6. Recurso conhecido e parcialmente provido, para anular o julgado a quo e condenar a empresa promovida\/recorrida no pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o dos danos morais sofridos pela promovente, fixada em R$5.000,00 (cinco mil reais). Diante da sucumb\u00eancia rec\u00edproca, compensem\u00adse os honor\u00e1rios advocat\u00edcios (art. 21 do CPC). (TJCE; APL 0009991\u00ad55.2011.8.06.0136; Primeira C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Paulo Francisco Banhos Ponte; DJCE 07\/03\/2016; P\u00e1g. 18)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      \u00a0<\/span> Ademais, aplic\u00e1vel ao caso <\/span>sub examine<\/span><\/i> a doutrina do \u201c<\/span>risco criado<\/span><\/i>\u201d(responsabilidade objetiva), que est\u00e1 posta no C\u00f3digo Civil, que assim prev\u00ea:<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

      Art. 927. Aquele que, por ato il\u00edcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar\u00e1-lo.<\/span><\/p>\n

      Par\u00e1grafo \u00fanico – Haver\u00e1 obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano, <\/span>independentemente de culpa<\/b>, nos casos especificados em lei, ou <\/span>quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, <\/b>risco<\/b> para os direitos de outrem<\/b>.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/span> \u00a0<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/span> Nesse contexto, cumpre-nos evidenciar alguns julgados:<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM.. SENTEN\u00c7A TERMINATIVA. (1) ILEGITIMIDADE PASSIVA. ATO IL\u00cdCITO QUE ATINGIU TERCEIROS. TEORIA DO RISCO. NEGLIG\u00caNCIA CARACTERIZADA. PRELIMINAR AFASTADA. SENTEN\u00c7A TERMINATIVA DESCONSTITU\u00cdDA. ART. 515, \u00a7 3\u00ba, DO CPC. CAUSA MADURA. JULGAMENTO POSS\u00cdVEL.\u00a0<\/b><\/p>\n

      Segundo o Superior Tribunal de Justi\u00e7a, a partir da diretriz do Enunciado n\u00ba 479 da sua S\u00famula, “as institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros – Como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empr\u00e9stimos mediante fraude ou utiliza\u00e7\u00e3o de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. (RESP n. 1.199.782\/PR, relator ministro luis felipe salom\u00e3o, segunda se\u00e7\u00e3o, julgado em 24\/8\/2011, dje 12\/9\/2011)”. – O fornecimento desmedido de centenas de cheques – Que foram utilizados como instrumento de ‘golpe’ que provocou danos a terceiros -, h\u00e1 menos de 6 (seis) meses da abertura da conta-corrente respectiva por empresa fraudadora, \u00e9 bastante para a manuten\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o financeira no polo passivo da demanda, sen\u00e3o por tudo ao menos em fun\u00e7\u00e3o da incid\u00eancia da teoria da asser\u00e7\u00e3o. – Afastada a preliminar e estando a causa madura (art. 515, \u00a7 3\u00ba, do c\u00f3digo de processo civil), vi\u00e1vel o julgamento desde logo. (2) terceiro tomador de cheque sem fundos. Destinat\u00e1rio final do servi\u00e7o prestado no mercado. Aplicabilidade do CDC. Exegese do art. 2\u00ba do diploma consumerista. Ademais, equipara\u00e7\u00e3o dos terceiros bystanders. Arts. 17 e 29 do CDC. – Consoante exegese do art. 2\u00ba do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, o terceiro tomador de cheque, mesmo sem remunera\u00e7\u00e3o direta ou qualquer rela\u00e7\u00e3o anterior com o banco, caracteriza-se como consumidor, uma vez que utiliza do servi\u00e7o como destinat\u00e1rio final, sem preju\u00edzo da poss\u00edvel equipara\u00e7\u00e3o a que aludem os arts. 17 e 29 do diploma consumerista. (3) responsabilidade por fato do servi\u00e7o. Invers\u00e3o ope legis do \u00f4nus da prova. Art. 14, \u00a73\u00ba, do CDC. Precedentes do STJ. – A responsabilidade civil do banco em raz\u00e3o do fornecimento negligente de talon\u00e1rios a golpista deve ser analisado sob a \u00f3tica da responsabilidade civil por fato do servi\u00e7o, operando-se a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova por for\u00e7a legal (art. 14, \u00a73\u00ba, do CDC), mostrando-se desnecess\u00e1ria a pr\u00e9via determina\u00e7\u00e3o de invers\u00e3o do \u00f4nus probat\u00f3rio. (4) responsabilidade civil do banco. Fornecimento de vultosa quantidade de talon\u00e1rios a cliente recente. Omiss\u00e3o de cautelas necess\u00e1rias na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o. Defeito caracterizado e previsibilidade da poss\u00edvel inadimpl\u00eancia. Risco assumido e efic\u00e1cia social do contrato desrespeitada. Il\u00edcito e nexo de causalidade configurados. Exegese do art. 14 do CDC e dos arts. 927, par. \u00danico, e 421 do CC. – O fornecimento indiscriminado de cheques a rec\u00e9m-contratado, sem demonstra\u00e7\u00e3o de lastro financeiro compat\u00edvel ou hist\u00f3rico comercial seguro, ou seja, sem an\u00e1lise criteriosa dos riscos de sua opera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o fornecendo a seguran\u00e7a que dela se espera aos consumidores benefici\u00e1rios, configura defeito na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o no mercado de consumo ou ato il\u00edcito e negligente, contr\u00e1rio \u00e0 fun\u00e7\u00e3o social do contrato e aos deveres de cautela pr\u00f3prios da atividade banc\u00e1ria. – A alta probabilidade do inadimplemento de milhares c\u00e1rtulas, diante da an\u00e1lise negligente do risco e do grande n\u00famero de t\u00edtulos anteriores em circula\u00e7\u00e3o, torna o fornecimento dos talon\u00e1rios e sua persist\u00eancia n\u00e3o mais opera\u00e7\u00f5es inocentes e desvinculadas do dano, mas, sim, causas evit\u00e1veis e adequadas a ocasionar preju\u00edzos aos credores, no que configurado o nexo causal. (5) dano indeniz\u00e1vel. Pagamento do valor total das c\u00e1rtulas. Inviabilidade. Montante incrustado de juros usur\u00e1rios. Nulidade. Responsabilidade limitada \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da parte ao statu quo ante. Liquida\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria. – Diante da notoriedade ou extrema probabilidade da inclus\u00e3o de juros usur\u00e1rios no montante das c\u00e1rtulas, invi\u00e1vel atribuir ao banco responsabilidade por pagamento de tais encargos nulos, devendo sua obriga\u00e7\u00e3o limitar-se \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o da parte autora ao estado anterior, no que necess\u00e1ria e recomend\u00e1vel a remessa do feito para liquida\u00e7\u00e3o. (6) \u00f4nus sucumbenciais. Invers\u00e3o. – Com a reforma da senten\u00e7a, imp\u00f5e-se a invers\u00e3o dos \u00f4nus sucumbenciais. Senten\u00e7a reformada. Recurso provido. (TJSC; AC 2013.022742-4; Capital; Quinta C\u00e2mara de Direito Civil; Rel. Des. Henry Petry Junior; Julg. 25\/01\/2016; DJSC 07\/03\/2016; P\u00e1g. 212)<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL.\u00a0<\/b><\/p>\n

      A\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de inexist\u00eancia de d\u00e9bito c\/c indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais. Alega\u00e7\u00e3o de culpa exclusiva da v\u00edtima. Inova\u00e7\u00e3o recursal. Aus\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre as partes. Aplica\u00e7\u00e3o da teoria do risco do empreendimento. Protesto indevido. Dano moral configurado. Quantum indenizat\u00f3rio. Manuten\u00e7\u00e3o. Juros morat\u00f3rios e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria. Termo inicial. Senten\u00e7a mantida. Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido. 1. N\u00e3o se conhece da insurg\u00eancia recursal atinente \u00e0 culpa exclusiva da v\u00edtima, eis que n\u00e3o arguida oportunamente. 2. \u00c9 indevido o protesto de t\u00edtulo em nome do autor quando o d\u00e9bito registrado prov\u00e9m da conduta de terceiro, que efetua transa\u00e7\u00f5es mediante fraude, utilizando-se de cheques falsos em nome do suplicante. Tal fato gera o dever da empresa que efetuou a inscri\u00e7\u00e3o em indenizar, seja pelo enquadramento da sua atividade como de risco, nos termos do artigo 927, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Civil, seja pela aplica\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo de defesa do consumidor. 3. Nos casos de protesto indevido de t\u00edtulo ou inscri\u00e7\u00e3o irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto \u00e9, prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jur\u00eddica. (resp 1.059.663\/ms, Rel. Min. Nancy andrighi, dje de 17\/12\/2008).4. A fixa\u00e7\u00e3o do montante devido a t\u00edtulo de dano moral fica ao prudente arb\u00edtrio do julgador, devendo pesar, nestas circunst\u00e2ncias, a gravidade e dura\u00e7\u00e3o da les\u00e3o, a possibilidade de quem deve reparar o dano, e as condi\u00e7\u00f5es do ofendido, cumprindo levar em conta que a repara\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve gerar o enriquecimento il\u00edcito, constituindo ainda, san\u00e7\u00e3o apta a coibir atos da mesma esp\u00e9cie. 5. O entendimento majorit\u00e1rio dos julgadores participantes do qu\u00f3rum de julgamento, foi recentemente alterado, no sentido de que os juros morat\u00f3rios, em caso de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, devem incidir desde a data do evento lesivo, nos termos da S\u00famula n\u00ba 54, do Superior Tribunal de justi\u00e7a. Ressalvo, todavia, que este posicionamento foi firmado por este colegiado com o intuito de privilegiar a posi\u00e7\u00e3o majorit\u00e1ria de seus integrantes, at\u00e9 mesmo para se evitar decis\u00f5es conflitantes, sem afastar, contudo, o entendimento pessoal de cada magistrado com rela\u00e7\u00e3o a esta quest\u00e3o. (TJPR; ApCiv 1425236-5; Jandaia do Sul; D\u00e9cima C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Luiz Lopes; Julg. 10\/12\/2015; DJPR 18\/02\/2016; P\u00e1g. 210)<\/span><\/p>\n

      \u00a0\u00a0<\/span> O <\/b>nexo de causalidade<\/b>, por outro lado,<\/span> fica evidenciado<\/b> quando, em raz\u00e3o de um modo de conduta da R\u00e9, somada \u00e0 atitude de terceiro n\u00e3o identificado, o Autor teve valores descontados diretamente de seu benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, bem como se viu obrigado a procurar o Judici\u00e1rio para ver realizado seu direito.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/span><\/p>\n

      (2.3.) \u2013 DA INVERS\u00c3O DO \u00d4NUS DA PROVA\u00a0<\/b><\/p>\n

       <\/p>\n

      \u00a0<\/span> A invers\u00e3o do \u00f4nus da prova se faz necess\u00e1ria na hip\u00f3tese em estudo, vez que a invers\u00e3o \u00e9 \u201c<\/span>ope legis<\/span><\/i>\u201d e resulta do quanto contido no C\u00f3digo de Defesa do Consumidor.\u00a0<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      Art. 14. O fornecedor de servi\u00e7os responde, independentemente da exist\u00eancia de culpa, pela repara\u00e7\u00e3o dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, bem como por informa\u00e7\u00f5es insuficientes ou inadequadas sobre sua frui\u00e7\u00e3o e riscos.<\/span><\/p>\n

      [ . . . ]\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

        \n
      • 3\u00ba O fornecedor de servi\u00e7os <\/b>s\u00f3 n\u00e3o ser\u00e1 responsabilizado<\/b> quando provar<\/b>:<\/b><\/li>\n<\/ul>\n

        \u00a0<\/b><\/p>\n

        \u00a0I – que, tendo prestado o servi\u00e7o, o defeito inexiste;<\/b><\/p>\n

        \u00a0<\/b><\/p>\n

        \u00a0II – a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro<\/b>.<\/span><\/p>\n

        \u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

         <\/p>\n

        \u00a0<\/span> \u00c0 R\u00e9, portanto, caber\u00e1, face \u00e0 <\/span>invers\u00e3o do \u00f4nus da prova<\/b>, evidenciar se a culpa pela indevida formaliza\u00e7\u00e3o do empr\u00e9stimo foi do consumidor, ora Autor, ou, de outro bordo, em face de terceiro(s), que \u00e9 justamente a regra do <\/span>inc. II, do art. 14, do CDC<\/b>, acima citado.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

         <\/p>\n

        \u00a0\u00a0<\/span> A tal respeito trazemos \u00e0 baila as seguintes notas jurisprudenciais: <\/span><\/p>\n

         <\/p>\n

        A\u00c7\u00c3O DECLARAT\u00d3RIA E INDENIZAT\u00d3RIA. MOVIMENTA\u00c7\u00c3O INDEVIDA EM CONTA CORRENTE. DANOS MATERIAIS E MORAIS.\u00a0<\/b><\/p>\n

        I -. Rela\u00e7\u00e3o de consumo caracterizada. Invers\u00e3o do \u00f4nus da prova. Banco que n\u00e3o provou que a contrata\u00e7\u00e3o dos empr\u00e9stimos n\u00e3o reconhecidos pelo autor foi realizada por culpa exclusiva deste ou de terceiro. N\u00e3o se pode desconsiderar a eventualidade da clonagem do cart\u00e3o ou da senha ou a possibilidade do sistema eletr\u00f4nico ser destravado, possibilitando o uso do cart\u00e3o sem a respectiva senha. Responsabilidade objetiva da institui\u00e7\u00e3o financeira decorrente do risco integral de sua atividade. Falha no sistema de seguran\u00e7a do banco caracterizada. Intelig\u00eancia dos arts. 6, VIII, e 14, \u00a7 3\u00ba, II, do CDC. As institui\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. Orienta\u00e7\u00e3o adotada pelo STJ em sede de recurso repetitivo. Art. 543-C do CPC. S\u00famula n\u00ba 479 do STJ. II- Danos materiais devidos. III- Danos morais caracterizados. O dano moral puro \u00e9 pass\u00edvel de ser indenizado, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio que seja provado preju\u00edzo efetivo. Indeniza\u00e7\u00e3o devida, devendo ser fixada com base em crit\u00e9rios legais e doutrin\u00e1rios. Indeniza\u00e7\u00e3o fixada em R$5.000,00, quantia suficiente para indenizar o autor e, ao mesmo tempo, coibir o r\u00e9u de atitudes semelhantes. Nome do autor que sequer foi negativado. Indeniza\u00e7\u00e3o atualizada com corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, a contar da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, e juros morat\u00f3rios, a contar do evento danoso. S\u00famulas n\u00ba 362 e 54 do STJ. Senten\u00e7a parcialmente reformada. A\u00e7\u00e3o procedente. \u00d4nus sucumbenciais carreados ao r\u00e9u. Apelo do banco r\u00e9u improvido e apelo do autor provido. “. (TJSP; APL 0012908-38.2013.8.26.0001; Ac. 9211639; S\u00e3o Paulo; Vig\u00e9sima Quarta C\u00e2mara de Direito Privado; Rel. Des. Salles Vieira; Julg. 18\/02\/2016; DJESP 04\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

         <\/p>\n

        CONSUMIDOR. DECLARAT\u00d3RIA DE DESCONSTITUI\u00c7\u00c3O DE D\u00c9BITO C\/C DANOS MORAIS. AUSENTE MOVIMENTA\u00c7\u00c3O FINANCEIRA EM CONTA CORRENTE. LAN\u00c7AMENTO INDEVIDO DE VALORES REFERENTES \u00c0 TARIFA DE MANUTEN\u00c7\u00c3O DE CONTA. INSCRI\u00c7\u00c3O INDEVIDA. INOBSERV\u00c2NCIA DO DISPOSTO NA RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba. 2.025 DO BACEN. COOPERATIVAS DE CR\u00c9DITO S\u00c3O EQUIPARADAS \u00c0S INSTITUI\u00c7\u00d5ES FINANCEIRAS. S\u00daMULA N\u00ba 297\/STJ. R\u00c9 QUE N\u00c3O SE DESINCUMBIU DO \u00d4NUS PROBAT\u00d3RIO QUE LHE CABE, NA FORMA DO ART. 333, II DO CPC. DANOS MORAIS IN RE IPSA CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZAT\u00d3RIO FIXADO EM R$3. 000,00 MANTIDO.\u00a0<\/b><\/p>\n

          \n
        1. Trata-se de recurso interposto pela parte r\u00e9, atrav\u00e9s do qual se insurge contra a decis\u00e3o que julgou procedentes os pedidos formulados pelo autor, determinando a desconstitui\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito no valor de r$537,53, bem como condenando-o ao pagamento de danos morais, no valor de r$3.000,00 \u00e0 demandante pela inscri\u00e7\u00e3o indevida de seu nome em \u00f3rg\u00e3os de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito. 2. Primeiramente cabe ressaltar que conforme estabelece o par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 18 da lei n\u00ba 4.595\/64, as cooperativas de cr\u00e9dito est\u00e3o inseridas no sistema financeiro nacional, sendo equiparadas \u00e0 institui\u00e7\u00e3o financeira. Consoante s\u00famula n\u00ba. 297\/stj, “o c\u00f3digo do consumidor \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras. ” 4. Desse modo, trata-se de rela\u00e7\u00e3o de consumo que opera a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, nos termos do art. 6\u00ba, inciso viii, do cdc. Logo, cabia a demandada demonstrar a legitimidade da cobran\u00e7a dos encargos, o que n\u00e3o se verifica nos autos. Uma vez que n\u00e3o acostou documentos a fim de corroborar suas alega\u00e7\u00f5es no sentido de demonstrar a regularidade das cobran\u00e7as, n\u00e3o se desincumbiu do \u00f4nus que lhe impunha o art. 333, inciso ii do cpc, e assim a desconstitui\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito \u00e9 medida que se imp\u00f5e. 5. Rela\u00e7\u00e3o de consumo que opera a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, nos termos do art. 6\u00ba, inciso viii, do cdc. Logo, cabia a demandada demonstrar a legitimidade do d\u00e9bito, o que n\u00e3o se verifica nos autos. 6. De acordo com o art. 2\u00ba, iii, e par\u00e1grafo \u00fanico, da resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba. 2.025, do bacen, a cobran\u00e7a de tarifa por conta inativa deve ser expressamente prevista em contrato, assim como deve ser considerada como inativa a conta n\u00e3o movimentada por seis meses. 7. O autor vem sendo cobrado sem fazer utiliza\u00e7\u00e3o m\u00ednima da conta. Ocorre que a demandada, ao continuar efetuando descontos a t\u00edtulo de tarifa, e, por consequ\u00eancia, encargos sobre a mencionada cobran\u00e7a, considerando que estava sem movimenta\u00e7\u00e3o espont\u00e2nea alguma, acaba expondo o consumidor a manifesta desvantagem, nos termos do artigo 51, iv do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. 8. A inscri\u00e7\u00e3o restritiva do ind\u00e9bito levada a efeito constitui dano moral in re ipsa, consubstanciado pelo potencial lesivo dessa conduta e pelos nefastos efeitos dela decorrentes, restando caracterizado o dever de indenizar para a recorrente, respons\u00e1vel pelo apontamento indevido, independentemente de comprova\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do preju\u00edzo. 8. O quantum indenizat\u00f3rio crit\u00e9rios de proporcionalidade e razoabilidade utilizados pelas turmas recursais c\u00edveis em casos an\u00e1logos desmerecendo reparos. Senten\u00e7a mantida. Recurso improvido. (TJRS; RC\u00edv 0053781-19.2015.8.21.9000; Alegrete; Primeira Turma Recursal C\u00edvel; Rel\u00aa Des\u00aa Mara L\u00facia Coccaro Martins Facchini; Julg. 26\/01\/2016; DJERS 01\/02\/2016)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          JUIZADOS ESPECIAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O POR DANOS MORAIS. RELA\u00c7\u00c3O DE CONSUMO. INVERS\u00c3O DO \u00d4NUS DA PROVA. CONTA CORRENTE ABERTA POR INICIATIVA DO PR\u00d3PRIO BANCO. FALTA DE MOVIMENTA\u00c7\u00c3O POR PER\u00cdODO SUPERIOR A 6 MESES. D\u00c9BITOS INDEVIDOS. NEGATIVA\u00c7\u00c3O POSTERIOR COM BASE EM D\u00c9BITOS ORIUNDOS DA CONTA. FALHA NA PRESTA\u00c7\u00c3O DO SERVI\u00c7O. DANO MORAL IN RE IPSA. RECURSO CONHECIDO E N\u00c3O PROVIDO. SENTEN\u00c7A MANTIDA.\u00a0<\/b><\/p>\n

            \n
          1. A rela\u00e7\u00e3o que envolve as partes \u00e9 de consumo, raz\u00e3o pela qual aplica-se o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e0 quest\u00e3o, ensejando a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, vez que constatada a vulnerabilidade e hipossufici\u00eancia do consumidor. 2. Constatado pelos documentos juntados aos autos que a conta banc\u00e1ria em nome da recorrida foi aberta em maio de 2012 e permaneceu inativa at\u00e9 dezembro de 2012, ou seja, sem movimenta\u00e7\u00e3o por mais de 6 meses, f\u00e1cil perceber o desinteresse da correntista em dar continuidade ao contrato banc\u00e1rio, que, ali\u00e1s, foi celebrado por iniciativa da pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o financeira. 3. Em nome da lealdade e boa-f\u00e9 contratual, devem os bancos providenciar a notifica\u00e7\u00e3o do cliente com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 inatividade da conta, bem como sobre o encerramento ante \u00e0 falta de movimenta\u00e7\u00e3o. Nesse contexto, ap\u00f3s a comunica\u00e7\u00e3o do consumidor, e se a cobran\u00e7a da tarifa de manuten\u00e7\u00e3o da conta for gerar saldo devedor, o banco deve suspend\u00ea-la. 4. A jurisprud\u00eancia tamb\u00e9m tem alinhado o entendimento de que se a cobran\u00e7a da taxa de manuten\u00e7\u00e3o for al\u00e9m do sexto m\u00eas da inatividade da conta corrente, e n\u00e3o havendo pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o ao consumidor, deve ser declarada ileg\u00edtima a cobran\u00e7a e a consequente negativa\u00e7\u00e3o ilegal (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 680319, 20131110003184ACJ, Relator. FL\u00c1VIO Fernando Almeida DA Fonseca, 1\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais C\u00edveis e Criminais do DF, Data de Julgamento. 07\/05\/2013). 5. O procedimento de encerramento de conta corrente deve ser conduzido de forma transparente e acess\u00edvel ao consumidor, n\u00e3o podendo a institui\u00e7\u00e3o financeira desincumbir-se de prestar informa\u00e7\u00f5es adequadas e todos os esclarecimentos necess\u00e1rios ao correntista, quanto \u00e0 finaliza\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico. 6. A negativa\u00e7\u00e3o do nome da recorrida em raz\u00e3o de d\u00e9bitos gerados em uma conta aberta por per\u00edodo superior a 6 meses e que sequer teve movimenta\u00e7\u00e3o mostra-se indevida, configurando falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o da recorrente e a sua responsabilidade pelos danos advindos da conduta irregular. 7. Ademais, \u00e9 incontroverso que a simples inscri\u00e7\u00e3o indevida do nome do consumidor em cadastros de inadimplentes por d\u00e9bitos inexistentes configura ato il\u00edcito a ensejar a repara\u00e7\u00e3o de danos na modalidade in re ipsa. 8. O valor fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a t\u00edtulo de danos morais atende aos princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade. 9. O valor da multa fixado na senten\u00e7a para o caso de descumprimento da obriga\u00e7\u00e3o por parte da institui\u00e7\u00e3o financeira deve ser mantido, j\u00e1 que esta tem como objetivo dar efetividade \u00e0 ordem judicial para a tutela dos direitos da recorrida, assegurando, assim, o seu mister. 10. Recurso conhecido e desprovido. Senten\u00e7a mantida por seus pr\u00f3prios fundamentos. 11. Condenada a parte recorrente vencida ao pagamento das custas processuais adicionais, se houver, e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, estes \u00faltimos arbitrados em 10% (de por cento) sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o, a teor do que disp\u00f5e o art. 20 \u00a7 3\u00ba do CPC e o art. 55 da Lei n\u00ba 9.099\/95. 12. A S\u00famula de julgamento servir\u00e1 como ac\u00f3rd\u00e3o, conforme regra do artigo 46 da Lei dos Juizados Especiais Estaduais C\u00edveis e ainda por for\u00e7a dos artigos 12, inciso IX, 98, par\u00e1grafo \u00fanico e 99, do Regimento Interno das Turmas Recursais. (TJDF; Rec 2014.04.1.006376-3; Ac. 857.082; Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz Robson Barbosa de Azevedo; DJDFTE 27\/03\/2015; P\u00e1g. 333)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            (2.4.) \u2013 \u201c<\/b>PRETIUM DOLORIS<\/i><\/b>\u201d\u00a0<\/b><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> O abalo psicol\u00f3gico sofrido pelo Autor, maiormente em face de sua avan\u00e7ada idade, em raz\u00e3o dos indevidos descontos \u00e9 evidente e inarred\u00e1vel. A ang\u00fastia, a preocupa\u00e7\u00e3o, os inc\u00f4modos s\u00e3o inevit\u00e1veis e ineg\u00e1veis. Ademais, o fato de ser cobrado injustamente trouxe ao mesmo sensa\u00e7\u00e3o de impot\u00eancia e altera\u00e7\u00f5es de \u00e2nimo que devem ser entendidas como dano moral. \u00c9 presum\u00edvel e bastante veross\u00edmil o alegado desconforto sofrido pelo Promovente ao perceber que seus parcos rendimentos, oriundos da aposentadoria, restaram diminu\u00eddos pelo desconto de um empr\u00e9stimo que n\u00e3o contratou.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> Pelas normas de consumo, resulta expressa a ado\u00e7\u00e3o da <\/span>responsabilidade civil objetiva<\/b>, assim conceituada pela professora <\/span>Maria Helena Diniz<\/b>:\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            “Na responsabilidade objetiva, a atividade que gerou o dano \u00e9 l\u00edcita, mas causou perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a obriga\u00e7\u00e3o de velar para que dele n\u00e3o resulte preju\u00edzo, ter\u00e1 o dever ressarcit\u00f3rio, <\/span>pelo simples implemento do nexo causal<\/b>. <\/span>A v\u00edtima dever\u00e1 pura e simplesmente demonstrar o nexo da causalidade entre o dano e a a\u00e7\u00e3o que o produziu<\/b>” (in, <\/span>Curso de Direito Civil Brasileiro<\/span>, 24\u00aa ed..\u00a0 Saraiva: 2010, vol. 7, p. 55).\u00a0<\/span><\/p>\n

            ( destacamos )<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> De outro plano, o C\u00f3digo Civil estabeleceu-se a regra clara de que <\/span>aquele que for condenado a reparar um dano, dever\u00e1 faz\u00ea-lo de sorte que a situa\u00e7\u00e3o patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior<\/b>. Assim, o montante da indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser inferior ao preju\u00edzo. H\u00e1 de ser integral, portanto. <\/span><\/p>\n

            C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

            Art. 944 \u2013 A indeniza\u00e7\u00e3o mede-se pela extens\u00e3o do dano.<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Nessa esteira de racioc\u00ednio, em\u00e9rito Julgador, <\/span>cumpri-nos demonstrar a extens\u00e3o do dano <\/b>(e<\/span> n\u00e3o o dano <\/span><\/i>).\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            DANO MORAL\u00a0<\/b><\/p>\n

            \u00a0<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/span> No caso em debate, ficou cabalmente demonstrada a ilicitude do defeito na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, inclusive com a subtra\u00e7\u00e3o da parca aposentadoria do Autor. Ademais, isso dificultou, sobretudo, a manuten\u00e7\u00e3o de sua sa\u00fade pela impossibilidade de adquirir seus rem\u00e9dios. \u00c9 que a subtra\u00e7\u00e3o mensal dos valores pelo fraudulento empr\u00e9stimo trouxe ao mesmo forte constrangimento, ang\u00fastia e humilha\u00e7\u00e3o, capazes, por si s\u00f3, de acarretar dano moral de ordem subjetiva e objetiva.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> Dessa maneira, <\/span>o nexo causal<\/b> ficou clar\u00edssimo. Logo, evidente est\u00e1 o dano moral suportado pela Autora, devendo-se t\u00e3o-somente ser examinada a quest\u00e3o do <\/span>quantum<\/span><\/i> indenizat\u00f3rio.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> \u00c9 certo que o problema da quantifica\u00e7\u00e3o do valor econ\u00f4mico a ser reposto ao ofendido tem motivado intermin\u00e1veis pol\u00eamicas, debates, at\u00e9 agora n\u00e3o havendo pacifica\u00e7\u00e3o a respeito. De qualquer forma, doutrina e jurisprud\u00eancia s\u00e3o pac\u00edficas no sentido de que a fixa\u00e7\u00e3o deve se d\u00e1 com prudente arb\u00edtrio, para que n\u00e3o haja enriquecimento \u00e0 custa do empobrecimento alheio, <\/span>mas tamb\u00e9m para que o valor n\u00e3o seja irris\u00f3rio<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> Ademais, a indeniza\u00e7\u00e3o deve ser aplicada de forma casu\u00edstica, supesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o preju\u00edzo enfrentado pelo ofendido, de forma que, em conson\u00e2ncia com\u00a0 o princ\u00edpio <\/span>neminem laedere<\/span><\/i>, inocorra o lucuplemento da v\u00edtima quanto a comina\u00e7\u00e3o de pena t\u00e3o desarrazoada que n\u00e3o co\u00edba o infrator de novos atos.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> Dever-se-\u00e1 observar, dessa maneira, a partir das condi\u00e7\u00f5es financeiras do Autor ( benefici\u00e1rio do INSS ) e da R\u00e9, institui\u00e7\u00e3o financeira de grande porte, bem como o grau de ilicitude da conduta em estudo.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            (2.5.) \u2013\u00a0 RELA\u00c7\u00c3O DE CONSUMO\u00a0<\/b><\/p>\n

            DEVOLU\u00c7\u00c3O EM DOBRO DO VALOR INDEVIDAMENTE SACADO\u00a0<\/b><\/p>\n

             <\/p>\n

            \u00a0<\/span> De bordo, os valores indevidamente descontados dever\u00e3o ser restitu\u00eddos de forma dobrada, \u00e0 luz do que rege o \u00a7 \u00fanico do art. 42, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

            \u00a0<\/span><\/p>\n

            Nesse sentido:<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            DANOS MORAIS. LAN\u00c7AMENTO E DESCONTO INDEVIDO. ALEGA\u00c7\u00c3O INEXIST\u00caNCIA D\u00c9BITO. FATO NEGATIVO. \u00d4NUS DA PROVA DO R\u00c9U DANO MORAL COMPROVADO. FALHA PRESTA\u00c7\u00c3O SERVI\u00c7OS. ARTIGO 14 CDC. DEVOLU\u00c7\u00c3O EM DOBRO. ARTIGO 42 CDC.\u00a0<\/b><\/p>\n

            Quando o Autor alega a inexist\u00eancia de d\u00e9bito, por se tratar da prova de fato negativo, compete ao R\u00e9u, pretenso credor, o \u00f4nus da prova acerca da exist\u00eancia e da legitimidade da d\u00edvida. A responsabilidade de indenizar do banco Apelante decorre do fato do servi\u00e7o, ou seja; responde pelos danos relativos a defeitos da presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o (artigo 14 CDC), pois a responsabilidade \u00e9 objetiva. Restando evidenciado nos autos, que a institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria cobrou indevidamente valores que n\u00e3o estavam previstos contratualmente, evidenciada est\u00e1 a m\u00e1-f\u00e9 do fornecedor, sendo cab\u00edvel a restitui\u00e7\u00e3o em dobro, nos termos do par\u00e1grafo \u00fanico, do artigo 42 do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. (TJMG; APCV 1.0097.14.002442-9\/001; Rel. Des. Luiz Carlos Gomes da Mata; Julg. 25\/02\/2016; DJEMG 04\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            RECURSO INOMINADO. TURMAS RECURSAIS.\u00a0<\/b><\/p>\n

            A\u00e7\u00e3o de obriga\u00e7\u00e3o de fazer cumulada com indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais e morais. A\u00e7\u00e3o julgada procedente. Falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de telefonia. Consumidor. Pessoa jur\u00eddica. Servi\u00e7os indispens\u00e1veis para a atividade comercial do autor. Preju\u00edzo decorrente do bloqueio da linha telef\u00f4nica. Dano moral excepcionalmente configurado. Devolu\u00e7\u00e3o em dobro dos valores pagos indevidamente. Senten\u00e7a mantida pelos pr\u00f3prios fundamentos. Recurso improvido. (TJRS; RecCv 0054489-69.2015.8.21.9000; Bento Gon\u00e7alves; Quarta Turma Recursal C\u00edvel; Rel. Des. Jos\u00e9 Ricardo de Bem Sanhudo; Julg. 26\/02\/2016; DJERS 04\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n\n\n\n
            \nIV \u2013 DA TUTELA PROVIS\u00d3RIA DE URG\u00caNCIA<\/span><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

             <\/p>\n

            \u00a0\u00a0<\/span> Os descontos indevidamente efetivados incidem sobre pens\u00e3o por morte, ou seja, <\/span>verba de car\u00e1ter alimentar<\/b>, com valor equivalente a um sal\u00e1rio m\u00ednimo, o que, por si s\u00f3, revela fundado receio de dano irrepar\u00e1vel ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o, circunst\u00e2ncia esta suficiente para caracterizar a urg\u00eancia do provimento.\u00a0<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            O <\/span>art. 84<\/b> da lei consumerista<\/b> autoriza o juiz a conceder a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, e mais, \u201c<\/span>Sendo relevante o fundamento da demanda<\/span><\/i>\u201d deve o Juiz impor uma multa di\u00e1ria para que n\u00e3o haja por parte do prestador d\u00favidas em cumprir imediatamente o designo judicial:<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Art. 84<\/span><\/i> – Na a\u00e7\u00e3o que tenha por objeto o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de fazer ou n\u00e3o fazer, o juiz conceder\u00e1 a tutela espec\u00edfica da obriga\u00e7\u00e3o ou determinar\u00e1 provid\u00eancias que assegurem o resultado pr\u00e1tico equivalente ao do adimplemento.<\/span><\/i><\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            • 1\u00b0 – A convers\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o em perdas e danos somente ser\u00e1 admiss\u00edvel se por elas optar o autor ou se imposs\u00edvel a tutela espec\u00edfica ou a obten\u00e7\u00e3o do resultado pr\u00e1tico correspondente.<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n

               <\/p>\n

                \n
              • 2\u00b0 – A indeniza\u00e7\u00e3o por perdas e danos se far\u00e1 sem preju\u00edzo da multa (art. 287 do CPC).<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                • 3\u00b0 – Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de inefic\u00e1cia do provimento final, \u00e9 l\u00edcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou ap\u00f3s justifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, citado o r\u00e9u.<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n

                   <\/p>\n

                    \n
                  • 4\u00b0 – O juiz poder\u00e1, na hip\u00f3tese do \u00a7 3\u00b0 ou na senten\u00e7a, impor multa di\u00e1ria ao r\u00e9u, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compat\u00edvel com a obriga\u00e7\u00e3o, fixando prazo razo\u00e1vel para o cumprimento do preceito.<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    • 5\u00b0 – Para a tutela espec\u00edfica ou para a obten\u00e7\u00e3o do resultado pr\u00e1tico equivalente, poder\u00e1 o juiz determinar as medidas necess\u00e1rias, tais como busca e apreens\u00e3o, remo\u00e7\u00e3o de coisas e pessoas, desfazimento de obra, impedimento de atividade nociva, al\u00e9m de requisi\u00e7\u00e3o de for\u00e7a policial.<\/span><\/i><\/li>\n<\/ul>\n

                       <\/p>\n

                      N\u00e3o bastasse o comando emanado do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, O C\u00f3digo de Processo Civil autoriza o Juiz conceder a tutela de urg\u00eancia quando \u201c<\/span>probabilidade do direito<\/span><\/i>\u201d e o \u201c<\/span>perigo de dano ou o risco ao resultado \u00fatil do processo\u201d<\/span><\/i>:<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      Art. 300 – A tutela de urg\u00eancia ser\u00e1 concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado \u00fatil do processo.<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0\u00a0<\/span>No presente caso est\u00e3o presentes os requisitos e pressupostos para a concess\u00e3o da tutela requerida, existindo prova inequ\u00edvoca e verossimilhan\u00e7a das alega\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de fundado receio de dano irrepar\u00e1vel ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      O <\/span>fumus boni iuris<\/i><\/b> caracteriza-se pela juntada de documento, dotado de f\u00e9 p\u00fablica, o qual relata a ocorr\u00eancia do furto dos documentos do Autor.\u00a0<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      Evidenciado, igualmente, est\u00e1 o <\/span>periculum in mora<\/i><\/b>, eis que a demora no resultado desta querela ir\u00e1 onerar financeiramente em demasia o Autor.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      A <\/span>reversibilidade da medida<\/b> tamb\u00e9m \u00e9 evidente, uma vez que a requerida, se vencedora na lide, poder\u00e1 ressarcir-se dos valores eventualmente tidos por corretos e devidos, quando assim ficar definido nesta lide, por definitivo.<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0\u00a0<\/span> Desse modo, \u00e0 guisa de sumariedade de cogni\u00e7\u00e3o, os elementos indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa traz \u00e0 tona circunst\u00e2ncias de que <\/span>o direito muito provavelmente existe<\/span>.<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0<\/span> Acerca do tema do tema em esp\u00e9cie, \u00e9 do magist\u00e9rio de Jos\u00e9 <\/span>Miguel Garcia Medina <\/b>as seguintes linhas:<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u201c. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade \u00e9 vista como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, <\/span>no m\u00ednimo<\/span><\/i>, que o direito afirmado \u00e9 prov\u00e1vel (e mais se exigir\u00e1, no sentido de se demonstrar que tal direito muito provavelmente existe, quanto menor for o grau de <\/span>periculum<\/span><\/i>. \u201c (MEDINA, Jos\u00e9 Miguel Garcia. <\/span>Novo c\u00f3digo de processo civil comentado …<\/span><\/i> \u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 472)<\/span><\/p>\n

                      (it\u00e1licos do texto original)<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0<\/span> Com esse mesmo enfoque, sustenta <\/span>N\u00e9lson Nery J\u00fanior,<\/b> delimitando compara\u00e7\u00f5es acerca da \u201cprobabilidade de direito\u201d e o \u201cfumus boni iuris\u201d, esse professa <\/span>in verbis<\/span><\/i>:<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u201c4. Requisitos para a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia: <\/span>fumus boni iuris: <\/span><\/i>Tamb\u00e9m \u00e9 preciso que a parte comprove a exist\u00eancia da plausibilidade do direito por ela afirmado (<\/span>fumus boni <\/span><\/i>iuris). Assim, a tutela de urg\u00eancia visa assegurar a <\/span>efic\u00e1cia <\/span><\/i>do processo de conhecimento ou do processo de execu\u00e7\u00e3o…\u201d (NERY J\u00daNIOR, N\u00e9lson. <\/span>Coment\u00e1rios ao c\u00f3digo de processo civil. <\/span><\/i>\u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 857-858)<\/span><\/p>\n

                      (destaques do autor)<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0\u00a0<\/span> Em face dessas circunst\u00e2ncias jur\u00eddicas, <\/span>faz-se necess\u00e1ria a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia antecipat\u00f3ria<\/b>, o que tamb\u00e9m sustentamos \u00e0 luz dos ensinamentos de <\/span>Tereza Arruda Alvim Wambier<\/b>:<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      “O ju\u00edzo de plausibilidade ou de probabilidade \u2013 que envolvem dose significativa de subjetividade \u2013 ficam, ao nosso ver, num segundo plano, dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situa\u00e7\u00f5es que o magistrado n\u00e3o vislumbre uma maior probabilidade do direito invocado, dependendo do bem em jogo e da urg\u00eancia demonstrada (princ\u00edpio da proporcionalidade), dever\u00e1 ser deferida a tutela de urg\u00eancia, mesmo que satisfativa. \u201c (Wambier, Teresa Arruda Alvim … [et tal]. \u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 499)<\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      \u00a0<\/span><\/p>\n

                      Diante disso, <\/span>o Autor <\/b>vem pleitear<\/b>, sem a oitiva pr\u00e9via da parte contr\u00e1ria (CPC, 9\u00b0 par\u00e1grafo \u00fanico, inc. I e art. 300, \u00a7 2\u00ba c\/c CDC, art. 84, \u00a7 3\u00ba), independente de cau\u00e7\u00e3o (CPC, art. 300, \u00a7 1\u00ba), tutela<\/b> de urg\u00eancia antecipat\u00f3ria<\/b> no sentido de<\/b>:<\/span><\/p>\n

                        \n
                      1. <\/b>a) <\/b>seja deferida tutela provis\u00f3ria inibit\u00f3ria positiva de obriga\u00e7\u00e3o de fazer (CPC, art. 497 c\/c art. 537), no sentido de determinar a suspens\u00e3o <\/b>imediata<\/b> dos descontos do empr\u00e9stimo origin\u00e1rio do contrato n\u00ba. x.x.x.x, onde figuram o ora Autor e a R\u00e9, bem como a devolu\u00e7\u00e3o imediata de todos os valores descontados a t\u00edtulo de empr\u00e9stimo, inclusive que se abstenha de apontar a pretensa d\u00edvida em cadastros de inadimplentes;<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                         <\/p>\n

                          \n
                        1. b) em sendo deferida a tutela ora pleiteada, requer-se que a R\u00e9 seja instada a cumprir a determina\u00e7\u00e3o judicial no prazo m\u00e1ximo de 10(dez) dias, sob pena incorrer no pagamento de multa di\u00e1ria de R$ 500,00(quinhentos reais), at\u00e9 o limite de R$ 20.000,00(vinte mil reais) (CPC, art. 297, <\/b>caput<\/i><\/b>) <\/b>.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                          \nIV \u2013 dos pedidos e requerimentos<\/span><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                           <\/p>\n

                          Em arremate, requer o Autor que Vossa Excel\u00eancia se digne de tomar as seguintes provid\u00eancias:<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          4.1. Requerimentos\u00a0<\/b><\/p>\n

                           <\/p>\n

                            \n
                          1. a) A parte Promovente <\/b>opta pela realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia conciliat\u00f3ria<\/b> (CPC, art. 319, inc. VII), raz\u00e3o qual requer a cita\u00e7\u00e3o da Promovida, por carta (CPC, art. 247, <\/b>caput<\/i><\/b>) para comparecer \u00e0 audi\u00eancia designada para essa finalidade (CPC, art. 334, <\/b>caput<\/i><\/b> c\/c \u00a7 5\u00ba), <\/b>antes, por\u00e9m, avaliando-se o pleito de tutela de urg\u00eancia almejada<\/b>;<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                             <\/p>\n

                              \n
                            1. b) requer, ademais, seja deferida a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, maiormente quando a hip\u00f3tese em estudo \u00e9 abrangida pelo CDC, bem assim a concess\u00e3o dos benef\u00edcios da Justi\u00e7a Gratuita.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                               <\/p>\n

                              4.2. Pedidos\u00a0<\/b><\/p>\n

                               <\/p>\n

                                \n
                              1. a) pede, mais, sejam JULGADOS PROCEDENTES todos os pedidos formulados nesta demanda, declarando a aus\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entre Autor e R\u00e9u e, por isso, seja anulado o contrato n\u00b0. 0000 e seus efeitos jur\u00eddicos, tornando definitiva a tutela provis\u00f3ria antes concedida e, al\u00e9m disso:<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                                 <\/p>\n

                                ( i )\u00a0 solicita que a requerida seja condenada, por definitivo, para excluir o nome do Autor dos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es;<\/b><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                ( ii )\u00a0 em caso de descumprimento da decis\u00e3o anterior, pede-se a imputa\u00e7\u00e3o ao pagamento de multa di\u00e1ria de R$ 500,00 (quinhentos reais);<\/b><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                ( iii ) pleiteia a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o de danos <\/b>materiais<\/b>, a restituir <\/b>em dobro<\/b> todos os valores debitados na conta do Auto, correspondendo \u00e0 quantia de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. );<\/b><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                ( iv ) pleiteia a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a pagar, a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o de danos <\/b>morais<\/b>, o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x ), resultado da multiplica\u00e7\u00e3o de 10 vezes o valor do contrato ilicitamente celebrado;\u00a0<\/b><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                ( iv ) solicita que seja definida, por senten\u00e7a, a extens\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o condenat\u00f3ria, o \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e seu termo inicial, os juros morat\u00f3rios e seu prazo inicial (CPC, art. 491, <\/b>caput<\/i><\/b>);<\/b><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                S\u00famula 43 do STJ \u2013 Incide corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria sobre d\u00edvida por ato il\u00edcito a partir da data do efetivo preju\u00edzo.<\/span><\/p>\n

                                S\u00famula 54 do STJ \u2013 Os juros morat\u00f3rios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual.<\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                  \n
                                1. b) por fim, seja a R\u00e9 condenada em custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, esses arbitrados em 20%(vinte por cento) sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o (CPC, art. 82, \u00a7 2\u00ba, art. 85 c\/c art. 322, \u00a7 1\u00ba), al\u00e9m de outras eventuais despesas no processo (CPC, art. 84).<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                                   <\/p>\n

                                  \u00a0<\/span> Com a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, face \u00e0 hipossufici\u00eancia t\u00e9cnica do Autor frente \u00e0 Requerida (CDC, art. 6\u00ba, inciso VIII), protesta e requer a produ\u00e7\u00e3o de provas admiss\u00edveis \u00e0 esp\u00e9cie, em especial a oitiva do representante legal da requerida e de testemunhas, bem como per\u00edcia, se o caso assim o requerer.<\/span><\/p>\n

                                   <\/p>\n

                                  \u00a0<\/span> D\u00e1-se \u00e0 causa o valor do total cumulado da pretens\u00e3o condenat\u00f3ria, ou seja, a quantia de\u00a0 R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ). (<\/span>CPC, art. 292, inc. V e VI<\/b>)<\/span><\/p>\n

                                   <\/p>\n

                                  Respeitosamente, pede deferimento.<\/span><\/p>\n

                                   <\/p>\n

                                  Cidade, 00 de janeiro do ano de 0000.<\/span><\/p>\n

                                   <\/p>\n

                                  \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Fulano(a) de Tal<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

                                  \u00a0 <\/span> \u00a0 Advogado(a)<\/span><\/p>\n

                                   <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[144],"class_list":["post-2655","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-consumidor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}