{"id":25675,"date":"2023-07-28T21:49:09","date_gmt":"2023-07-28T21:49:09","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-28T21:49:09","modified_gmt":"2023-07-28T21:49:09","slug":"mandado-de-seguranca-concessao-de-efeito-suspensivo-a-apelacao-interposta-pelo-opoente","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/mandado-de-seguranca-concessao-de-efeito-suspensivo-a-apelacao-interposta-pelo-opoente\/","title":{"rendered":"[MODELO] Mandado de Seguran\u00e7a  &#8211;  Concess\u00e3o de efeito suspensivo \u00e0 apela\u00e7\u00e3o interposta pelo opoente"},"content":{"rendered":"<p><strong>Mandado de Seguran\u00e7a<\/strong> visando a concess\u00e3o de efeito suspensivo \u00e0 apela\u00e7\u00e3o interposta pelo opoente, mesmo porque a apela\u00e7\u00e3o, de acordo com o art. 520 CPC, dever\u00e1 ser recebida em seu duplo efeito, e ainda por existir a\u00e7\u00e3o conexa recebida nos efeitos suspensivo e devolutivo.<\/p>\n<p><strong>EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DO EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE AL\u00c7ADA DO ESTADO DO  &#8230;.<\/strong><\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;, pessoa jur\u00eddica de direito privado, com sede em &#8230;., vem mui respeitosamente \u00e0 presen\u00e7a de V. Exa., por sua advogada ao final firmada, propor o presente<strong> MANDADO DE SEGURAN\u00c7A<\/strong> contra ato judicial, que negou efeito suspensivo a recurso de apela\u00e7\u00e3o, emitido pelo Dr. Juiz de Direito da &#8230;.\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de &#8230;., nos autos de n\u00ba &#8230;., de oposi\u00e7\u00e3o promovida em raz\u00e3o da disputa de bens e direitos travada nos autos da A\u00e7\u00e3o de Despejo de n\u00ba &#8230;., entre o &#8230;. em face de &#8230;., ali qualificados, pelo que vem alegar e requerer o que adiante segue.<\/p>\n<p>I.<\/p>\n<p>\u00c9 habitual, atualmente, que se pe\u00e7a, atrav\u00e9s de mandado de seguran\u00e7a, efeito suspensivo a recurso que n\u00e3o o tem, para que se evite dano irrepar\u00e1vel contra a parte.<\/p>\n<p>II.<\/p>\n<p>O presente caso, Excel\u00eancias, dentro das perspectivas e contexto do Direito, \u00e9 absolutamente tranq\u00fcilo quanto a merecer concess\u00e3o, inclusive de liminar, porque se trata de pedir efeito suspensivo a recurso QUE EFETIVAMENTE TEM EFEITO SUSPENSIVO, mas o Dr. Juiz n\u00e3o o concedeu.<\/p>\n<p>III.<\/p>\n<p>Com efeito, trata-se de a\u00e7\u00e3o de despejo proposta pelo &#8230;. em face de &#8230;.<\/p>\n<p>Nessa a\u00e7\u00e3o, a impetrante ingressou como opoente, alegando que a posse locat\u00edcia era sua, pois ali estava abertamente estabelecida, pagando alugueres, ostentando visivelmente sua atividade comercial, pois, al\u00e9m do mais, a rela\u00e7\u00e3o inquilin\u00e1ria se fizera diretamente com ela, impetrante.<\/p>\n<p>\u00c9 que, quando em vida, o Sr. &#8230;. deixou que o documento do contrato registrasse o nome de terceira pessoa, e n\u00e3o o da impetrante.<\/p>\n<p>IV.<\/p>\n<p>O Dr. Juiz julgou improcedente a oposi\u00e7\u00e3o, porque a impetrante n\u00e3o provara satisfatoriamente as suas alega\u00e7\u00f5es, mas proibiu a produ\u00e7\u00e3o de provas em audi\u00eancia, julgando o feito conforme o estado do processo.<\/p>\n<p>V.<\/p>\n<p>Rebelou-se a requerente contra esse cerceamento de defesa, e apelou da senten\u00e7a.<\/p>\n<p>VI.<\/p>\n<p>Da mesma forma, a r\u00e9, &#8230;., tamb\u00e9m apelou. E alegou, al\u00e9m do cerceamento, que nada tinha a ver com a rela\u00e7\u00e3o locat\u00edcia, e sim a opoente, ora impetrante.<\/p>\n<p>VII.<\/p>\n<p>V\u00ea-se, portanto, que o Dr. Juiz aceitou e processou a oposi\u00e7\u00e3o, julgando-a, entretanto, improcedente.<\/p>\n<p>VIII.<\/p>\n<p>A oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 a\u00e7\u00e3o, \u00e9 claro, conforme todo o ensinamento doutrin\u00e1rio que se ministrou sobre a sua natureza.<\/p>\n<p>Di-lo ARRUDA ALVIM:<\/p>\n<p>&quot;A oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 exerc\u00edcio do direito de a\u00e7\u00e3o e, portanto, se insere na tem\u00e1tica e no campo do processo de conhecimento.&quot; (- in &#8211; C\u00f3digo de Processo Civil Comentado, Ed. 1976, t. III, p. 110, destacou-se).<\/p>\n<p>E adiante:<\/p>\n<p>&quot;A oposi\u00e7\u00e3o envolve, normalmente, uma a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria negativa do direito do autor e condenat\u00f3ria, relativamente ao r\u00e9u.&quot; (id., ibid., t. III. p. 114.)<\/p>\n<p>Ademais, a impetrante \u00e9 quem est\u00e1 na posse do im\u00f3vel, pelo que se enfor\u00e7ava decisivamente a raz\u00e3o de recebimento do apelo em seu duplo efeito.<\/p>\n<p>XI.<\/p>\n<p>Da\u00ed, decorria que o apelo da opoente teria efeito suspensivo, pois, conforme o que se demostrara na pr\u00f3pria peti\u00e7\u00e3o de recursos, \u00e9 assim que decide a jurisprud\u00eancia, conforme o que anota THEOT\u00d4NIO NEGR\u00c3O:<\/p>\n<p>&quot;\u00c9 por enquanto dominante a jurisprud\u00eancia de que o recurso interposto do julgamento simult\u00e2neo de duas a\u00e7\u00f5es conexas deve ser recebido em ambos os efeitos, desde que assim o reclame uma delas. (RT 502\/138, 503\/203, 604\/78, 641\/197, RF 256\/301, RJTJESP 98\/320, JTA 48\/35, RP 1\/201, em 57).&quot; (-  in &#8211; C\u00f3d. de Proc. Civil e Leg. Proc. em Vigor, 25\u00aa Ed., 1994, p. 398, nota 6 ao art. 520.)<\/p>\n<p>Ali\u00e1s, o Ac\u00f3rd\u00e3o de Rev. dos Tribunais, 641\/197, que determinou o recebimento da apela\u00e7\u00e3o no duplo efeito, diz respeito a a\u00e7\u00f5es conexas onde uma delas \u00e9 de despejo.<\/p>\n<p>X. <\/p>\n<p>H\u00e1 mat\u00e9ria para se ensanchar v\u00e1rias laudas sobre o tema.<\/p>\n<p>Recolha-se, entretanto, apenas um pequeno rol de amostras jurisprudenciais sobre o tema:<\/p>\n<p>&quot;RECURSO &#8211; A\u00e7\u00f5es conexas &#8211; Julgamento simult\u00e2neo &#8211; Recebimento em ambos os efeitos &#8211; Admissibilidade &#8211; Agravo de Instrumento improvido Intelig\u00eancia do art. 520, IV, do CPC.&quot;<\/p>\n<p>&quot;O recurso interposto do julgamento simult\u00e2neo de suas a\u00e7\u00f5es conexas deve ser recebido em ambos os efeitos, desde que assim o reclame uma delas.&quot;<\/p>\n<p>(Revista dos Tribunais, 604\/78).<\/p>\n<p>&quot;Sempre que duas a\u00e7\u00f5es conexas venham a ser reunidas e julgadas por \u00fanica senten\u00e7a, se uma delas comportar recurso com efeito suspensivo, enquanto a outra apenas devolutivo, a regra \u00e9 dar ao \u00fanico recurso ambos os efeitos.&quot;<\/p>\n<p>(Revista dos Tribunais, 419\/194).<\/p>\n<p>&quot;Tratando-se de a\u00e7\u00f5es conexas, como, por exemplo, despejo por falta de pagamento e consignat\u00e1ria, se a lei conceder efeito suspensivo a uma delas apenas, o mesmo efeito h\u00e1 de favorecer tamb\u00e9m a outra.&quot;<\/p>\n<p>(Revista dos Tribunais, 452\/149).<\/p>\n<p>&quot;A apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que julga a\u00e7\u00f5es conexas deve ser recebida no duplo efeito, ainda que em rela\u00e7\u00e3o a s\u00f3 uma delas tivesse efeito devolutivo.&quot; (Ac. da 2\u00aa Cciv. do TJ-RJ., Rel. Juiz NARCIZO PINTO, &#8211; ap &#8211; A. DE PAULA, &#8211; in &#8211; Repert. de Jurisp. do C\u00f3d. de Proc. Civil Brasileiro, 1\u00aa Ed. Forense, 1992, t. IV, n\u00ba 1.168, p. 224)<\/p>\n<p>XI.<\/p>\n<p>Como o recurso relativo \u00e0 a\u00e7\u00e3o de oposi\u00e7\u00e3o sempre teve efeito suspensivo, \u00e9 \u00f3bvio que o apelo da impetrante, ainda que deduzido em a\u00e7\u00e3o de despejo, deve ser recebido no efeito suspensivo.<\/p>\n<p>XII.<\/p>\n<p>Anexa-se c\u00f3pia integral dos autos do processo, para a comprova\u00e7\u00e3o de tudo o que aqui se alega.<\/p>\n<p>XIII.<\/p>\n<p>A concess\u00e3o da liminar \u00e9 de rigor.<\/p>\n<p>A\u00ed, est\u00e3o inquestionavelmente definidos tanto o direito l\u00edquido e certo, como a imagem real e concreta da ilegalidade.<\/p>\n<p>Quanto ao deferimento daquela (liminar), trata-se de provid\u00eancia imprescind\u00edvel, data venia.<\/p>\n<p>A liminar, em Mandado de Seguran\u00e7a, apresenta os contornos pedidos nas a\u00e7\u00f5es cautelares: fumus boni iuris e periculum in mora.<\/p>\n<p>PAULO ROBERTO DA SILVA PASSOS aponta essa similitude:<\/p>\n<p>&quot;Assim sendo, sob nossa \u00f3ptica em fun\u00e7\u00e3o de tal contato, a medida liminar apresenta caracter\u00edsticas cautelares (&#8230;), tendo como escopo principal assegurar a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional a ser ditada pela decis\u00e3o definitiva.&quot; (- in &#8211; Da Medida Liminar em Mandado de Seguran\u00e7a, 1\u00aa, Ed., Jalovi, 1988, p. 44).<\/p>\n<p>J\u00e1 se viu que o Autor Impetrante tem o direito l\u00edquido e certo de ver apelo recebido com o efeito suspensivo, porque legalmente o tem, conforme o que edita o art. 520 do CPC:<\/p>\n<p>&quot;A apela\u00e7\u00e3o ser\u00e1 recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo (&#8230;).&quot;<\/p>\n<p>Sobre o tema, S\u00c9RGIO FERRAZ, em coloca\u00e7\u00e3o precisa, ensina que a liminar em Mandado de Seguran\u00e7a<\/p>\n<p>&quot;N\u00e3o \u00e9 um provimento excepcional, a ser restritamente examinado. Ou seja, ao menos no mandado de seguran\u00e7a, a liminar n\u00e3o \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 id\u00e9ia do due process of law. Pelo contr\u00e1rio: ela constitui uma etapa naturalmente integrante de devido processo legal na a\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a.&quot; (- in &#8211; Mandado de Seguran\u00e7a, 1\u00aa, Ed. Malheiros, 1993, pp. 108 s., grifou-se.)<\/p>\n<p>Est\u00e3o presentes, como se viu, os requisitos da concess\u00e3o: o fumus boni iuris, literalmente assegurado pelo art. 520 do CPC., e o iminente perigo de dano (executar-se uma senten\u00e7a contra recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto e que tem efeito suspensivo, estando a impetrante na posse do im\u00f3vel).<\/p>\n<p>XIV.<\/p>\n<p>ISTO POSTO, requer-se o recebimento e processamento do presente mandado de seguran\u00e7a, concedendo-se a liminar, para que, ap\u00f3s as cautelas de estilo,  inclusive com a cita\u00e7\u00e3o dos litisconsortes necess\u00e1rios passivos, seja concedida definitivamente a seguran\u00e7a. Com isso, dever\u00e1 ser dado efeito suspensivo ao apelo da opoente. Requer-se a ouvida do Minist\u00e9rio P\u00fablico. Com a documenta\u00e7\u00e3o anexa, e dando-lhe o valor de R$ &#8230;. (&#8230;.).<\/p>\n<p>P. e E.  Deferimento<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[142],"class_list":["post-25675","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/25675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=25675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}