{"id":25445,"date":"2023-07-28T21:33:46","date_gmt":"2023-07-28T21:33:46","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-28T21:33:46","modified_gmt":"2023-07-28T21:33:46","slug":"apelacao-revisao-de-alugueis-lapso-temporal-nao-cumprido","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/apelacao-revisao-de-alugueis-lapso-temporal-nao-cumprido\/","title":{"rendered":"[MODELO] Apela\u00e7\u00e3o  &#8211;  Revis\u00e3o de Alugu\u00e9is  &#8211;  Lapso temporal n\u00e3o cumprido"},"content":{"rendered":"<p><strong>REVISIONAL DE ALUGU\u00c9IS<\/strong> -O apelante inconforma-se com a senten\u00e7a pela raz\u00e3o de n\u00e3o haver transcorrido o lapso temporal fixado em lei para haver a revis\u00e3o e a senten\u00e7a n\u00e3o reconhecer.<\/p>\n<p><strong>RAZ\u00d5ES DO APELANTE<\/strong><\/p>\n<p>Em nome do Apelante: &#8230;.<\/p>\n<p>Sendo apelada: &#8230;.<\/p>\n<p>(A\u00e7\u00e3o Revisional de Alugu\u00e9is n\u00ba&#8230;.<\/p>\n<p>Vara C\u00edvel da Capital)<\/p>\n<p><strong>EMINENTES JULGADORES:<\/strong><\/p>\n<p>A apelada em &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.., prop\u00f4s perante a &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; \u00aa Vara C\u00edvel &#8211; <strong>A\u00c7\u00c3O REVISIONAL DE ALUGU\u00c9IS<\/strong> com fundamento no art. 68 e seguintes da Lei 8245, de 18\/10\/91, fls. 3 dos autos.<\/p>\n<p>Embasou seu pedido num contrato de loca\u00e7\u00e3o j\u00e1 caduco firmado em &#8230;., fls. 9 dos autos, na tentativa de justificar os tr\u00eas anos exigidos pela Lei 8245, art. 19. Instruiu a a\u00e7\u00e3o com laudos de administradoras de im\u00f3vel para comprovar o valor locativo do im\u00f3vel no mercado, os quais foram de pronto repelidos e impugnados pelo apelante.<\/p>\n<p>A apelada mesmo assim, obteve do juiz &quot;a quo&quot; aluguel provis\u00f3rio de R$ &#8230;. (&#8230;.) atrav\u00e9s do despacho liminar de fls. 23 dos autos, exarado em  &#8230;.<\/p>\n<p>O apelante ao contestar a a\u00e7\u00e3o (fls. 29 a 32) apresentou o novo contrato firmado entre as partes e, ainda em vigor, de fls. 35 e 35v., com novo valor, i. \u00e9., passou de R$ &#8230;. para R$ &#8230;. a partir de &#8230;. e este valor na \u00e9poca era de mercado. Portanto, a apelada s\u00f3 poderia pleitear uma a\u00e7\u00e3o revisional ap\u00f3s tr\u00eas anos de loca\u00e7\u00e3o, o que ocorreria s\u00f3 em &#8230;.<\/p>\n<p>Este contrato aceito pelas partes, v\u00e1lida por um ano, teve seu t\u00e9rmino em &#8230;., prorrogou-se automaticamente por tempo indeterminado, quando foi atingido pelas Leis 8.178\/91 (que estabeleceu regras sobre pre\u00e7os e sal\u00e1rios)  e 8.245\/91 (novas disposi\u00e7\u00f5es sobre a loca\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis). A Lei 8178 congelou o valor do aluguel de &#8230;. em R$ &#8230;. e s\u00f3 foi descongelado em &#8230;. quando recebeu \u00edndice governamental de &#8230;. % passando para o valor de R$ &#8230;. <\/p>\n<p>J\u00e1 em &#8230;., a apelada lhe imp\u00f4s  um novo aluguel que passou de R$ &#8230;. para R$ &#8230;., fls. 40, dos autos, aplicando-lhe um \u00edndice n\u00e3o autorizado pelo governo e pelo contrato (corre\u00e7\u00e3o semestral) de &#8230;.%, provando que o apelante sempre foi acess\u00edvel ao acordo para reajustes proposto pela apelada, ficando evidente que este novo aluguel inaugurou um novo pacto ante o lapso temporal para revis\u00e3o (&#8230;. anos), i. \u00e9., &#8230;.<\/p>\n<p>Ao prolatar a senten\u00e7a de fls. &#8230;., o juiz &quot;a quo&quot; n\u00e3o observou o art. 19 da Lei 8245\/91, que determina, compele, exige o prazo de tr\u00eas anos para pedir a revis\u00e3o do aluguel:<\/p>\n<p>&quot;N\u00e3o havendo acordo, o locador ou o locat\u00e1rio ap\u00f3s tr\u00eas anos de vig\u00eancia do contrato ou do acordo anteriormente realizado, poder\u00e3o pedir revis\u00e3o judicial do aluguel, a fim de ajust\u00e1-lo ao pre\u00e7o de mercado&quot;.<\/p>\n<p>O prazo de tr\u00eas anos \u00e9 previsto para que o inquilino n\u00e3o seja onerado pela excessiva valoriza\u00e7\u00e3o decorrente da demanda. Afinal, o inquilino n\u00e3o est\u00e1 competindo no mercado para locar um im\u00f3vel.<\/p>\n<p>A jurisprud\u00eancia de nossos Tribunais n\u00e3o deixa e nem compadece de qualquer d\u00favida:<\/p>\n<p>&quot;A\u00c7\u00c3O DE REVIS\u00c3O DE ALUGUERES DE IM\u00d3VEL RESIDENCIAL (art. 49 \u00a7 4\u00ba, da Lei n\u00ba 6.649\/79, com a reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 6.698\/79. CAR\u00caNCIA, POR N\u00c3O TER DECORRIDO O PRAZO DE cinco  ANOS DA VIG\u00caNCIA DO \u00daLTIMO CONTRATO DE LOCA\u00c7\u00c3O. DESPROVIMENTO DO RECURSO. Havendo mais de um contrato escrito, o prazo de cinco anos para a revis\u00e3o judicial dos alugueres, previsto no artigo 49, \u00a7 4\u00ba, da Lei n\u00ba 6.649\/79 (com a reda\u00e7\u00e3o da Lei n\u00ba 6.698\/79), conta-se da vig\u00eancia do \u00faltimo. (obs. hoje tr\u00eas anos &#8211; Mutatis Mutandis art. 19, da Lei n\u00ba 8.245\/91).<\/p>\n<p>&quot;Anexo Ac\u00f3rd\u00e3o de n\u00ba 30.325 da .1\u00ba C\u00e2m. Civ. Rel. Juiz Gil Trotta Telles&quot;<\/p>\n<p>Inexplicavelmente, o julgamento de primeiro grau, contra a prova documental (contrato de loca\u00e7\u00e3o de fls. &#8230;.), entendeu incorretamente, data v\u00eania:<\/p>\n<p>&quot;Repilo, assim, tamb\u00e9m, a preliminar de car\u00eancia de a\u00e7\u00e3o, pela alega\u00e7\u00e3o de reajustes, que n\u00e3o os legais no per\u00edodo, que de resto, tamb\u00e9m, entendo n\u00e3o terem sido indubitavelmente provados nos autos&quot;. (fls. &#8230;. dos autos)<\/p>\n<p>Com efeito, a senten\u00e7a merece reforma.<\/p>\n<p>Assim, sendo, com base na argumenta\u00e7\u00e3o aqui desenvolvidas e no exame adequado dos autos, pede o R\u00e9u-apelante que a Egr\u00e9gia C\u00e2mara C\u00edvel, por seus Eminentes Julgadores, se digne dar provimento ao presente recurso de apela\u00e7\u00e3o, julgando improcedente a a\u00e7\u00e3o, com a conseq\u00fcente devolu\u00e7\u00e3o dos valores j\u00e1 recebidos atrav\u00e9s de liminar concedida e a condena\u00e7\u00e3o da Autora-apelada nas penas de sua sucumb\u00eancia.<\/p>\n<p>Por ser de DIREITO  e de JUSTI\u00c7A!<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado OAB\/&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[142],"class_list":["post-25445","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/25445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=25445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}