{"id":22288,"date":"2023-07-14T19:36:23","date_gmt":"2023-07-14T19:36:23","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-14T19:36:23","modified_gmt":"2023-07-14T19:36:23","slug":"acao-de-reparacao-de-danos-por-dupla-cobranca-de-despesas-medicas","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/acao-de-reparacao-de-danos-por-dupla-cobranca-de-despesas-medicas\/","title":{"rendered":"[MODELO] A\u00e7\u00e3o de Repara\u00e7\u00e3o de Danos por Dupla Cobran\u00e7a de Despesas M\u00e9dicas"},"content":{"rendered":"<p>A\u00e7\u00e3o de Repara\u00e7\u00e3o de Danos &#8211; Dupla Cobran\u00e7a de Despesas M\u00e9dicas<\/p>\n<p>Peti\u00e7\u00f5es &#8211; A\u00e7\u00f5es Indenizat\u00f3rias<\/p>\n<p>Repara\u00e7\u00e3o de dano patrimonial que lhe foi causado em virtude da cobran\u00e7a de honor\u00e1rios m\u00e9dicos que o Plano de Sa\u00fade j\u00e1 havia pago. Ou seja, houve uma dupla cobran\u00e7a de servi\u00e7os m\u00e9dicos.<\/p>\n<p>EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA &#8230;. \u00aa VARA C\u00cdVEL DA COMARCA DE &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..(qualifica\u00e7\u00e3o), inscrito na OAB\/&#8230;. sob n\u00ba &#8230;., CPF n\u00ba &#8230;., com escrit\u00f3rio na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., por seu procurador e advogado &quot;in fin&quot; assinado, devidamente qualificado no incluso instrumento de procura\u00e7\u00e3o (doc. &#8230;.), pede v\u00eania para, com o respeito e acatamento devidos, vir propor, como proposta tem, a presente<\/p>\n<p>A\u00c7\u00c3O DE REPARA\u00c7\u00c3O DE DANOS<\/p>\n<p>COM FULCRO NO DISPOSTO NOS ARTIGOS 159 do C\u00f3digo Civil e 5\u00ba, XXXII, 170 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e ao amparo do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC &#8211; Lei 8.078\/90), especialmente em seus artigos 6\u00ba, 39, 40, 76, 83 e do Decreto 861\/93, especialmente em seu artigo 18, contra<\/p>\n<p>CL\u00cdNICA &#8230;., pessoa jur\u00eddica de direito privado, com sede e foro sita na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., em &#8230;., inscrita no CGC\/MF sob n\u00ba &#8230;. e contra<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. (qualifica\u00e7\u00e3o), m\u00e9dico inscrito no CRM sob n\u00ba &#8230;., CPF n\u00ba &#8230;., com consult\u00f3rio profissional na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., em &#8230;., o que faz pelas raz\u00f5es de fato e de direito a seguir expostas:<\/p>\n<p>1. O Requerente \u00e9 associado ao Plano de Sa\u00fade da &#8230;. desde &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, no plano &#8230;., categoria &#8230;. (doc. &#8230;.), que pelo Regulamento, lhe d\u00e1 direito a interna\u00e7\u00f5es em aposento individual, com acompanhante e a cirurgias em todas as especializa\u00e7\u00f5es (art. &#8230;., letra &#8230;.) (doc. &#8230;.).<\/p>\n<p>2. Necessitando submeter-se a uma cirurgia para retirada de uma &#8230;., munido de requisi\u00e7\u00e3o de seu m\u00e9dico para internamento para o dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, com anteced\u00eancia, dirigiu-se ao setor de internamento da Santa Casa onde foi atendido pela respons\u00e1vel, Sra. &#8230;., que ap\u00f3s as anota\u00e7\u00f5es de praxe, pediu ao Requerente comparecesse na citada data, entre &#8230;. e &#8230;. horas (doc. &#8230;.), para internamento, porquanto, a cirurgia estava marcada para o dia imediato.<\/p>\n<p>3. Cerca de &#8230;. horas do dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, acompanhado de sua esposa, Sra. &#8230;., e de seu filho, &#8230;., compareceu o Requerente no setor de internamentos da Santa Casa, onde e quando a funcion\u00e1ria &#8230;. lhe destinou o apartamento n\u00ba &#8230;. (docs. &#8230;. e &#8230;.), sendo por ela conduzidos ao mesmo. Como referido apartamento n\u00e3o estava pronto, nele deixaram a bagagem e aguardariam no corredor em frente porque a camareira j\u00e1 estaria chegando.<\/p>\n<p>4. Nisto a funcion\u00e1ria &#8230;. perguntou ao Requerente se n\u00e3o queria ficar em uma su\u00edte pr\u00f3xima ao apartamento, que estava arrumada e vaga, informando que a diferen\u00e7a da di\u00e1ria seria de R$ &#8230;., e que por mais R$ &#8230;. de diferen\u00e7a na di\u00e1ria, havia uma outra su\u00edte bem maior com cama hospitalar para o acompanhante, enquanto que o apartamento e a primeira su\u00edte apenas dispunham de sof\u00e1. Por tr\u00eas vezes, a funcion\u00e1ria &#8230;. informou que a diferen\u00e7a entre o apartamento e a su\u00edte maior era de apenas R$ &#8230;. e que n\u00e3o haveria qualquer outra despesa ou altera\u00e7\u00e3o. Diante disto, optou-se pela su\u00edte maior, de n\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>5. A opera\u00e7\u00e3o ocorreu no dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230; pela manh\u00e3. Ainda na parte da manh\u00e3, a funcion\u00e1ria &#8230;. telefonou para a su\u00edte, informando que se enganara na informa\u00e7\u00e3o do dia anterior de que a diferen\u00e7a entre o apartamento n\u00ba &#8230;. e a su\u00edte n\u00ba &#8230;. seria de R$ &#8230;. a di\u00e1ria, como o de n\u00ba &#8230;. era de R$ &#8230;., mas o Plano de Sa\u00fade da &#8230;. pagava uma di\u00e1ria de apenas aproximadamente R$ &#8230;., essa diferen\u00e7a de R$ &#8230;. tamb\u00e9m deveria ser paga pelo paciente, resultando, assim, uma diferen\u00e7a de R$ &#8230;. (doc. &#8230;.) por dia pela ocupa\u00e7\u00e3o da su\u00edte n\u00ba &#8230;., desculpando-se pela informa\u00e7\u00e3o errada que havia passado no dia anterior. Como o Requerente j\u00e1 estava l\u00e1 instalado e operado, n\u00e3o havia mesmo o que fazer, concordando, ent\u00e3o, com a nova diferen\u00e7a, pela qual se fez o dep\u00f3sito de R$ &#8230;. (doc. &#8230;.) correspondente a &#8230;. di\u00e1rias.<\/p>\n<p>6. Pelas &#8230;. horas do dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230; foi dado alta ao Requerente, ocasi\u00e3o em que pediu ao filho que fosse \u00e0 tesouraria acertar a diferen\u00e7a de &#8230;. di\u00e1rias n\u00e3o inclu\u00eddas no dep\u00f3sito inicial e as despesas com refei\u00e7\u00f5es da acompanhante e eventuais extras. Cerca de uma hora depois, voltou informando que fora as diferen\u00e7as de R$ &#8230;. (doc. &#8230;.), havia quase R$ &#8230;. de honor\u00e1rios m\u00e9dicos, tendo ele sido informado pelo Plano de Sa\u00fade da &#8230;. e pela Santa Casa que quando o paciente opta por uma acomoda\u00e7\u00e3o diversa da que lhe foi destinada, teria que arcar com todas as despesas dos servi\u00e7os m\u00e9dicos. Embora todas as tentativas para uma solu\u00e7\u00e3o para o impasse dos honor\u00e1rios m\u00e9dicos para poder ser liberado da Santa Casa, teve o Requerente que pagar R$ &#8230;. para o m\u00e9dico operador, Dr. &#8230;., (doc. &#8230;.) e R$ &#8230;. para o anestesista (doc. &#8230;.), com cheque pr\u00e9-datado para o dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230; (n\u00bas. &#8230;. e &#8230;., do Banco &#8230;. Ag. &#8230;.), al\u00e9m do valor de R$ &#8230;. decorrente da diferen\u00e7a entre o apartamento n\u00ba &#8230;. e a su\u00edte n\u00ba &#8230;. e das refei\u00e7\u00f5es da acompanhante, essas \u00faltimas de seu conhecimento e concord\u00e2ncia.<\/p>\n<p>7. Nos &#8230;. dias de internamento teve o Requerente a visita di\u00e1ria do Dr. &#8230;., uma visita do Dr. &#8230;., anestesista; &#8230;. visitas da assistente ou rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas do Plano de Sa\u00fade da &#8230;.; uma visita do Sr. &#8230;., administrador da Santa Casa e nunca ningu\u00e9m lhe falou do problema, trazido somente na hora da sa\u00edda do hospital, com exig\u00eancia de pronto pagamento de R$ &#8230;. (isto no dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;).<\/p>\n<p>8. Inconformado com o grave dano patrimonial que sofrera, valeu-se o Requerente da Promotoria de Defesa do Consumidor para tentar uma solu\u00e7\u00e3o satisfat\u00f3ria, onde protocolou a Reclama\u00e7\u00e3o n\u00ba &#8230;., contra a Santa Casa e o Plano de Sa\u00fade da &#8230;. Em audi\u00eancia de &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, o Plano de Sa\u00fade da &#8230;. comprovou haver efetuado o pagamento dos honor\u00e1rios m\u00e9dicos de cirurgi\u00e3o e do anestesista, respectivamente de &#8230;. NAP e &#8230;., &#8230;. NAP (doc. &#8230;.), ou seja, duas vezes a tabela m\u00e9dica, total de R$ &#8230;. e R$ &#8230;., respectivamente, total esse que lhe competia pagar aos profissionais pela tabela ent\u00e3o em vigor, bem como as di\u00e1rias devidas \u00e0 Santa Casa pelo apartamento individual que f\u00f4ra destinado ao Requerente. A Santa Casa alegou n\u00e3o ter qualquer responsabilidade no caso, porque os profissionais que atuaram n\u00e3o s\u00e3o empregados seus, mas aut\u00f4nomos.<\/p>\n<p>Ausente qualquer possibilidade de acordo, o mediador orientou o Requerente a procurar a prote\u00e7\u00e3o jurisprudencial (doc. &#8230;.).<\/p>\n<p>II &#8211; NO M\u00c9RITO<\/p>\n<p>1. Inicialmente invoca o Requerente os agravantes previstos previstos no art. 76, letra &quot;b&quot; do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC) e no art. 18, IV e V do Decreto 861\/93, por tratar-se de maior de 60 anos (nascido em &#8230;\/&#8230;\/&#8230;), na oportunidade de sa\u00fade prec\u00e1ria, ocasi\u00e3o em que lhe foram exigidas vantagens manifestamente excessivas, sem pr\u00e9via apresenta\u00e7\u00e3o de or\u00e7amento e sem autoriza\u00e7\u00e3o expressa para a execu\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os.<\/p>\n<p>1.1. Operado em &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, o Requerente teve alta pelas &#8230;. horas do dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, isto \u00e9, no &#8230;. dia ap\u00f3s uma cirurgia de relativo risco, se considerada a idade do paciente. Na hora de deixar o hospital, sem qualquer pr\u00e9via comunica\u00e7\u00e3o ou prepara\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica, foi exigido o pagamento de R$ &#8230;. (&#8230;.) a t\u00edtulo de honor\u00e1rios m\u00e9dicos quando havia sido internado mediante conv\u00eanio com a &#8230;., que lhe dava cobertura integral de despesas, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as da di\u00e1ria hospitalar, de conhecimento e concord\u00e2ncia do Requerente.<\/p>\n<p>1.2. Por cerca de &#8230;. horas ficou o Requerente retido no quarto hospitalar, sob impacto da exig\u00eancia do pagamento de elevada soma para poder ser liberado, o que lhe causou prolongado mal-estar e compreens\u00edvel indisposi\u00e7\u00e3o, traduzida em sudorese abundante e inc\u00f4moda. No \u00ednterim, ningu\u00e9m apareceu: nem m\u00e9dico, nem anestesista, nem enfermeira, absolutamente ningu\u00e9m! A libera\u00e7\u00e3o s\u00f3 foi autorizada ap\u00f3s o pagamento das diferen\u00e7as das di\u00e1rias hospitalares (de conhecimento e concord\u00e2ncia do Requerente) e da emiss\u00e3o de dois cheques pr\u00e9-datados para o dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, para pagamento dos honor\u00e1rios m\u00e9dicos do cirurgi\u00e3o e do anestesista.<\/p>\n<p>2. O C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e9 incisivo na defesa dos direitos b\u00e1sicos do consumidor, especialmente quanto \u00e0 obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o sobre o pre\u00e7o dos servi\u00e7os (art. 6\u00ba &#8211; III) e quanto \u00e0s pr\u00e1ticas abusivas capituladas no artigo 39 especialmente nos incisos IV (prevalecer-se da fraqueza do consumidor, tendo em vista sua idade e sa\u00fade); V (exigir vantagens manifestamente excessivas), o m\u00e9dico e o anestesista receberam do conv\u00eanio &#8230;. R$ &#8230;. e R$ &#8230;. e cobraram do Requerente mais R$ &#8230;. e R$ &#8230;., respectivamente; IV (n\u00e3o apresentaram ao m\u00e9dico e ao anestesista qualquer or\u00e7amento extra por seus servi\u00e7os profissionais (contratualmente cobertos pela &#8230;.) e para o qual \u00e9 necess\u00e1ria &quot;autoriza\u00e7\u00e3o expressa do consumidor&quot;. O art. 40 do CDC tamb\u00e9m \u00e9 taxativo quanto \u00e0 obrigatoriedade de or\u00e7amento pr\u00e9vio discriminado, que s\u00f3 obriga &quot;uma vez aprovado pelo consumidor&quot;.<\/p>\n<p>3. De outra parte, o CDC define com os direitos b\u00e1sicos do consumidor &quot;a efetiva &#8230;. repara\u00e7\u00e3o de danos patrimoniais e morais &#8230;&quot; (art. 6\u00ba, VI) e da facilita\u00e7\u00e3o de defesa de seus direitos.<\/p>\n<p>4. \u00c0s disposi\u00e7\u00f5es legais acima invocadas acrescentam-se, subsidiariamente, as constantes do Decreto n\u00ba 861\/93 &#8211; Sistema Nacional de Defesa do Consumidor especialmente em seu art. 18, incisos IV (prevalecer-se da fraqueza do consumidor, por sua idade e sa\u00fade); V (exigir vantagem manifestamente excessiva); VI (executar servi\u00e7os sem pr\u00e9vio or\u00e7amento e autoriza\u00e7\u00e3o); XXXI (deixar de informar, pr\u00e9via e adequadamente, o pre\u00e7o do servi\u00e7o).<\/p>\n<p>III &#8211; DO PEDIDO<\/p>\n<p>Provado e comprovado o grave dano patrimonial imposto ao Requerente, pelos Requeridos cuja efetiva repara\u00e7\u00e3o, a Lei Civil em especial o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, abriguam seus causadores, respeitosamente requer digne-se V. Exa. determinar:<\/p>\n<p>1. a cita\u00e7\u00e3o dos Requeridos, pelo correio ou por carta registrada com aviso de recebimento (art. 222, do CPC, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 8.710\/93), para, em o querendo, oferecer defesa, sob pena de revelia;<\/p>\n<p>2. a ado\u00e7\u00e3o do rito previsto pelo C\u00f3digo de Defesa do Consumidor para a defesa em Ju\u00edzo especialmente no tocante ao \u00f4nus da prova;<\/p>\n<p>3. a expedi\u00e7\u00e3o de of\u00edcio ao conv\u00eanio da &#8230;., com endere\u00e7o na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., em &#8230;., para que remeta ao Ju\u00edzo c\u00f3pia dos comprovantes do pagamento por ele efetuado ao Dr. &#8230;. e \u00e0 SOCIEDADE &#8230;., pelo atendimento m\u00e9dico por eles dispensado ao Requerente quando da cirurgia a que foi submetido, na qualidade de associado da &#8230;.<\/p>\n<p>Requer-se, finalmente, o sentenciamento pela inteira proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o com a condena\u00e7\u00e3o dos Requeridos \u00e0 integral repara\u00e7\u00e3o dos danos patrimoniais e morais impostos ao Requerente, mediante devolu\u00e7\u00e3o dos valores por eles indevidamente cobrados, atualizados por juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria at\u00e9 a data de seu efetivo pagamento, bem como no pagamento das custas processuais e da verba honor\u00e1ria, na base usual de 20% sobre o total da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Protesta-se pela produ\u00e7\u00e3o de todo g\u00eanero de provas em direito admitidas especialmente depoimento pessoal dos Requeridos, exibi\u00e7\u00e3o de novos documentos e ouvida de testemunhas.<\/p>\n<p>D\u00e1-se \u00e0 causa o valor de R$ &#8230;. (&#8230;.).<\/p>\n<p>Termos em que,<\/p>\n<p>Pede deferimento<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado OAB\/&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[935],"class_list":["post-22288","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-acoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/22288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=22288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}