{"id":2219,"date":"2023-03-12T20:24:01","date_gmt":"2023-03-12T23:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=2219"},"modified":"2023-04-04T13:43:54","modified_gmt":"2023-04-04T16:43:54","slug":"modelo-de-peticao-acao-de-indenizacao-reparacao-dano-moral-por-apresentacao-antecipada-de-cheque-pre-datado","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/modelo-de-peticao-acao-de-indenizacao-reparacao-dano-moral-por-apresentacao-antecipada-de-cheque-pre-datado\/","title":{"rendered":"[Modelo] A\u00e7\u00e3o por apresenta\u00e7\u00e3o antecipada de cheque pr\u00e9-datado"},"content":{"rendered":"

EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA\u00a0 \u00a0 \u00a0 VARA C\u00cdVEL DA CIDADE<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

STJ<\/b> \u2013 S\u00famula 370<\/b>: <\/span>Caracteriza dano moral a apresenta\u00e7\u00e3o antecipada do cheque pr\u00e9-datado<\/span><\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b> JO\u00c3O DE TAL<\/b>, solteiro, comerci\u00e1rio, residente e domiciliada na <\/span>Rua da X, n\u00ba. 0000, <\/span><\/i>CEP<\/i><\/b> 44555-666, em S\u00e3o Paulo(SP),<\/span><\/i> possuidor do CPF(MF) n\u00ba. 111.222.333-44, com endere\u00e7o eletr\u00f4nico ficto@ficticio.com.br, ora intermediado por seu mandat\u00e1rio ao final firmado \u2013 <\/span>instrumento procurat\u00f3rio acostado <\/span><\/i>\u2013, esse com endere\u00e7o eletr\u00f4nico e profissional inserto na referida procura\u00e7\u00e3o, o qual, em obedi\u00eancia \u00e0 diretriz fixada no <\/span>art. 106, inc. I c\/c art. 287, ambos do CPC,<\/span><\/i> indica-o para as intima\u00e7\u00f5es que se fizerem necess\u00e1rias, vem, com o devido respeito \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, com suporte no <\/span>art. 186 c\/c art. 422, ambos do C\u00f3digo Civil<\/b>, ajuizar\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O,<\/b><\/p>\n

(\u201c<\/b>DANO MORAL E MATERIAL<\/i><\/b>\u201d)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

contra <\/span>LOJA DO VAREJO LTDA<\/b>, pessoa jur\u00eddica de direito privado, estabelecida na\u00a0 <\/span>Av. Y, n\u00ba. 0000 \u2013 Loja 07, em S\u00e3o Paulo (SP) \u2013 <\/span><\/i>CEP<\/i><\/b> n\u00ba. 33444-555<\/span><\/i>, <\/span>inscrita no CNPJ(MF) sob o n\u00ba. 22.555.444\/0001-33, <\/span><\/i>endere\u00e7o eletr\u00f4nico desconhecido, em decorr\u00eancia das justificativas de ordem f\u00e1tica e de direito abaixo delineadas.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

INTROITO\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

( a ) Benef\u00edcios da justi\u00e7a gratuita (CPC, art. 98, <\/b>caput<\/i><\/b>)<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A parte Autora <\/span>n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de arcar com as despesas do processo<\/b>, uma vez que s\u00e3o insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Destarte, o Demandante ora formula pleito de gratuidade da justi\u00e7a, o que faz por declara\u00e7\u00e3o de seu patrono, sob a \u00e9gide do <\/span>art. 99, \u00a7 4\u00ba c\/c 105, <\/b>in fine<\/i><\/b>, ambos do CPC<\/b>, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procurat\u00f3rio acostado.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

( b ) Quanto \u00e0 audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o (CPC, art. 319, inc. VII)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> O Promovente <\/span>opta pela realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia conciliat\u00f3ria<\/span> (<\/span>CPC, art. 319, inc. VII<\/b>), raz\u00e3o qual requer a cita\u00e7\u00e3o da Promovida, por carta (<\/span>CPC, art. 247, <\/b>caput<\/i><\/b>) para comparecer \u00e0 audi\u00eancia designada para essa finalidade (<\/span>CPC, art. 334, <\/b>caput<\/i><\/b> c\/c \u00a7 5\u00ba<\/b>).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

(1) \u2013 S\u00cdNTESE DOS FATOS<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/span> O Autor \u00e9 cliente habitual da R\u00e9. Desde sua inaugura\u00e7\u00e3o, nos idos de 2010, sempre realizou compras de eletrodom\u00e9sticos e eletr\u00f4nicos com a mesma.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No m\u00eas de janeiro pr\u00f3ximo passado, a Promovida fez uma promo\u00e7\u00e3o para seus clientes, a qual ficou em destaque por todo o curso do m\u00eas citado. Dentre os produtos em destaque da promo\u00e7\u00e3o, havia um que interessou sobremaneira ao Autor: uma televis\u00e3o da Marca Y, de 52 polegadas.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Na promo\u00e7\u00e3o em li\u00e7a, os produtos, com desconto substancial e atrativo, poderia ser adquirido em <\/span>12(doze) parcelas iguais e sucessivas<\/b>, sem juros e com cheques pr\u00e9-datados.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

No dia 00\/11\/2222 o Autor fora com sua esposa \u00e0 R\u00e9, onde l\u00e1 comprou a televis\u00e3o em comento. Adquiriu para pagamento no prazo supra-aludido (12 parcelas sucessivas e mensais), conforme atesta a Nota Fiscal n\u00ba 112233(<\/span>doc. 01<\/b>). Na ocasi\u00e3o emitira os <\/span>cheques pr\u00e9-datados<\/b> de <\/span>n\u00bas. 382700<\/b> a <\/span>382712<\/b>, todos sacados contra o <\/span>Banco Zeta S\/A<\/b>, tendo como emitente o pr\u00f3prio Autor.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Em todos os cheques foram lan\u00e7adas as datas de apresenta\u00e7\u00e3o futura no seu verso, com a express\u00e3o \u201c<\/span>Bom para o dia ….<\/i><\/b> \u201c, o que se atesta pela microfilmagem ora colacionados. (<\/span>docs. 02\/05<\/b>).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Entrementes, referente ao <\/span>cheque n\u00ba. 382706<\/b>, <\/span>p\u00f3s-datado para o dia 22\/33\/4444<\/b>, tamb\u00e9m consignado com a express\u00e3o acima aludida(\u201c<\/span>Bom para…\u201d<\/span><\/i>), o mesmo <\/span>fora apresentado pela compensa\u00e7\u00e3o antes da data<\/b> convencionada. A primeira apresenta\u00e7\u00e3o se sucedeu em <\/span>55\/22\/3333<\/b> e, logo depois, reapresentado no dia <\/span>33\/44\/0000<\/b>, consoante c\u00f3pia do mesmo. (<\/span>doc. 06<\/b>)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Destarte, \u00e9 inconteste que houve ruptura de acerto contratual. A R\u00e9 n\u00e3o atentou para a data convencionada para apresenta\u00e7\u00e3o da c\u00e1rtula, ocasionando, por esse importe, <\/span>dano moral<\/b> ao Autor, porquanto seu nome fora inserto junto \u00e0 Serasa e no cadastro de emitentes de cheques sem fundos do Bacen.(<\/span>docs. 07\/08<\/b>).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Ademais, esse igualmente sofrera <\/span>danos materiais.<\/b> Isso decorreu quando o mesmo fora instado pela institui\u00e7\u00e3o financeira a pagar todos encargos lan\u00e7ados a d\u00e9bito em sua conta corrente relativos \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o do aludido cheque. (<\/span>docs. 09\/10<\/b>)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

(2) \u2013 NO M\u00c9RITO\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Para a configura\u00e7\u00e3o do dever de indenizar, segundo as li\u00e7\u00f5es de <\/span>Caio M\u00e1rio da Silva Pereira<\/b>, faz-se necess\u00e1rio a concorr\u00eancia dos seguintes fatores:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201ca) em primeiro lugar, a verifica\u00e7\u00e3o de uma conduta antijur\u00eddica, que abrange comportamento contr\u00e1rio a direito, por comiss\u00e3o ou por omiss\u00e3o, sem necessidade de indagar se houve ou n\u00e3o o prop\u00f3sito de malfazer; b) em segundo lugar, a exist\u00eancia de um dano, tomada a express\u00e3o no sentido de les\u00e3o a um bem jur\u00eddico, seja este de ordem material ou imaterial, de natureza patrimonial ou n\u00e3o patrimonial; c) e em terceiro lugar, o estabelecimento de um nexo de causalidade entre um e outro, de forma a precisar-se que o dano decorre da conduta antijur\u00eddica, ou, em termos negativos, que sem a verifica\u00e7\u00e3o do comportamento contr\u00e1rio a direito n\u00e3o teria havido o atentado ao bem jur\u00eddico.\u201d(<\/span>In, <\/span><\/i>Institui\u00e7\u00f5es de Direito Civil<\/span>. Rio de Janeiro: Forense, 2004, Vol. I. P\u00e1g. 661).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A prop\u00f3sito reza a Legisla\u00e7\u00e3o Substantiva Civil que:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

Art. 186 \u2013 Aquele que, por a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o volunt\u00e1ria, neglig\u00eancia ou imprud\u00eancia, viola direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato il\u00edcito. \u201c<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> H\u00e1, pois, na hip\u00f3tese em estudo, responsabilidade civil aquiliana, de ordem subjetiva, na medida em que a R\u00e9 violou direito do Autor. \u00c9 dizer, agiu de m\u00e1-f\u00e9 em circunst\u00e2ncia danosa \u00e0 imagem do Promovente, <\/span>n\u00e3o respeitando o prazo de apresenta\u00e7\u00e3o do cheque<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> A prop\u00f3sito o Egr\u00e9gio <\/span>Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/b> editou s\u00famula acerca do tema em vertente:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

STJ<\/b> \u2013 S\u00famula 370<\/b>: <\/span>Caracteriza dano moral a apresenta\u00e7\u00e3o antecipada do cheque pr\u00e9-datado<\/span><\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

A orienta\u00e7\u00e3o da s\u00famula decorre de que, n\u00e3o obstante o conceito legal de ordem de pagamento \u00e0 vista do cheque (<\/span>art. 32, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n\u00ba. 7.357\/85<\/i><\/b>), as partes podem convencionar o seu dep\u00f3sito para uma data futura, como ocorreu no caso em esp\u00e9cie. <\/span>Trata-se de verdadeiro contrato<\/b>; uma pr\u00e1tica usual no com\u00e9rcio.\u00a0 E, em se tratando de contrato as partes contratantes devem obedecer ao princ\u00edpio da boa-f\u00e9 que rege as rela\u00e7\u00f5es contratuais.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

Art. 422 \u2013 Os contraentes s\u00e3o obrigados a guardar, assim na conclus\u00e3o do contrato, como em sua execu\u00e7\u00e3o, os princ\u00edpios de probidade e <\/span>boa-f\u00e9<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span> Conv\u00e9m ressaltar, por ser de total pertin\u00eancia, as inser\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias de <\/span>Paulo L\u00f4bo<\/b>, quando, lecionando acerca do princ\u00edpio da boa-f\u00e9 objetiva, pondera que, <\/span>verbo ad verbum<\/span><\/i>:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cA boa-f\u00e9 objetiva \u00e9 regra de conduta dos indiv\u00edduos nas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas contratuais. Interessam as repercuss\u00f5es de certos comportamentos na confian\u00e7a que as pessoas normalmente neles depositam. Confia-se no significado comum, usual, objetivo da conduta ou comportamento reconhec\u00edvel no mundo social. A boa-f\u00e9 objetiva importa conduta honesta, leal, correta. \u201c (L\u00d4BO, Paulo. <\/span>Direito Civil: contratos<\/span><\/i>. S\u00e3o Paulo: Saraiva, 2011, pp. 72-73)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

De outro bordo, a prova documental carreada aos autos com esta pe\u00e7a vestibular de logo traz \u00e0 tona o incontest\u00e1vel <\/span>dano moral.<\/span> A devolu\u00e7\u00e3o do mencionado cheque por duas vezes, por aus\u00eancia de provis\u00e3o de fundos (al\u00ednea 12), implica em <\/span>inscri\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica<\/b> do nome do mesmo junto ao <\/span>CCF(Cadastro de Emitentes de Cheques Sem Fundos do BACEN)<\/b> e da <\/span>Serasa<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>RESOLUCAO 1.682\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0—————\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0D\u00c1\u00a0 NOVA REDA\u00c7\u00c3O AO REGULAMENTO ANEXO \u00c0<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0RESOLU\u00c7\u00c3O\u00a0 N\u00ba 1.631, DE 24.08.89, E ES-<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0TABELECE\u00a0 NOVA DATA PARA SUA ENTRADA EM<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0VIGOR.\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

ART.\u00a0 10. NAS DEVOLU\u00c7\u00d5ES\u00a0 PELOS\u00a0 MOTIVOS 12 A 14,OS\u00a0 BANCOS SAO RESPONS\u00c1VEIS PELA INCLUS\u00c3O DO\u00a0 CORRENTISTA NO CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS (CCF).\u00a0\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

Urge asseverar que a apresenta\u00e7\u00e3o antecipada da c\u00e1rtula, contrariando \u00e0 conclus\u00e3o contratual celebrada, trouxe ao Autor complica\u00e7\u00f5es \u00e0s suas finan\u00e7as pessoais, m\u00e1xime quando tivera cobrado encargos banc\u00e1rios pela institui\u00e7\u00e3o financeira e, mais, com sua conta encerrada.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Nesse diapas\u00e3o, \u00e9 evidente o dano causado ao Autor, devendo esse ser ressarcido dos preju\u00edzos sofridos, o que \u00e9 endossado por in\u00fameros julgados dos mais diversos Tribunais:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. DIREITO PRIVADO N\u00c3O ESPECIFICADO. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O POR DANO MORAL. CHEQUE PR\u00c9-DATADO DESCONTADO ANTECIPADAMENTE. S\u00daMULA N\u00ba 370 DO STJ. SENTEN\u00c7A MANTIDA. <\/b>Invers\u00e3o \u00f4nus da prova. N\u00e3o h\u00e1 necessidade de ser analisada, uma vez que a parte autora, na pr\u00f3pria inicial, juntou os documentos que entendo serem necess\u00e1rios para a comprova\u00e7\u00e3o de seu direito, expresso no art. 333,I do CPC. Danos morais. Nos extratos banc\u00e1rios juntados h\u00e1 os descontos antecipados dos cheques pr\u00e9-datados, mesmo estando expresso a data nos mesmos. Portanto entendo estar configurado os danos morais, ademais n\u00e3o necessita a comprova\u00e7\u00e3o dos mesmos, este \u00e9 presumido, segundo a S\u00famula n\u00ba 370 do STJ negaram provimento ao apelo. Un\u00e2nime. (TJRS; AC 0487791-44.2014.8.21.7000; Iju\u00ed; D\u00e9cima S\u00e9tima C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Giovanni Conti; Julg. 25\/02\/2016; DJERS 28\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

APELA\u00c7\u00d5ES C\u00cdVEIS. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. REJEI\u00c7\u00c3O. CONTRATO DE SERVI\u00c7OS DE CUST\u00d3DIA DE CHEQUES. RELA\u00c7\u00c3O DE CONSUMO. FALHA NA PRESTA\u00c7\u00c3O DOS SERVI\u00c7OS. CONSUMIDOR POR EQUIPARA\u00c7\u00c3O. RESPONSABILIDADE CIVIL SOLID\u00c1RIA. OBJETIVA. TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE. DEVER DE INDENIZAR. SOLIDARIEDADE NA CADEIA DE FORNECIMENTO. DANO MORAL. CONFIGURA\u00c7\u00c3O. S\u00daMULA N\u00ba 370 STJ. QUANTUM. MINORA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ADEQUA\u00c7\u00c3O. RECURSOS CONHECIDO E N\u00c3O PROVIDOS. SENTEN\u00c7A MANTIDA.\u00a0<\/b><\/p>\n

    \n
  1. O colendo Superior Tribunal de Justi\u00e7a sumulou entendimento no sentido de que o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor \u00e9 aplic\u00e1vel \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras, raz\u00e3o pela qual a hip\u00f3tese dos autos deve ser examinada \u00e0 luz das disposi\u00e7\u00f5es do CDC. (S\u00famula n\u00ba 270 STJ). 2. A legisla\u00e7\u00e3o consumerista eleva ao status de consumidor todas as v\u00edtimas do evento e todas as pessoas determin\u00e1veis ou n\u00e3o, expostas \u00e0s pr\u00e1ticas nele previstas. Intelig\u00eancia dos arts. 17 e 29, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. 3. A rela\u00e7\u00e3o existente entre as partes \u00e9 de consumo, eis que a autora, em que pese n\u00e3o ter celebrado qualquer contrato com a r\u00e9, diga-se, ter participado diretamente da rela\u00e7\u00e3o com o banco, equipara-se ao conceito de consumidor, consoante dispositivo dos arts. 17 e 19 do CDC, na medida em que foi afetada pelo evento. 4. Reconhecida a rela\u00e7\u00e3o de consumo, digo que o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor disciplina no artigo 14, que a responsabilidade civil dos fornecedores de servi\u00e7os \u00e9 objetiva, fundada no risco da atividade por eles desenvolvida, n\u00e3o se fazendo necess\u00e1rio perquirir acerca da exist\u00eancia de culpa. Em caso tais, para a repara\u00e7\u00e3o de danos, basta a comprova\u00e7\u00e3o do liame de causalidade entre o defeito do servi\u00e7o e o evento danoso experimentado pelo consumidor. 5. Aqui resta inequ\u00edvoca a responsabilidade solid\u00e1ria, na medida em que o CDC em seu artigo 34 consagrou expressamente a solidariedade na cadeia de fornecimento. 6. Incontroverso ter o banco requerido dado causa ao evento danoso, de forma que resta incontroverso o defeito na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, qual seja, a compensa\u00e7\u00e3o antecipada dos cheques que pactuou e aceitou como. P\u00f3s- datados. No. Contrato de cust\u00f3dia de cheques. Assim, tem-se que a responsabilidade do banco requerido \u00e9 objetiva e solid\u00e1ria. 7..dano moral \u00e9 o que atinge o indiv\u00edduo como pessoa, n\u00e3o lesando seu patrim\u00f4nio. \u00c9 a les\u00e3o de bem que integra os direitos da personalidade, como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem, o bom nome etc. , como se infere dos arts. 1\u00ba, III, e 5\u00ba, V e X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, e que acarreta ao lesado dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilha\u00e7\u00e3o. (direito civil brasileiro, vol. IV, p. 357). 8. Ofundamento f\u00e1tico narrado \u00e9 h\u00e1bil a desencadear a consequ\u00eancia jur\u00eddica pretendida, uma vez que a conduta desidiosa dos requeridos causou transtornos e ang\u00fastias que extrapolam os meros aborrecimentos do cotidiano, afinal o d\u00e9bito de um valor de grande monta, de forma antecipada e sem qualquer programa\u00e7\u00e3o, desestrutura a vida financeira da grande maioria dos consumidores. 9..caracteriza dano moral a apresenta\u00e7\u00e3o antecipada de cheque pr\u00e9-datado. S\u00famula n\u00ba 370 do STJ. 10. Verificada a exist\u00eancia do dano moral, tem-se que a fixa\u00e7\u00e3o da verba indenizat\u00f3ria deve se dar mediante prudente arb\u00edtrio do juiz, de acordo com os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, observados o grau de culpa, a extens\u00e3o do dano experimentado, a expressividade da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica origin\u00e1ria, as condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do ofensor e do ofendido, bem como a finalidade compensat\u00f3ria. Ao mesmo tempo, o valor n\u00e3o pode ensejar enriquecimento sem causa, nem pode ser \u00ednfimo a ponto de n\u00e3o coibir a reitera\u00e7\u00e3o da conduta. 11. Quantum fixado na senten\u00e7a observou todos os par\u00e2metros. 12. Recurso conhecido e n\u00e3o provido. Senten\u00e7a mantida. (TJDF; Rec 2015.01.1.031315-4; Ac. 923.403; Primeira Turma C\u00edvel; Rel. Des. Romulo de Araujo Mendes; DJDFTE 09\/03\/2016; P\u00e1g. 165)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    A\u00c7\u00c3O INDENIZAT\u00d3RIA POR DANOS MORAIS. CHEQUE PR\u00c9-DATADO. APRESENTA\u00c7\u00c3O ANTES DA DATA COMBINADA. VIOLA\u00c7\u00c3O DA BOA-F\u00c9 OBJETIVA, ENSEJANDO A DEVOLU\u00c7\u00c3O DA C\u00c1RTULA POR FALTA DE PROVIS\u00c3O DE FUNDOS. INCID\u00caNCIA DA S\u00daMULA N\u00ba 370 DO STJ. REDU\u00c7\u00c3O DO QUANTUM INDENIZAT\u00d3RIO. POSSIBILIDADE. DANO MORAL ARBITRADO EM R$ 10.000,00 PARA CADA AUTOR.\u00a0<\/b><\/h2>\n

    Adequa\u00e7\u00e3o \u00e0s peculiaridades do caso concreto, aos princ\u00edpios da proporcionalidade-razoabilidade e da modera\u00e7\u00e3o, reduz-se o valor para R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para os dois autores. Recurso parcialmente provido. (TJSP; APL 0005784-38.2009.8.26.0229; Ac. 9190309; Sumar\u00e9; Vig\u00e9sima Segunda C\u00e2mara de Direito Privado; Rel. Des. Alberto Gosson; Julg. 18\/02\/2016; DJESP 03\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    N\u00e3o podemos perder de vista que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica entabulada entre as partes \u00e9 de consumo, sendo <\/span>o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor plenamente aplic\u00e1vel \u00e0 esp\u00e9cie<\/b>, abrindo, no caso, a <\/span>responsabilidade objetiva<\/b> da R\u00e9.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Na hip\u00f3tese em estudo, resulta pertinente a responsabiliza\u00e7\u00e3o da Requerida, <\/span>independentemente da exist\u00eancia da culpa<\/b>, nos termos do que estipula o <\/span>C\u00f3digo de Defesa do Consumidor<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Art. 14. O fornecedor de servi\u00e7os responde, <\/span>independentemente da exist\u00eancia de culpa,<\/b> pela repara\u00e7\u00e3o dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos \u00e0 presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os, bem como por informa\u00e7\u00f5es insuficientes ou inadequadas sobre sua frui\u00e7\u00e3o e riscos.<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

    A corroborar o texto da Lei acima descrita, insta transcrever as li\u00e7\u00f5es de <\/span>F\u00e1bio Henrique Podest\u00e1<\/b>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u201cAos sujeitos que pertencerem \u00e0 categoria de prestadores de servi\u00e7o, que n\u00e3o sejam pessoas f\u00edsicas, imputa-se uma responsabilidade objetiva por defeitos de seguran\u00e7a do servi\u00e7o prestado, sendo intuitivo que tal responsabilidade \u00e9 fundada no risco criado e no lucro que \u00e9 extra\u00eddo da atividade. \u201c(PODEST\u00c1, F\u00e1bio; MORAIS, Ezequiel; CARAZAI, Marcos Marins. <\/span>C\u00f3digo de Defesa do Consumidor Comentado<\/span><\/i>. S\u00e3o Paulo: RT, 2010. P\u00e1g. 147)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Existiu, em verdade, <\/span>defeito na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os<\/b>, o que importa na <\/span>responsabiliza\u00e7\u00e3o objetiva<\/b> do fornecedor, ora Promovida.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Nesse sentido:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    APELA\u00c7\u00d5ES C\u00cdVEIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. A\u00c7\u00c3O INDENIZAT\u00d3RIA. REPARA\u00c7\u00c3O DE DANOS PURAMENTE MORAIS. APLICA\u00c7\u00c3O DE VACINAS PARA PREVEN\u00c7\u00c3O DO V\u00cdRUS INFLUENZA (GRIPE A) DE LOTE COM PRAZO DE VALIDADE VENCIDO. INEFIC\u00c1CIA DA VACINA. CAMPANHA DE VACINA\u00c7\u00c3O REALIZADA PELO HOSPITAL MOINHOS DE VENTO EM CONJUNTO COM O COL\u00c9GIO FARROUPILHA. AMPOLAS REFERENTES A LOTE DO ANO DE 2013 ACONDICIONADAS NA CAIXA COM CEPAS DE 2014. EQU\u00cdVOCO NO ACONDICIONAMENTO DO MATERIAL. NECESSIDADE DE REVACINA\u00c7\u00c3O. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO HOSPITAL. RELA\u00c7\u00c3O DE CONSUMO. DEFEITO NA PRESTA\u00c7\u00c3O DO SERVI\u00c7O CONFIGURADO. ART. 14 DO CDC. AUS\u00caNCIA DE EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO.\u00a0<\/b><\/p>\n

    Incontroverso nos autos que, sob responsabilidade da demandada, foram ministradas vacinas vencidas e ineficientes nas autoras nas depend\u00eancias do Col\u00e9gio Farroupilha. Embora a r\u00e9 tenha providenciado a revacina\u00e7\u00e3o logo que constatada a irregularidade, sem nenhum custo adicional aos consumidores e, que n\u00e3o h\u00e1 informa\u00e7\u00e3o nos autos sobre a ocorr\u00eancia de efeitos colaterais decorrentes da vacina\u00e7\u00e3o indevida, tais situa\u00e7\u00f5es n\u00e3o afastam o dever de indenizar do Hospital demandado, uma vez que este responde objetivamente pela exist\u00eancia de defeitos na presta\u00e7\u00e3o dos seus servi\u00e7os, \u00e0 luz do art. 14, caput, do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Assim, comprovado o ato il\u00edcito, o qual decorre da aplica\u00e7\u00e3o indevida de vacina vencida e ineficiente, caracterizado esta o dano e o dever de repar\u00e1-lo. ” (trecho da ementa do Ac\u00f3rd\u00e3o da AC n\u00ba 70065480816). DANOS MORAIS “IN RE IPSA”. Em face do risco \u00e0 sa\u00fade das autoras oriundo de eventuais efeitos colaterais e exposi\u00e7\u00e3o ao v\u00edrus da gripe no per\u00edodo transcorrido entre a aplica\u00e7\u00e3o da vacina vencida e a revacina, \u00e9 presum\u00edvel o dano moral. Dano extrapatrimonial puro que deriva do pr\u00f3prio fato e da sua natural repercuss\u00e3o na esfera do lesado. Dano “in re ipsa”, dispensando prova do efetivo preju\u00edzo. ARBITRAMENTO DO “QUANTUM” INDENIZAT\u00d3RIO. VALOR FIXADO NA SENTEN\u00c7A MANTIDO. CUNHO COMPENSAT\u00d3RIO E DISSUAS\u00d3RIO DA REPARA\u00c7\u00c3O. Montante da indeniza\u00e7\u00e3o arbitrado na senten\u00e7a em aten\u00e7\u00e3o aos crit\u00e9rios de proporcionalidade e razoabilidade, bem assim \u00e0s peculiaridades do caso concreto. HONOR\u00c1RIOS ADVOCAT\u00cdCIOS DE SUCUMB\u00caNCIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. AUS\u00caNCIA DE DILA\u00c7\u00c3O PROBAT\u00d3RIA. PERCENTUAL A INCIDIR SOBRE MONTANTE POUCO EXPRESSIVO DO PRINCIPAL DA CONDENA\u00c7\u00c3O. BASE DE C\u00c1LCULO DA HONOR\u00c1RIA. Manuten\u00e7\u00e3o do valor fixado na senten\u00e7a a t\u00edtulo de honor\u00e1rios advocat\u00edcios de sucumb\u00eancia, em conformidade com o disposto no art. 20, \u00a7 3\u00ba, do CPC. APELOS DESPROVIDOS. (TJRS; AC 0132655-04.2015.8.21.7000; Porto Alegre; Nona C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Miguel \u00c2ngelo da Silva; Julg. 16\/03\/2016; DJERS 24\/03\/2016)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Ademais, aplic\u00e1vel ao caso <\/span>sub examine<\/span><\/i> a doutrina do \u201c<\/span>risco criado<\/span><\/i>\u201d(responsabilidade objetiva), que est\u00e1 posta no C\u00f3digo Civil, que assim prev\u00ea:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

    Art. 927. Aquele que, por ato il\u00edcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar\u00e1-lo.<\/span><\/p>\n

    Par\u00e1grafo \u00fanico – Haver\u00e1 obriga\u00e7\u00e3o de reparar o dano, <\/span>independentemente de culpa<\/b>, nos casos especificados em lei, ou <\/span>quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, <\/b>risco<\/b> para os direitos de outrem<\/b>.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Nesse compasso, l\u00facidas as li\u00e7\u00f5es de <\/span>Pablo Stolze Gagliano<\/b> e <\/span>Rodolfo Pamplona Filho, <\/b>novamente evidenciadas:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u201cMuitos desconhecer, mas KARL LARENZ, partindo do pensamento de HEGEL, j\u00e1 havia desenvolvido a teoria da imputa\u00e7\u00e3o objetiva para o Direito Civil, visando estabelecer limites entre os fatos pr\u00f3prios e os acontecimentos acidentais.\u00a0<\/span><\/p>\n

    No dizer do Professor LUIZ FL\u00c1VIO GOMES: \u2018A teoria da imputa\u00e7\u00e3o objetiva consiste basicamente no seguinte: s\u00f3 pode ser responsabilizado penalmente por um fato (leia-se a um sujeito s\u00f3 poder ser imputado o fato), se ele criou ou incrementou um risco proibido relevante e, ademais, se o resultado jur\u00eddico decorreu desse risco. \u2018<\/span><\/p>\n

    Nessa linha de racioc\u00ednio, se algu\u00e9m <\/span>cria <\/span><\/i>ou <\/span>incrementa <\/span><\/i>uma situa\u00e7\u00e3o de risco n\u00e3o permitido, responder\u00e1 pelo resultado jur\u00eddico causado, a exemplo do que corre quando algu\u00e9m da causa a um acidente de ve\u00edculo, por estar embriagado ( criado do risco proibido), ou quando se nega a prestar aux\u00edlio a algu\u00e9m que se afoga, podendo faz\u00ea-lo, caracterizando a omiss\u00e3o de socorro (incremento do risco).\u00a0<\/span><\/p>\n

    Em todo as essas hip\u00f3teses, o agente poder\u00e1 ser responsabilizado penalmente, e, porque n\u00e3o dizer, para aqueles que admitem a incid\u00eancia da teoria no \u00e2mbito do Direito Civil. \u201c (GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. <\/span>Novo Curso de Direito Civil.<\/span><\/i> 10\u00aa Ed. S\u00e3o Paulo: Saraiva, 2012, p. 146)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span> Nesse contexto, cumpre-nos evidenciar aresto nesse sentido:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR. FRAUDE. COBRAN\u00c7A INDEVIDA DE EMPR\u00c9STIMOS N\u00c3O CONTRATADOS PELO AUTOR. INSCRI\u00c7\u00c3O INDEVIDA NOS \u00d3RG\u00c3OS DE PROTE\u00c7\u00c3O AO CR\u00c9DITO.\u00a0<\/b><\/h3>\n

    Inexist\u00eancia de d\u00e9bitos. Recorrente pleiteia a reforma da senten\u00e7a que julgou procedente em parte a a\u00e7\u00e3o. A institui\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o se desincubiu do \u00f4nus de provar a regularidade do contrato questionado. Aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula n\u00ba 479, do Superior Tribunal de justi\u00e7a. Responsabilidade objetiva. Falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o. Incid\u00eancia do art. 14 do CDC. Teoria do risco da atividade. Dano moral in re ipsa configurado. I- pedido de atribui\u00e7\u00e3o de efeito suspensivo ao recurso inominado. Inadmissibilidade. A concess\u00e3o de efeito suspensivo ao recurso inominado \u00e9 provid\u00eancia excepcional (lei n\u00ba 9.099 \/95, art. 43) somente admiss\u00edvel em caso de evidente perigo de dano grave e irrepar\u00e1vel ao devedor, o que n\u00e3o se vislumbra no caso concreto. Ii- a recorrente sustenta que as inscri\u00e7\u00f5es s\u00e3o decorrentes de um saque de R$ 500,00 (quinhentos reais) realizado com o cart\u00e3o de cr\u00e9dito e a outra de um empr\u00e9stimo realizado em dezembro de 2012, em que nenhuma das parcelas foram adimplidas. Contudo, a empresa r\u00e9 n\u00e3o junta aos autos os instrumentos contratuais. Iii- a prova da regularidade contratual \u00e9 do fornecedor que n\u00e3o se desincumbiu de demonstrar a regularidade da contrata\u00e7\u00e3o. Documentos acostados aos autos pelas partes divergentes, qual seja, nome do pai, n\u00famero da carteira de identidade. Iv- S\u00famula n\u00ba 479, do STJ: \u201cas institui\u00e7\u00f5es financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no \u00e2mbito de opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias. \u201d v- inscri\u00e7\u00e3o indevida nos cadastros de inadimplentes dos \u00f3rg\u00e3os de prote\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito. Responsabilidade objetiva n\u00e3o elidida. Falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o. Incid\u00eancia do art. 14 do CDC. Inexigibilidade do d\u00e9bito. Teoria do risco da atividade. Segundo a teoria do risco da atividade, os riscos do neg\u00f3cio devem ser suportados pelo fornecedor do servi\u00e7o. Responsabilidade objetiva n\u00e3o elidida na medida em que cabe ao prestador do servi\u00e7o verificar a veracidade das informa\u00e7\u00f5es prestadas pelo solicitante do servi\u00e7o, pois \u00e9 garantidor da qualidade e seguran\u00e7a do mesmo. Vi- configurado o dano moral in re ipsa. Obriga\u00e7\u00e3o de reparar os danos morais sofridos. A repara\u00e7\u00e3o dos danos morais, decorrentes de manuten\u00e7\u00e3o indevida de inscri\u00e7\u00e3o no cadastro de inadimplentes, n\u00e3o exige a comprova\u00e7\u00e3o da ofensa a honra subjetiva e dos preju\u00edzos sofridos, eis que estes s\u00e3o presumidos, decorrentes do pr\u00f3prio fato il\u00edcito. VII. O quantum indenizat\u00f3rio fixado no importe de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) revela-se pautado de razoabilidade ante aos par\u00e2metros da jurisprud\u00eancia p\u00e1tria, desta turma, bem como pelas peculiaridades do caso. Senten\u00e7a mantida pelos proprios fundamentos. Recurso conhecido e improvido. Custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios no percentual de 20 % do valor da condena\u00e7\u00e3o. (TJBA; Rec. 0006531-28.2014.805.0154-1; Terceira Turma Recursal; Rel\u00aa Des\u00aa Josefa Cristina Tomaz Martins Kunrath; DJBA 01\/04\/2016)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

    Destarte, <\/span>a responsabilidade civil, \u00e0 luz do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor,\u00a0 \u00e9 <\/b>objetiva<\/b>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (2.2.) \u2013 \u201c<\/b>PRETIUM DOLORIS<\/i><\/b>\u201d\u00a0<\/b><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Cabe primeiramente salientar que <\/span>provado o fato que gerou o dano moral<\/b>, no caso em vertente <\/span>a inscri\u00e7\u00e3o indevida do nome do Autor junto aos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es,<\/b> imp\u00f5e-se a condena\u00e7\u00e3o da Promovida.\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/p>\n

    De outro plano, o C\u00f3digo Civil estabeleceu-se a regra clara de que <\/span>aquele que for condenado a reparar um dano, dever\u00e1 faz\u00ea-lo de sorte que a situa\u00e7\u00e3o patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior<\/b>. Assim, o montante da indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser inferior ao preju\u00edzo. H\u00e1 de ser integral, portanto. <\/span><\/p>\n

    C\u00d3DIGO CIVIL<\/b><\/p>\n

    Art. 944 \u2013 A indeniza\u00e7\u00e3o mede-se pela extens\u00e3o do dano.<\/span><\/p>\n

    Nessa esteira de racioc\u00ednio, em\u00e9rito Julgador, <\/span>cumpri-nos demonstrar a extens\u00e3o do dano <\/b>( <\/span>e n\u00e3o o dano <\/span><\/i>).\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Dessa maneira, <\/span>o nexo causal<\/b> ficou clar\u00edssimo. Logo, evidente o dano moral suportado pela parte Autora, devendo-se, por isso, simplesmente ser examinada a dimens\u00e3o do <\/span>quantum<\/span><\/i> indenizat\u00f3rio.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> \u00c9 certo que o problema da quantifica\u00e7\u00e3o do valor econ\u00f4mico a ser reposto ao ofendido tem motivado intermin\u00e1veis pol\u00eamicas, debates, at\u00e9 agora n\u00e3o havendo pacifica\u00e7\u00e3o a respeito. De qualquer forma, doutrina e jurisprud\u00eancia s\u00e3o pac\u00edficas no sentido de que a fixa\u00e7\u00e3o deve se d\u00e1 com prudente arb\u00edtrio, para que n\u00e3o haja enriquecimento \u00e0 custa do empobrecimento alheio, <\/span>mas tamb\u00e9m para que o valor n\u00e3o seja irris\u00f3rio<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Ademais, a indeniza\u00e7\u00e3o deve ser aplicada de forma casu\u00edstica, supesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o preju\u00edzo enfrentado pelo ofendido, de forma que, em conson\u00e2ncia com\u00a0 o princ\u00edpio <\/span>neminem laedere<\/span><\/i>, inocorra o lucuplemento da v\u00edtima quanto a comina\u00e7\u00e3o de pena t\u00e3o desarrazoada que n\u00e3o co\u00edba o infrator de novos atos.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> N\u00e3o precisamos ir longe para compreendermos o potencial financeiro da Promovida.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Desse modo, \u00e0 luz das circunst\u00e2ncias f\u00e1ticas que envolvem o epis\u00f3dio e, outrossim, com suped\u00e2neo nos fundamentos jur\u00eddicos acima descritos, o Autor pede a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 ao pagamento da quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a t\u00edtulo de repara\u00e7\u00e3o pelos danos morais ocasionados.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (2.3.) \u2013\u00a0 PEDIDO DE TUTELA PROVIS\u00d3RIA DE URG\u00caNCIA\u00a0<\/b><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Ficou destacado claramente nesta pe\u00e7a processual, em t\u00f3pico pr\u00f3prio, que fora feito indevidamente o apontamento do nome do Autor junto aos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es. Assim, o Promovente <\/span>necessita de tutela urgente<\/span> de sorte a anular as inser\u00e7\u00f5es indevidas.\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span> O C\u00f3digo de Processo Civil autoriza o Juiz conceder a tutela de urg\u00eancia quando \u201c<\/span>probabilidade do direito<\/span><\/i>\u201d e o \u201c<\/span>perigo de dano ou o risco ao resultado \u00fatil do processo\u201d<\/span><\/i>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0Art. 300.\u00a0 A tutela de urg\u00eancia ser\u00e1 concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado \u00fatil do processo.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> H\u00e1 nos autos \u201c<\/span>prova inequ\u00edvoca<\/b>\u201d da ilicitude cometida pela R\u00e9, fartamente comprovada por documentos imersos nesta querela.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Desse modo, \u00e0 guisa de sumariedade de cogni\u00e7\u00e3o, os elementos indicativos de ilegalidades contido na prova ora imersa traz \u00e0 tona circunst\u00e2ncias de que <\/span>o direito muito provavelmente existe<\/span>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Acerca do tema do tema em esp\u00e9cie, \u00e9 do magist\u00e9rio de <\/span>Jos\u00e9 Miguel Garcia Medina <\/b>as seguintes linhas:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u201c. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade \u00e9 vista como requisito, no sentido de que a parte deve demonstrar, <\/span>no m\u00ednimo<\/span><\/i>, que o direito afirmado \u00e9 prov\u00e1vel (e mais se exigir\u00e1, no sentido de se demonstrar que tal direito muito provavelmente existe, quanto menor for o grau de <\/span>periculum<\/span><\/i>. \u201c (MEDINA, Jos\u00e9 Miguel Garcia. <\/span>Novo c\u00f3digo de processo civil comentado …<\/span><\/i> \u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 472)<\/span><\/p>\n

    (it\u00e1licos do texto original)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> Com esse mesmo enfoque, sustenta <\/span>N\u00e9lson Nery J\u00fanior, <\/b>delimitando compara\u00e7\u00f5es acerca da \u201cprobabilidade de direito\u201d e o \u201c<\/span>fumus boni iuris<\/span><\/i>\u201d, esse professa, <\/span>in verbis<\/span><\/i>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u201c4. Requisitos para a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia: <\/span>fumus boni iuris: <\/span><\/i>Tamb\u00e9m \u00e9 preciso que a parte comprove a exist\u00eancia da plausibilidade do direito por ela afirmado (<\/span>fumus boni <\/span><\/i>iuris). Assim, a tutela de urg\u00eancia visa assegurar a <\/span>efic\u00e1cia <\/span><\/i>do processo de conhecimento ou do processo de execu\u00e7\u00e3o…\u201d (NERY J\u00daNIOR, N\u00e9lson. <\/span>Coment\u00e1rios ao c\u00f3digo de processo civil. <\/span><\/i>\u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 857-858)<\/span><\/p>\n

    (destaques do autor)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0\u00a0<\/span> Diante dessas circunst\u00e2ncias jur\u00eddicas, <\/span>faz-se necess\u00e1ria a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia antecipat\u00f3ria<\/b>, o que tamb\u00e9m sustentamos \u00e0 luz dos ensinamentos de <\/span>Tereza Arruda Alvim Wambier<\/b>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    “O ju\u00edzo de plausibilidade ou de probabilidade \u2013 que envolvem dose significativa de subjetividade \u2013 ficam, ao nosso ver, num segundo plano, dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situa\u00e7\u00f5es que o magistrado n\u00e3o vislumbre uma maior probabilidade do direito invocado, dependendo do bem em jogo e da urg\u00eancia demonstrada (princ\u00edpio da proporcionalidade), dever\u00e1 ser deferida a tutela de urg\u00eancia, mesmo que satisfativa. \u201c (Wambier, Teresa Arruda Alvim … [et tal]. \u2013 S\u00e3o Paulo: RT, 2015, p. 499)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/span> No tocante ao <\/span>periculum <\/span><\/i>na demora da provid\u00eancia judicial, urge demonstrar que a inser\u00e7\u00e3o do nome do Autor junto aos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es, sem qualquer sombra de d\u00favida, faz emergir incont\u00e1veis danos ao mesmo. Registro maior deve ser dado para a impossibilidade de se obter linha de cr\u00e9dito, talon\u00e1rios de cheques, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Diante disso, <\/span>o Autor <\/b>vem pleitear<\/b>, sem a oitiva pr\u00e9via da parte contr\u00e1ria (CPC, 9<\/b>\u00ba<\/b>, par\u00e1grafo \u00fanico, inc. I c\/c art. 300, \u00a7 2\u00ba), independente de cau\u00e7\u00e3o (CPC, art. 300, \u00a7 1\u00ba),\u00a0 <\/b>tutela de urg\u00eancia antecipat\u00f3ria<\/b> no sentido de<\/b>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. a) independente de qualquer cau\u00e7\u00e3o ou outra garantia, pede que seja cancelada a inscri\u00e7\u00e3o do nome do Autor dos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es, expedindo-se para tanto os devidos of\u00edcios;<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. b) requer, ainda, que a R\u00e9 seja intimada a excluir o nome do Autor do cadastro da Central de Risco do Bacen, no prazo de 10(dez) dias \u00fateis, sob pena de multa di\u00e1ria de R$ 100,00 (cem reais), consoante as regras do art. 497 c\/c art. 537 do CPC; ;<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. c) subsidiariamente, requer que seja conferido ao Autor prestar cau\u00e7\u00e3o fidejuss\u00f3ria, com o fito do pronto atendimento da tutela de urg\u00eancia aqui almejada.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          (3) \u2013 P E D I D O S \u00a0 e \u00a0 R E Q U E R I M E N T O S\u00a0<\/b><\/p>\n

           <\/p>\n

          POSTO ISSO,<\/i><\/b><\/p>\n

          como \u00faltimos requerimentos desta A\u00e7\u00e3o Indenizat\u00f3ria, o Autor requer que Vossa Excel\u00eancia se digne de tomar as seguintes provid\u00eancias:<\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          3.1. Requerimentos<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. a) O Autor opta pela realiza\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia conciliat\u00f3ria (CPC, art. 319, inc. VII), raz\u00e3o qual requer a cita\u00e7\u00e3o da Promovida para comparecer \u00e0 audi\u00eancia designada para essa finalidade (CPC, art. 334, caput), <\/b>antes apreciando-se a tutela de urg\u00eancia solicitada<\/b>;<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. b) requer, ademais, sejam concedidos os benef\u00edcios da gratuidade da justi\u00e7a, assim como a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. a) pede, mais, sejam JULGADOS PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NESTA A\u00c7\u00c3O, anulando-se o ato de inscri\u00e7\u00e3o do nome do Autor junto aos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es e, por consequ\u00eancia:\u00a0<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                ( i ) a guisa de <\/b>danos morais<\/b>, pede a condena\u00e7\u00e3o da R\u00e9 a indenizar o Promovente com a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais);<\/b><\/p>\n

                 <\/p>\n

                ( ii ) pede, mais, a condena\u00e7\u00e3o em <\/b>danos materiais<\/b>, correspondente \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o da quantia de R$ 0.000,00 (.x.x.x), equivalente a atualiza\u00e7\u00e3o dos valores lan\u00e7ados a d\u00e9bito na conta do Autor em face da devolu\u00e7\u00e3o do cheque, devidamente corrigido, repetido de forma dobrada (CDC, art. 42);<\/b><\/p>\n

                 <\/p>\n

                ( iii ) pleiteia, mais, ratificando-se a tutela antes deferida, que a R\u00e9 seja condenada por definitivo a n\u00e3o inserir o nome do Autor junto aos \u00f3rg\u00e3os de restri\u00e7\u00f5es e na Central de Risco, sob pena de pagamento de multa di\u00e1ria de <\/b>R$ 100,00 (cem reais),<\/i><\/b> consoante as regras do art. 497 c\/c art. 537 do CPC;<\/b><\/p>\n

                 <\/p>\n

                ( iv ) pleiteia que seja definida por senten\u00e7a a extens\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o condenat\u00f3ria, o \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e seu termo inicial, os juros morat\u00f3rios e seu prazo inicial (CPC, art. 491, caput);<\/b><\/p>\n

                 <\/p>\n

                ( v ) por fim, seja a R\u00e9 condenada em custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, esses arbitrados em 20%(vinte por cento) sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o (CPC, art. 82, \u00a7 2\u00ba, art. 85 c\/c art. 322, \u00a7 1\u00ba), al\u00e9m de outras eventuais despesas no processo (CPC, art. 84).<\/b><\/p>\n

                 <\/p>\n

                Ainda que seja com o \u00f4nus invertido, protesta prova o alegado por todos os meios admiss\u00edveis em direito assegurados em direito.<\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                D\u00e1-se \u00e0 causa o valor R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), valor esse correspondente a soma das quantias condenat\u00f3rias. (<\/span>CPC, art. 292, inc. V e VI<\/b>)<\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                \u00a0<\/span> Respeitosamente, pede deferimento.<\/span><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[144],"class_list":["post-2219","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-consumidor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/2219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=2219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}