{"id":22030,"date":"2023-07-14T19:33:48","date_gmt":"2023-07-14T19:33:48","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-14T19:33:48","modified_gmt":"2023-07-14T19:33:48","slug":"acao-de-indenizacao-por-reducao-da-capacidade-em-acidente-de-trabalho","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/acao-de-indenizacao-por-reducao-da-capacidade-em-acidente-de-trabalho\/","title":{"rendered":"[MODELO] A\u00e7\u00e3o de Indeniza\u00e7\u00e3o por Redu\u00e7\u00e3o da Capacidade em Acidente de Trabalho"},"content":{"rendered":"<p>A\u00e7\u00e3o de Indeniza\u00e7\u00e3o por Acidente de Trabalho &#8211; Redu\u00e7\u00e3o da Capacidade <\/p>\n<\/p>\n<p> Peti\u00e7\u00f5es &#8211; A\u00e7\u00f5es Indenizat\u00f3rias <\/p>\n<p>O menor acidentou-se durante a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o tendo seq\u00fcelas definitivas. Entretanto, o INSS o julgou apto a retornar ao servi\u00e7o sem lhe conceder o benef\u00edcio do aux\u00edlio-suplementar. <\/p>\n<\/p>\n<p>EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA &#8230;. VARA DE ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; (qualifica\u00e7\u00e3o), residente na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., atrav\u00e9s de seu procurador, vem \u00e0 presen\u00e7a de V. Exa., com fundamento na Lei n\u00ba 6.367, de 19 de outubro de 1976, propor, pelo rito sum\u00e1rio,<\/p>\n<p>A\u00c7\u00c3O DE ACIDENTE DE TRABALHO<\/p>\n<p>em face do INSS, autarquia federal, com sede em &#8230;., na Rua &#8230;. n\u00ba &#8230;., pelos seguintes motivos:<\/p>\n<p>1. No dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, quando o menor, ora requerente, exercia a fun\u00e7\u00e3o de auxiliar de produ\u00e7\u00e3o no interior da &#8230;., acidentou-se no servi\u00e7o de &#8230;., com perda irrepar\u00e1vel de &#8230;.<\/p>\n<p>2. O acidente ocorreu por volta das &#8230;. hs e foi registrado junto ao Requerido sob n\u00ba &#8230;., conforme prova anota\u00e7\u00e3o feita \u00e0s fls. &#8230;. da Carteira Profissional.<\/p>\n<p>3. Ap\u00f3s o acidente, permaneceu o requerente em tratamento m\u00e9dico, tendo usufru\u00eddo do aux\u00edlio-doen\u00e7a (acident\u00e1rio no per\u00edodo de &#8230;\/&#8230;\/&#8230; a &#8230;\/&#8230;\/&#8230;), quando, ent\u00e3o, foi julgado &quot;apto&quot; para retornar ao exerc\u00edcio de suas atividades, sem, contudo, ser concedido o benef\u00edcio do aux\u00edlio-suplementar.<\/p>\n<p>4. Inconformado com essa decis\u00e3o, pleiteou reconsidera\u00e7\u00e3o, entretanto, n\u00e3o foi atendido.<\/p>\n<p>Interposto recurso, teve este indeferido (doc. &#8230;.).<\/p>\n<p>Recorreu \u00e0 Inst\u00e2ncia Superior, no prazo legal, n\u00e3o tendo obtido resposta.<\/p>\n<p>DIREITOS: <\/p>\n<p>Prescreve o artigo 2\u00ba, da Lei n\u00ba 6.367\/76:<\/p>\n<p>&quot;Acidente do trabalho \u00e9 aquele que ocorrer pelo exerc\u00edcio do trabalho a servi\u00e7o da empresa, provocando les\u00e3o corporal ou perturba\u00e7\u00e3o funcional que cause a morte, ou a perda ou redu\u00e7\u00e3o permanente ou tempor\u00e1ria da capacidade para o trabalho.&quot;<\/p>\n<p>Ora, o menor requerente, nascido no dia &#8230;\/&#8230;\/&#8230;, na \u00e9poca do acidente com apenas &#8230;. de idade, sofreu a amputa\u00e7\u00e3o traum\u00e1tica, que lhe causou seq\u00fcelas definitivas, ocasionando consider\u00e1vel preju\u00edzo na sua vida futura.<\/p>\n<p>Tanto isso \u00e9 verdade, que logo em seguida, o menor foi dispensado de suas atividades na &#8230;., com evidente redu\u00e7\u00e3o de sua renda.<\/p>\n<p>Outra prova de preteri\u00e7\u00e3o, quando foi dispensado do Servi\u00e7o Militar, recebendo o Certificado de Isen\u00e7\u00e3o, ceifando seu sonho de vestir a farda do Ex\u00e9rcito Nacional.<\/p>\n<p>Por estas e outras tantas raz\u00f5es, a indeniza\u00e7\u00e3o pretendida \u00e9 um ato legal, revestido de toda legitimidade, pois tem como seq\u00fcelas definitivas perdas anat\u00f4micas, bem como redu\u00e7\u00e3o da capacidade funcional, conforme est\u00e1 devidamente provado.<\/p>\n<p>Por outro lado, a Jurisprud\u00eancia reinante tamb\u00e9m socorre o suplicante. <\/p>\n<p>Eis o entendimento de nossos Tribunais sobre a mat\u00e9ria em pauta:<\/p>\n<p>&quot;ACIDENTE DO TRABALHO. NEXO CAUSAL ENTRE O EVENTO E A INCAPACIDADE LABORATIVA. AUX\u00cdLIO-ACIDENTE.<\/p>\n<p>Resultando comprovado nos autos a redu\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia do acidentado com a empresa a quem vem prestando servi\u00e7os, bem assim demonstrado o nexo causal entre o acidente sofrido por ele, durante o exerc\u00edcio da sua atividade laborativa e les\u00e3o apresentada, que importou em perda anat\u00f4mica e a conseq\u00fcente redu\u00e7\u00e3o da sua capacidade funcional, que o impediram de retornar, temporariamente, \u00e0s mesmas fun\u00e7\u00f5es, \u00e9 de se reconhecer em favor do acidentado o direito ao aux\u00edlio-acidente, previsto na Lei n\u00ba 6.367, de 19 de outubro de 1976. REEXAME NECESS\u00c1RIO, N\u00c3O CONHECIDO. APELO DESPROVIDO. (Autos de Reexame Necess\u00e1rio e de Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n\u00ba 23\/80, de Curitiba &#8211; Vara de Registros P\u00fablicos e Acidentes do Trabalho &#8211; Remet. Dr. Juiz de Direito &#8211; Apelante: Instituto Nacional de Previd\u00eancia Social (INPS) &#8211; Apelado: Pedro Turkot &#8211; Relator: Juiz Silva Wolff).&quot;<\/p>\n<p>&quot;ACIDENTE DO TRABALHO. SEQ\u00dcELA INCAPACITANTE N\u00c3O PREVISTA NOS ANEXOS REGULAMENTARES DO DECRETO N\u00ba 79.037\/76. IRRELEV\u00c2NCIA. AUX\u00cdLIO-ACIDENTE E ABONO ANUAL DEVIDOS.<\/p>\n<p>Seq\u00fcela incapacitante, embora n\u00e3o prevista nos anexos regulamentares do Dec. 79.037\/76, implica o pagamento do aux\u00edlio-acidente, com abono anual, pois os referidos anexos n\u00e3o cont\u00e9m &quot;numerus clausus&quot;, admitindo-se, assim, outras hip\u00f3teses, ainda que n\u00e3o expressamente consignadas. (Apel. C\u00edvel 466\/85. Medianeira. Ac\u00f3rd\u00e3o 23.209 da 3\u00aa C\u00c2M. C\u00cdVEL. Un\u00e2nime. Juiz Tadeu Costa.).&quot;<\/p>\n<p>E, por assim ser, tem direito ao benef\u00edcio do aux\u00edlio-suplementar, previsto pelo artigo 9\u00ba, da j\u00e1 citada Lei n\u00ba 6.367\/76.<\/p>\n<p>REQUERIMENTO:<\/p>\n<p>Preliminarmente, requer a isen\u00e7\u00e3o do pagamento das custas processuais, com fundamento na Lei n\u00ba 1.060\/50, por ser pessoa manifesta e reconhecidamente pobre, na acep\u00e7\u00e3o jur\u00eddica do termo, tendo, pois, direito aos benef\u00edcios da Justi\u00e7a Gratuita, independentemente de Alvar\u00e1, pois:<\/p>\n<p>&quot;Entende-se que a pobreza do trabalhador \u00e9 reconhecida &quot;tout court&quot;, sem necessidade de comprova\u00e7\u00e3o ou mesmo de reconhecimento, eis que, tendo a a\u00e7\u00e3o cunho eminentemente social e alimentar, n\u00e3o se pode carrear ao trabalhador mais o \u00f4nus de ter de financiar seu pleito.&quot; (Cfr. Trib. Al\u00e7ada de S. Paulo, rel. Juiz Cunha de Abreu, na Rev. Trib. n\u00ba 581, p\u00e1g. 137).<\/p>\n<p>Por fim, diante dos motivos retro-expostos, requer a proced\u00eancia da pretens\u00e3o, com a conseq\u00fcente condena\u00e7\u00e3o do Requerido a pagar ao requerente o benef\u00edcio do aux\u00edlio-suplementar, no valor de 20% sobre o valor do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o do mesmo, desde a data do acidente at\u00e9 o efetivo cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o. O aux\u00edlio ser\u00e1 devido na forma de pens\u00e3o mensal, devendo as presta\u00e7\u00f5es serem pagas desde a data da cessa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a e vitaliciamente, observando-se o abono anual; as presta\u00e7\u00f5es vencidas dever\u00e3o ser pagas de uma s\u00f3 vez.<\/p>\n<p>Requer a condena\u00e7\u00e3o do Requerido no \u00f4nus da sucumb\u00eancia.<\/p>\n<p>Como provas, requer:<\/p>\n<p>1. per\u00edcia m\u00e9dica no autor;<\/p>\n<p>2. depoimento do representante legal do Requerido;<\/p>\n<p>3. aprecia\u00e7\u00e3o dos documentos juntos;<\/p>\n<p>4. requisi\u00e7\u00e3o ao INSS de c\u00f3pias das pe\u00e7as do processo administrativo referente ao acidente aqui reportado nos termos do art. 399, inc. II, do CPC.<\/p>\n<p>D\u00e1-se \u00e0 causa o valor de R$ &#8230;. (&#8230;.).<\/p>\n<p>Termos em que,<\/p>\n<p>pede Deferimento.<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/p>\n<p>Advogado OAB\/&#8230; <\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[935],"class_list":["post-22030","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-acoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/22030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=22030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}