TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 5\u00aa TURMA<\/p>\n
APELANTE:\tNORDESTE QU\u00cdMICA S\/A \u2013 NORQUISA<\/strong><\/p>\n RELATOR:\t DES. FEDERAL RALD\u00caNIO COSTA<\/strong><\/p>\n Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n \t\t\tTrata-se de a\u00e7\u00e3o aJUIZada por NORDESTE QU\u00cdMICA S\/A \u2013 NORQUISA<\/strong> em face da UNI\u00c3O FEDERAL<\/strong>, pelo rito ordin\u00e1rio, com o objetivo de compensar o ind\u00e9bito recolhido a t\u00edtulo de IPMF (per\u00edodo de 26.08.0003 a 15.0000.0003, cf. fls. 33).<\/p>\n .\t\t\tEm contesta\u00e7\u00e3o, a UNI\u00c3O FEDERAL <\/strong>sustenta que, declarado constitucional o IPMF, com efeito vinculante, por ocasi\u00e3o da ADC n\u00ba 03, em que o IPMF, deve ser o feito extinto sem julgamento de m\u00e9rito.<\/p>\n .\t\t\tA senten\u00e7a de fls. 88, rejeitando os embargos de declara\u00e7\u00e3o opostos (fls. 7000\/81), manteve a decis\u00e3o de fls. 78\/76, no sentido de que \u201cdada a inconstitucionalidade da cobran\u00e7a do IPMF no exerc\u00edcio de 10000003, o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o dos valores recolhidos a seu t\u00edtulo no referido per\u00edodo, devidamente corrigidos pela mesma atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria aplicada pela R\u00e9 aos cr\u00e9ditos fazend\u00e1rios \u00e0 \u00e9poca dos recolhimentos indevidos at\u00e9 a vig\u00eancia da Lei n\u00ba 8.383\/0001 e, a partir da\u00ed, pelas varia\u00e7\u00f5es da UFIR conforme estabelecido pelo art. 66, \u00a73\u00ba da referida lei, acrescidos de juros de mora de 1% ao m\u00eas, incidentes a partir do tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, a teor do disposto no art. 167, par\u00e1grafo \u00fanico do CTN, com quaisquer tributos administrados pela Uni\u00e3o, na forma das Leis n\u00bas 8.383\/0001 e 000.830\/0006.\u201d<\/em><\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 85\/8000, o autor interp\u00f4s recurso de apela\u00e7\u00e3o, a sustentar que os juros de mora devem ser contados a partir de cada recolhimento indevido, n\u00e3o desde o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a, e para que incidam juros compensat\u00f3rios sobre o ind\u00e9bito equivalente \u00e0 taxa SELIC (art. 3000, \u00a78\u00ba, da Lei n\u00ba 000.250\/0005).<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 0002\/000000, a FAZENDA NACIONAL <\/strong>apelou, a sustentar a falta de interesse de agir, pois, declarada inconstitucional a cobran\u00e7a do IPMF no exerc\u00edcio de 10000003, a Administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o se op\u00f5e \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito. Al\u00e9m disso, o art. 66 da Lei n\u00ba 8.383\/0001 exige identidade de destina\u00e7\u00e3o entre as exa\u00e7\u00f5es a serem compensadas.<\/p>\n .\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n .\t\t\tA decis\u00e3o n\u00e3o merece reforma.<\/p>\n .\t\t\tDeclarada inconstitucional a cobran\u00e7a do IPMF no exerc\u00edcio de 10000003 pelo STF, na ADC n\u00ba 03, existe interesse do autor na presente demanda, para reaver as quantias pagas indevidamente, por meio de senten\u00e7a que declare o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o sem as limita\u00e7\u00f5es impostas pela legisla\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria.<\/p>\n .\t\t\tPor\u00e9m, a decis\u00e3o recorrida em nada discrepa da orienta\u00e7\u00e3o firmada tanto pela Primeira quanto pela Segunda Turma do Colendo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, no sentido de determinar o pagamento de juros de mora na forma do art. 167 do CTN (isto \u00e9, desde o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a) e de inadmitir a fixa\u00e7\u00e3o de juros compensat\u00f3rios para ind\u00e9bitos tribut\u00e1rios. Confira-se:<\/p>\n TRIBUT\u00c1RIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O. JUROS DE MORA. REPETI\u00c7\u00c3O DE IND\u00c9BITO\/COMPENSA\u00c7\u00c3O.<\/p>\n 1. N\u00e3o cabem juros compensat\u00f3rios na repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito ou na compensa\u00e7\u00e3o de valores tribut\u00e1rios, ou a tal t\u00edtulo recolhidos. <\/strong><\/p>\n 2. Incid\u00eancia, em tais formas de recebimento do indevidamente pago, de juros de mora de 1% (um por cento) ao m\u00eas, a partir do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.<\/strong><\/p>\n 3. Embargos de declara\u00e7\u00e3o acolhidos para os fins acima explicitados.<\/p>\n (STJ \u2013 1\u00aa Turma \u2013 EMB. DE DECL. NO REsp n\u00ba 10007236-DF \u2013 Decis\u00e3o de 11-05-2016 \u2013 Relator: JOS\u00c9 DELGADO)<\/p>\n TRIBUT\u00c1RIO. JUROS MORAT\u00d3RIOS. TERMO INICIAL.<\/p>\n Na a\u00e7\u00e3o de repeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito tribut\u00e1rio os juros morat\u00f3rios incidem a partir do tr\u00e2nsito da senten\u00e7a em julgado (CTN, art. 167, par\u00e1grafo \u00fanico), sem vez para os juros compensat\u00f3rios. <\/strong><\/p>\n Recurso especial conhecido e provido.<\/p>\n (STJ \u2013 2\u00aa Turma \u2013 REsp n\u00ba 138821-PB \u2013 Decis\u00e3o de 03-11-10000008 \u2013 Relator: ARI PARGENDLER)<\/p>\n .\t\t\tDo exposto, o parecer \u00e9 no sentido do improvimento dos recursos.<\/p>\n \t\t\tRio de Janeiro, 25 de maio de 2016.<\/p>\n \t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n .\t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n IPMFec03 \u2013 isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[934],"class_list":["post-21428","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-acoes-e-recursos-ncpc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/21428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=21428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}APELADO:\tUNI\u00c3O FEDERAL \/ FAZENDA NACIONAL<\/h6>\n