{"id":21345,"date":"2023-07-14T19:25:21","date_gmt":"2023-07-14T19:25:21","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2023-07-14T19:25:21","modified_gmt":"2023-07-14T19:25:21","slug":"mandado-de-seguranca-cobranca-de-foro-e-taxa-de-ocupacao-dominio-util-comprovado","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/mandado-de-seguranca-cobranca-de-foro-e-taxa-de-ocupacao-dominio-util-comprovado\/","title":{"rendered":"[MODELO] Mandado de seguran\u00e7a – Cobran\u00e7a de foro e taxa de ocupa\u00e7\u00e3o – Dom\u00ednio \u00fatil comprovado"},"content":{"rendered":"

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 1\u00aa TURMA<\/strong><\/p>\n

REMESSA EX OFFICIO N\u00ba 98.02.88577-0<\/strong><\/p>\n

PARTE A\t: ORLANDO CORTELETTI<\/strong><\/p>\n

PARTE R\t: UNI\u00c3O FEDERAL<\/strong><\/p>\n

RELATOR\t: DES. FEDERAL JULIETA LUNZ<\/strong><\/p>\n

Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n

\t\t\tCuida-se de mandado de seguran\u00e7a com pedido de liminar impetrado por ORLANDO CORTELETTI<\/strong> contra ato do DELEGADO DO SERVI\u00c7O DO PATRIM\u00d4NIO DA UNI\u00c3O FEDERAL <\/strong>que determinou a cobran\u00e7a de foro e taxa de ocupa\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel de que se afirma leg\u00edtimo possuidor.<\/p>\n

\t\t\tSustenta que o im\u00f3vel est\u00e1 localizado em \u00e1rea que, doada pela Uni\u00e3o Federal ao Estado do Esp\u00edrito Santo em 1911, n\u00e3o mais corresponde a terreno de marinha, motivo pelo qual entende imposs\u00edvel a cobran\u00e7a de foro, taxa de ocupa\u00e7\u00e3o ou laud\u00eamio pela Uni\u00e3o.<\/p>\n

\t\t\tA inicial veio instru\u00edda com os documentos de fls. 8\/19.<\/p>\n

\t\t\tLiminar concedida \u00e0s fls. 39\/80.<\/p>\n

\t\t\tSolicitadas, vieram aos autos as informa\u00e7\u00f5es de fls. 82\/85, segundo as quais o im\u00f3vel aforado, de acordo com vistoria realizada pela Divis\u00e3o de Engenharia da Delegacia do Patrim\u00f4nio da Uni\u00e3o \u2013 ES (fls. 87), n\u00e3o se situa na \u00e1rea doada pela Uni\u00e3o Federal ao Estado do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n

\t\t\t\u00c0s fls. 58\/57, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal opinou pela extin\u00e7\u00e3o do mandado de seguran\u00e7a, j\u00e1 que seu rito <\/em>n\u00e3o comporta dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria e, no caso concreto, inexistiria prova suficiente de que o im\u00f3vel estivesse, de fato, localizado na regi\u00e3o doada ao Esp\u00edrito Santo ou de que constitu\u00edsse terreno devoluto \u00e0 \u00e9poca da doa\u00e7\u00e3o \u2013 sem o que, nos termos da escritura de fls. 89\/51, permaneceria como propriedade da Uni\u00e3o Federal. Al\u00e9m disso, comprovado n\u00e3o restou sequer o pagamento regular do foro, circunst\u00e2ncia que p\u00f5e em d\u00favida a subsist\u00eancia do aforamento.<\/p>\n

\t\t\tA senten\u00e7a de fls. 59\/63 reconheceu ter sido resguardado ao impetrante o dom\u00ednio \u00fatil do im\u00f3vel, declarando, em consequ\u00eancia, que \u201ccabe \u00e0 Uni\u00e3o, atrav\u00e9s da autoridade impetrada, cobrar apenas o foro anual e n\u00e3o a taxa de ocupa\u00e7\u00e3o.\u201d<\/em><\/p>\n

\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n

\t\t\tA senten\u00e7a deve ser mantida.<\/p>\n

\t\t\tO pedido inicial visava ao reconhecimento do dom\u00ednio \u00fatil e ao n\u00e3o pagamento \u00e0 Uni\u00e3o de qualquer taxa decorrente do v\u00ednculo que se alega inexistente.<\/p>\n

\t\t\tPara a concess\u00e3o da tutela, seria indispens\u00e1vel a prova inequ\u00edvoca da localiza\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, afigurando-se de todo insuficiente o mapa elaborado unilateralmente pela autoridade impetrada. Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 certo que o im\u00f3vel em quest\u00e3o tenha sido edificado em terreno devoluto, inclu\u00eddo portanto dentre os terrenos doados pela Uni\u00e3o ao Esp\u00edrito Santo em 1911 (cf. a escritura de fls. 89\/52).<\/p>\n

\t\t\tSabido que o rito sum\u00e1rio do mandado de seguran\u00e7a n\u00e3o admite dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, inevit\u00e1vel reconhecer a inadequa\u00e7\u00e3o da via eleita para a prote\u00e7\u00e3o do direito invocado, no que concerne \u00e0 cobran\u00e7a de foro.<\/p>\n

\t\t\tExiste, contudo, um direito l\u00edquido e certo a ser protegido.<\/p>\n

\t\t\tA escritura trazida pelo impetrante (fls. 9\/12) faz prova do dom\u00ednio \u00fatil por ele exercido sobre o im\u00f3vel por for\u00e7a do contrato de cess\u00e3o de foro celebrado em 08.08.1956. Incontest\u00e1vel sua condi\u00e7\u00e3o de leg\u00edtimo possuidor (n\u00e3o mero ocupante), eximindo-o, como reconheceu o magistrado, do pagamento de taxa de ocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\t\t\tDo exposto, o parecer \u00e9 no sentido da manuten\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a.<\/p>\n

\t\t\tRio de Janeiro, 15 de outubro de 2012.<\/p>\n

\t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n

\t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n

foro – isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[520],"class_list":["post-21345","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-justica-federal-e-juizado-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/21345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=21345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}