{"id":21177,"date":"2023-07-14T19:23:37","date_gmt":"2023-07-14T19:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&p=3650"},"modified":"2023-07-14T19:23:37","modified_gmt":"2023-07-14T19:23:37","slug":"contestacao-revisao-da-rmi-pela-ortnotn-de-beneficio-concedido-no-buraco-negro","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/contestacao-revisao-da-rmi-pela-ortnotn-de-beneficio-concedido-no-buraco-negro\/","title":{"rendered":"[MODELO] Contesta\u00e7\u00e3o – Revis\u00e3o da RMI pela ORTN\/OTN de benef\u00edcio concedido no Buraco Negro"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

DEFESA<\/strong><\/p>\n

REVIS\u00c3O DA RMI: ORTN\/OTN<\/strong><\/p>\n

DE BENEF\u00cdCIO CONCEDIDO NO BURACO NEGRO<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A\u00c7\u00c3O:<\/strong> Revis\u00e3o da Renda Mensal Inicial, pelos \u00edndices da ORTN\/OTN, de benef\u00edcio concedido entre 05\/10\/1988 e 05\/08\/1991.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

S\u00cdNTESE DO PEDIDO: <\/strong>Corre\u00e7\u00e3o dos 28 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, anteriores aos 12 \u00faltimos, com base na varia\u00e7\u00e3o da ORTN\/OTN, nos termos da Lei 6.823\/1977.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

BENEF\u00cdCIOS ABRANGIDOS:<\/strong> n\u00e3o podem ser objeto da revis\u00e3o ora pedida os benef\u00edcios concedidos entre 05\/10\/1988 e 05\/08\/1991 \u2013 o chamado buraco negro \u2013, uma vez que esses benef\u00edcios foram recalculados, nos termos do art. 188 da Lei 8.213\/91, corrigindo-se os 36 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, pelo INPC, situa\u00e7\u00e3o mais ben\u00e9fica que a corre\u00e7\u00e3o, apenas, dos 28 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, anteriores aos 12 \u00faltimos pelos \u00edndices da ORTN\/OTN. Ademais, ainda que a pretens\u00e3o seja acolhida no tocante ao PBC originalmente concedido, nos termos do art. 3\u00b0, I a III, e \u00a7 1\u00b0, da Lei 5.890\/93, n\u00e3o proporciona qualquer diferen\u00e7a ap\u00f3s junho de 1992, em fun\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o do art. 188 da Lei 8.213\/91. <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR XXXXXXXXXXXX PRESIDENTE DO XXXXXXXXXXXXADO ESPECIAL FEDERAL DA SE\u00c7\u00c3O JUDICI\u00c1RIA DE SERGIPE, <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL<\/strong>, Autarquia Federal, por seu Procurador "ex lege" ao final assinado, vem, \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, nos autos <\/strong>em ep\u00edgrafe, <\/strong>que neste Ju\u00edzo promove a parte autora, <\/strong>apresentar sua CONTESTA\u00c7\u00c3O<\/strong>, fazendo-o com os seguintes fundamentos f\u00e1ticos e jur\u00eddicos: <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

PRESCRI\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Como prejudicial de m\u00e9rito arg\u00fai o INSS a prescri\u00e7\u00e3o<\/strong> das parcelas vencidas anteriormente ao q\u00fcinq\u00fc\u00eanio que precede o aXXXXXXXXXXXXamento da a\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 103, par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei n. 8.213\/91.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

CAR\u00caNCIA DE A\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nota-se, no caso em tela, a exist\u00eancia de car\u00eancia de a\u00e7\u00e3o, fulcrada na aus\u00eancia de interesse de agir, conforme previs\u00e3o do artigo 3\u00b0 do CPC.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

O benef\u00edcio da Parte Autora foi concedido ap\u00f3s o advento da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, j\u00e1 estando, portanto, regrada pela Lei 8.213\/91, ou seja, teve recalculada sua renda mensal inicial, na forma do art. 188 do referido diploma, corrigindo-se os 36 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, pelo INPC. <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Portanto, a pretens\u00e3o da Parte Autora n\u00e3o se aplica ao seu benef\u00edcio, concedido ap\u00f3s a promulga\u00e7\u00e3o da CF\/88, porquanto os \u00edndices da ORTN\/OTN, previstos na Lei 6.823\/77, est\u00e3o direcionados para a revis\u00e3o dos benef\u00edcios concedidos antes da Lei 8.213\/91 (os quais tiveram corrigidos apenas os 28 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, anteriores aos 12 \u00faltimos)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Na verdade, h\u00e1 falta de interesse de agir, uma vez que a revis\u00e3o operada por conta do art. 188 da Lei n\u00b0 8.213\/91, corrigindo-se os 36 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, \u00e9 evidentemente mais ben\u00e9fica do que a revis\u00e3o pretendida, pois esta objetiva corrigir, pelos \u00edndices da ORTN\/OTN, APENAS, os primeiros 28 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ad argumentandum tantum, ainda que se adote a interpreta\u00e7\u00e3o de que os \u00edndices da ORTN\/OTN seriam aplic\u00e1veis aos benef\u00edcios deferidos no chamado BURACO NEGRO, interregno compreendido entre a promulga\u00e7\u00e3o da Carta Magna e o advento da Lei n. 8.213\/91, com o pagamento das diferen\u00e7as apuradas entre a DIB e a efetiva\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o do art. 188, \u00e9 \u00f3bvio que qualquer efeito financeiro de uma revis\u00e3o assim deferida estaria irremediavelmente fulminado pela prescri\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

A prop\u00f3sito da aplicabilidade da ORTN\/OTN, como \u00edndices de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos 28 sal\u00e1rios de contribui\u00e7\u00f5es, anteriores aos 12 \u00faltimos, para efeito de c\u00e1lculo da RMI de benef\u00edcios concedidos no buraco negro, cumpre declinar que o Egr\u00e9gio Tribunal Regional Federal da 8\u00aa Regi\u00e3o consignou que todas as diferen\u00e7as devidas est\u00e3o prescritas se a\u00e7\u00e3o foi aXXXXXXXXXXXXada 5 anos ap\u00f3s junho de 1992, m\u00eas da implementa\u00e7\u00e3o do art. 188 da Lei 8.213\/91:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cPREVIDENCI\u00c1RIO \u2013 REVIS\u00c3O DE BENEF\u00cdCIO \u2013 PER\u00cdODO B\u00c1SICO DE C\u00c1LCULO \u2013 OTN\/ORTN \u2013 MAIO DE 1998 \u2013 FAZ APURADO EM FEVEREIRO DE 1998 \u2013 DESCABIMENTO \u2013<\/em><\/p>\n

1.Como as diferen\u00e7as oriundas da revis\u00e3o pela s\u00famula 02 desta Corte n\u00e3o se refletem no valor do benef\u00edcio ap\u00f3s a revis\u00e3o prevista pelo artigo 188 da Lei 8.213\/91, quaisquer diferen\u00e7as devidas a esse t\u00edtulo est\u00e3o prescritas se a a\u00e7\u00e3o foi aXXXXXXXXXXXXada a partir de cinco anos ap\u00f3s a implementa\u00e7\u00e3o da norma do art. 188.<\/em><\/strong><\/p>\n

2. De acordo com a jurisprud\u00eancia firme e remansosa do Supremo Tribunal Federal, n\u00e3o h\u00e1 direito adquirido \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o por determinado \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.\u201d (AC 2002.08.01.038717-0\/RS \u2013 5\u00aa Turma do TRF-8\u00aa Regi\u00e3o, Relator Desembargador Federal A.A. Ramos de Oliveira, DJU de 08\/12\/2002)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ante o exposto, n\u00e3o procede a pretens\u00e3o da parte autora, uma vez que h\u00e1 falta de interesse de agir, eis que a revis\u00e3o operada por conta do art. 188 da Lei n\u00b0 8.213\/91, corrigindo-se os 36 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, \u00e9 evidentemente mais ben\u00e9fica do que a revis\u00e3o pretendida, pois esta objetiva corrigir, pelos \u00edndices da ORTN\/OTN, APENAS, os primeiros 28 sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, deixando de corrigir os doze \u00faltimos. <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ademais, ainda que se adote a interpreta\u00e7\u00e3o de que os \u00edndices da ORTN\/OTN seriam aplic\u00e1veis ao benef\u00edcio deferido no chamado BURACO NEGRO, interregno compreendido entre a promulga\u00e7\u00e3o da Carta Magna e o advento da Lei n\u00b0. 8.213\/91, com o pagamento das diferen\u00e7as apuradas entre a DIB e a efetiva\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o do art. 188, \u00e9 evidente que qualquer efeito financeiro de uma revis\u00e3o assim deferida estaria irremediavelmente fulminado pela prescri\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

S\u00e3o os termos em que pede deferimento. <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Procurador-Chefe do INSS-SE<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Chefe do Contencioso do INSS-SE<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[520],"class_list":["post-21177","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-justica-federal-e-juizado-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/21177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=21177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}