APELANTE\t: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS <\/strong><\/p>\n APELADOS\t: GERALDO DE OLIVEIRA<\/strong><\/p>\n RELATOR\t: DES. FEDERAL JULIETA LUNZ <\/strong><\/p>\n Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n \t\t\tTrata-se de apela\u00e7\u00e3o em a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, cumulada com cobran\u00e7a das diferen\u00e7as, aXXXXXXXXXXXXada em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL \u2013 INSS.<\/strong><\/p>\n \t\t\tAs partes celebraram o acordo de fls. 37\/82, homologado por decis\u00e3o de fls. 88.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 89, os autores v\u00eam aos autos, dizendo que o INSS s\u00f3 realizou o pagamento acordado com atraso de 90 dias, sem juros e sem a devida corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n .\t\t\t\u00c0s fls. 62, despacho determinando o pronunciamento do parquet <\/em>sobre o fato de faltar a assinatura do representante legal do INSS no acordo.<\/p>\n .\t\t\tA senten\u00e7a de fls. 100 julgou extinto o processo, sem aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, tendo em vista os mandados de pagamento de fls. 52\/53.<\/p>\n .\t\t\tIrresignado, o autor apelou \u00e0s fls. 102\/105, a sustentar que o pagamento n\u00e3o foi integral.<\/p>\n \t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n \t\t\tNo exame destes autos, n\u00e3o s\u00e3o poucas as irregularidades com que o julgador se ir\u00e1 deparar. Por isso mesmo, a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel para o caso espec\u00edfico n\u00e3o \u00e9 outra mas a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, pelas raz\u00f5es a seguir elencadas.<\/p>\n .\t\t\tNula \u2013 e nula deve ser declarada – a senten\u00e7a homologat\u00f3ria, quando menos seja pelo fato de que lhe falta fundamenta\u00e7\u00e3o:<\/p>\n \u201cPROCESSO CIVIL. SENTEN\u00c7A. MOTIVA\u00c7\u00c3O. INEXIST\u00caNCIA. NULIDADE. ART. 858, II, CPC. <\/strong><\/p>\n I –\tNula \u00e9 a senten\u00e7a completamente desprovida de fundamenta\u00e7\u00e3o. <\/p>\n II –\tBem diversa da senten\u00e7a com motiva\u00e7\u00e3o sucinta \u00e9 a senten\u00e7a sem fundamenta\u00e7\u00e3o, que agride o devido processo legal e mostra a face da arbitrariedade, incompat\u00edvel com o Judici\u00e1rio democr\u00e1tico.<\/p>\n (RESP n\u00ba 18.731, STJ, 8\u00aa Turma, por unanimidade, Rel. Min. S\u00e1lvio de Figueiredo<\/strong>, in<\/em> DJU de 30.3.92, p. 3993)<\/p>\n \u201cPROCESSO CIVIL. SENTEN\u00c7A HOMOLOGAT\u00d3RIA DE CONTA DE LIQUIDA\u00c7\u00c3O DE SENTEN\u00c7A. NULIDADE.<\/strong><\/p>\n 1.\tTamb\u00e9m a senten\u00e7a homologat\u00f3ria de conta em processo de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a deve preencher os requisitos de validade previstos no art. 858 do C\u00f3digo de Processo Civil;<\/p>\n 2.\tAus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o acarreta a nulidade do ato;<\/p>\n 3.\tApelo provido para anular-se a senten\u00e7a.\u201d<\/p>\n (AC n\u00ba 91.08.10297-5, TRF 8\u00aa Regi\u00e3o, 1\u00aa Turma, por unanimidade, Rel. Des. Fed. Paim Falc\u00e3o<\/strong>, in<\/em> DJU de 25.3.92, p. 6775)<\/p>\n \t\t\tMas n\u00e3o \u00e9 s\u00f3. O despacho de fls. 62 evidencia que o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o foi chamado a intervir no processo antes da homologa\u00e7\u00e3o do acordo (sequer assinado pelo representante do INSS), quando o seu comparecimento era obrigat\u00f3rio, em raz\u00e3o do interesse p\u00fablico que envolve esse tipo de transa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n .\t\t\tDesse modo, n\u00e3o h\u00e1 como concluir pela validade do acordo, nos termos da jurisprud\u00eancia desse Egr\u00e9gio Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o:<\/p>\n PROCESSUAL CIVIL. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DE ACORDO FEITO POR PROCURADOR SEM PODERES EXPRESSOS. AUDI\u00caNCIA DO MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO.<\/strong><\/p>\n I –\tPara que o advogado contratado pelo INSS firme acordo com a parte contr\u00e1ria, quanto ao valor do d\u00e9bito previdenci\u00e1rio, \u00e9 preciso que tenha poderes expressos e especiais. <\/p>\n II –\tFace a necessidade de audi\u00eancia pr\u00e9via do Minist\u00e9rio P\u00fablico para a homologa\u00e7\u00e3o do acordo firmado pela Autarquia, imp\u00f5e-se o reconhecimento da nulidade da senten\u00e7a de m\u00e9rito e, em conseq\u00fc\u00eancia, dos atos posteriores \u00e0 mesma.<\/p>\n III –\tPrejudicado, portanto, o recurso interposto contra senten\u00e7a homologat\u00f3ria de c\u00e1lculos efetivados por for\u00e7a da senten\u00e7a que homologou acordo realizado entre as partes.<\/p>\n (AC n\u00ba 91.02.021880-8, TRF 2\u00aa Regi\u00e3o, 1\u00aa Turma, Rel. Des. Fed. Lana Regueira<\/strong>, in<\/em> DJU de 18.02.93)<\/p>\n REVIS\u00c3O DO BENEF\u00cdCIO PREVIDENCI\u00c1RIO – ACORDO – HOMOLOGA\u00c7\u00c3O – ADVOGADO CREDENCIADO – MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO – INTERVEN\u00c7\u00c3O – INTERESSE P\u00daBLICO – LEGITIMIDADE PARA RECORRER.<\/strong><\/p>\n I –\tInexistindo determina\u00e7\u00e3o legal a respeito, cabe ao XXXXXXXXXXXX da causa aferir se a esp\u00e9cie em julgamento envolve aspectos de interesse p\u00fablico capazes de demandar a interven\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico;<\/p>\n II –\tEntendendo o membro do \u201cParquet\u201d que a senten\u00e7a que homologa acordo envolvendo disp\u00eandio de dinheiro p\u00fablico divorcia-se da Lei, tem ele n\u00e3o s\u00f3 a legitimidade como tamb\u00e9m o dever de dela recorrer;<\/p>\n III –\tInobserv\u00e2ncia da forma adequada e do agente competente previstos na Portaria n\u00ba 8850\/89 do Exmo. Sr. Ministro da Previd\u00eancia e Assist\u00eancia Social que acarreta a nulidade do ato praticado;<\/p>\n IV –\tApela\u00e7\u00e3o provida.<\/p>\n (AC n\u00ba 92.02.020781-2, TRF 2\u00aa Regi\u00e3o, 3\u00aa Turma, Rel. Des. Fed. Valmir Pe\u00e7anha<\/strong>, in<\/em> DJU de 10.9.92)<\/p>\n HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DE C\u00c1LCULOS. MINIST\u00c9RIO P\u00daBLICO. INTERVEN\u00c7\u00c3O. <\/strong><\/p>\n I –\tN\u00e3o houve senten\u00e7a de m\u00e9rito, apenas homologat\u00f3ria de c\u00e1lculos, que n\u00e3o transitou em julgado, pois o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o teve ci\u00eancia e o advogado do INSS n\u00e3o possu\u00eda poderes para propor e assinar acordo.<\/p>\n II –\tAnular-se a senten\u00e7a de fls. 89, determinando abertura de vista ao Minist\u00e9rio P\u00fablico para ci\u00eancia da senten\u00e7a anterior e provid\u00eancias que julgar cab\u00edveis.<\/p>\n (AC n\u00ba 91.02.021901-2, TRF 2\u00aa Regi\u00e3o, 1\u00aa Turma, in <\/em>DJU de 15.6.93)<\/p>\n .\t\t\tA senten\u00e7a que extinguiu o feito, n\u00e3o fosse nula como a anterior, tamb\u00e9m estaria a merecer reforma, pois fundamentou-se apenas nos mandados de pagamento de fls. 52\/53, insuficientes para comprovar a quita\u00e7\u00e3o integral do d\u00e9bito.<\/p>\n TRIBUTARIO. EXECU\u00c7\u00c3O FISCAL. PROCESSO EXTINTO PELA SATISFA\u00c7\u00c3O DA OBRIGA\u00c7\u00c3O. DEPOSITO PARCIAL. CORRE\u00c7\u00c3O DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DA EXECU\u00c7\u00c3O.<\/p>\n Para extin\u00e7\u00e3o do processo, pelo pagamento, imp\u00f5e-se ao executado efetuar o dep\u00f3sito integral do d\u00e9bito, regularmente atualizado.<\/strong><\/p>\n A recusa e o conseq\u00fcente dep\u00f3sito parcial importam no prosseguimento do feito execut\u00f3rio.<\/p>\n (STJ \u2013 2\u00aa Turma \u2013 REsp 107888 UF: DF \u2013 Decis\u00e3o: 17-03-1997 \u2013 Rel. H\u00c9LIO MOSIMANN)<\/p>\n \t\t\t\u00c9 o parecer.<\/p>\n \t\t\tRio de Janeiro, 9 de mar\u00e7o de 2000.<\/p>\n \t\t\tJOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n \t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n AcordoINSS3 – isdaf<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[520],"class_list":["post-20842","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-justica-federal-e-juizado-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/20842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=20842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}