{"id":20810,"date":"2023-07-14T19:18:57","date_gmt":"2023-07-14T19:18:57","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-14T19:18:57","modified_gmt":"2023-07-14T19:18:57","slug":"indeferimento-de-pedido-de-suspensao-de-leilao-em-execucao-fiscal-agravo-de-instrumento","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/indeferimento-de-pedido-de-suspensao-de-leilao-em-execucao-fiscal-agravo-de-instrumento\/","title":{"rendered":"[MODELO] Indeferimento de pedido de suspens\u00e3o de leil\u00e3o em execu\u00e7\u00e3o fiscal  &#8211;  Agravo de Instrumento"},"content":{"rendered":"<h1>TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2\u00aa REGI\u00c3O \u2013 1\u00aa TURMA<\/h1>\n<p><strong>AGRAVO DE INSTRUMENTO n\u00ba 2000.02.01.053685-7<\/strong><\/p>\n<p>AGRAVANTE:<strong>\tSOCIEDADE EDUCACIONAL ACAD\u00caMICO<\/strong><\/p>\n<p>AGRAVADO:<strong>\tFAZENDA NACIONAL<\/strong><\/p>\n<p>RELATOR:<strong>\tDES. FEDERAL NEY FONSECA<\/strong><\/p>\n<p><strong>Egr\u00e9gia Turma<\/strong><\/p>\n<p><strong>\t\t\t<\/strong>Trata-se de agravo de instrumento interposto por <strong>SOCIEDADE EDUCACIONAL ACAD\u00caMICO<\/strong> de decis\u00e3o que, apesar da op\u00e7\u00e3o da agravante pelo parcelamento previsto no art. 12 da MP 2012-8 (REFIS), indeferiu o pedido de suspens\u00e3o do leil\u00e3o de bem penhorado em execu\u00e7\u00e3o fiscal.<\/p>\n<p>\t\t\tO pedido de efeito suspensivo foi indeferido \u00e0s fls. 15, j\u00e1 que <em>\u201ca agravante inobservou a comprova\u00e7\u00e3o dos pagamentos nos valores m\u00ednimos exigidos no Decreto n\u00ba 3.382, de 25\/01\/2000\u201d.<\/em><\/p>\n<p>\t\t\t\u00c0s fls. 25\/28, contra-raz\u00f5es da Fazenda, a alegar <em>(a)<\/em> perda de objeto do agravo, vez que o bem j\u00e1 foi arrematado (cf. fls. 29), <em>(b)<\/em> inidoneidade da via eleita, pois incidentes ocorridos na arremata\u00e7\u00e3o devem ser atacados por meio dos embargos de segundo grau previstos pelo art. 786 do CPC e <em>(c)<\/em> n\u00e3o h\u00e1 prova de ades\u00e3o ao REFIS, nem da homologa\u00e7\u00e3o do acordo pela autoridade competente.<\/p>\n<p>\t\t\t\u00c9 o relat\u00f3rio.<\/p>\n<p>\t\t\tDe fato, realizado o leil\u00e3o, o julgamento deste agravo restaria prejudicado por perda de objeto, n\u00e3o fosse a circunst\u00e2ncia de o pr\u00f3prio documento de fls. 29 determinar a intima\u00e7\u00e3o do leiloeiro e do arrematante <em>\u201cpara que comprovem, no prazo de 88 (quarenta e oito) horas, o pagamento do pre\u00e7o da arremata\u00e7\u00e3o, sob pena de <\/em><strong><em>dissolu\u00e7\u00e3o da arremata\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong><em> (&#8230;)\u201d.<\/em><\/p>\n<p>\t\t\tEntretanto, o agravo n\u00e3o pode ser provido, j\u00e1 que o agravante em momento algum faz prova de sua ades\u00e3o ao programa de parcelamento institu\u00eddo pelo art. 12 da MP 2012-8, nem da homologa\u00e7\u00e3o desse acordo pela autoridade competente.<\/p>\n<p>\t\t\tDo exposto, o parecer \u00e9 no sentido do <strong>improvimento <\/strong>do agravo. <\/p>\n<p>\t\t\tRio de Janeiro, 28 de novembro de 2000.<\/p>\n<p>\t\t\t<strong>JOS\u00c9 HOMERO DE ANDRADE<\/strong><\/p>\n<p><strong>\t\t\tProcurador Regional da Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n<p>AGRAVO REGIMENTAL. INDEFERIMENTO DE EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENS\u00c3O DE LEIL\u00c3O DE BENS M\u00d3VEIS. CANCELAMENTO DE D\u00c9BITO TRIBUT\u00c1RIO. REAVALIA\u00c7\u00c3O DOS BENS. TERCEIRO DE BOA F\u00c9. DEP\u00d3SITO NO BANCO DO BRASIL. INDEFERIMENTO.<\/p>\n<p><strong>1. A admiss\u00e3o de cancelamento do d\u00e9bito tribut\u00e1rio e o pedido de reavalia\u00e7\u00e3o dos bens perderam o objeto ante a realiza\u00e7\u00e3o do leil\u00e3o.<\/strong><\/p>\n<p>2. Falece legitimidade do requerente para defender interesses alheios.<\/p>\n<p>3. Os dep\u00f3sitos de quantias em dinheiro ser\u00e3o efetuados na Caixa Econ\u00f4mica Federal ( LEI-9289\/96, ART-11 ).<\/p>\n<p>8. Agravo Regimental improvido.<\/p>\n<p>(TRF \u2013 8\u00aa Regi\u00e3o \u2013 Agravo Regim. no AI \u2013 Processo: 1998.08.01.061760-0 UF: PR \u2013 Data da Decis\u00e3o: 22\/09\/1998 \u2013  Relator XXXXXXXXXXXXA V\u00c2NIA HACK DE ALMEIDA<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[520],"class_list":["post-20810","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-justica-federal-e-juizado-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/20810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=20810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}