\u00a0<\/p>\n
DEFENSORIA P\u00daBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pr.<\/a>11.747-A \/1\u00aa V.Cr.Mad.<\/p>\n Apte. <\/a>ALEXANDRE NONONO<\/p>\n Apdo. o Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/p>\n \u00a0<\/p>\n RAZ\u00d5ES DE APELA\u00c7\u00c3O<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Egr\u00e9gio Tribunal de Justi\u00e7a,<\/p>\n Colenda C\u00e2mara,<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A r. senten\u00e7a recorrida, acolhendo o laudo pericial de exame de sanidade mental, declarou o apelante inimput\u00e1vel e o absolveu com fulcro no inciso V do art. 386 do CPP.<\/p>\n No entanto, ao determinar a medida de seguran\u00e7a, o juiz sentenciante fixou como prazo m\u00ednimo de interna\u00e7\u00e3o hospitalar o per\u00edodo de 3 anos<\/strong>, o que se daria, segundo o julgador:<\/p>\n \u201cface \u00e0 natureza do crime por ele perpetrado e da periculosidade, que se extrai das circunst\u00e2ncias e de seu comportamento evidenciados neste processo criminal, nos termos do art. 0006 caput<\/em> e seus par\u00e1grafos, do CP\u201d (fls.85).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Veja-se que o Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o pugnou pelo per\u00edodo m\u00e1ximo para o prazo m\u00ednimo de interna\u00e7\u00e3o (fls.77 a 7000), e a defesa, por sua vez, assim requereu:<\/strong><\/p>\n \u201cque o prazo m\u00ednimo da interna\u00e7\u00e3o seja determinado em um<\/strong> ano, como permite o par\u00e1grafo \u00fanico (sic, \u00a7 1\u00ba) do art. 0007 do CP, considerando-se que, conforme o seu \u00a7 2\u00ba, a primeira per\u00edcia m\u00e9dica somente realiza-se ap\u00f3s o termo do prazo m\u00ednimo fixado, salvo determina\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o, sendo not\u00f3ria a situa\u00e7\u00e3o prec\u00e1ria do hospital de cust\u00f3dia e tratamento psiqui\u00e1trico, assim como a morosidade da VEP\u201d <\/strong>(fls.81).<\/p>\n Ora, primeiramente, deixou o julgador de examinar alega\u00e7\u00e3o da defesa, ao meramente determinar o prazo m\u00e1ximo sem fundamentar a rejei\u00e7\u00e3o do argumento defensivo.<\/p>\n Atente-se que o julgador sequer refere-se ao que disp\u00f5em os par\u00e1grafos do art. 0007 do CP, referidos pela defesa, restringindo-se a reportar-se ao art. 0006.<\/p>\n Em segundo lugar a fundamenta\u00e7\u00e3o invocada para fixa\u00e7\u00e3o do prazo m\u00e1ximo \u00e9 por demais gen\u00e9rica, pois alude \u00e0 \u201cnatureza do crime\u201d, e a \u201ccircunst\u00e2ncias\u201d e \u201ccomportamento\u201d, ditos \u201cevidenciados neste processo criminal\u201d, que demonstrariam a periculosidade do apelante, mas que sequer s\u00e3o nominados, e, por conseg\u00fcinte n\u00e3o s\u00e3o explanados, o que equivale a aus\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o e, novamente, cerceamento de defesa, vez que, em realidade, ficou-se sem saber quais circunst\u00e2ncias e comportamento induziram tal presun\u00e7\u00e3o de t\u00e3o grande periculosidade, sendo por\u00e9m certo que, para tanto, n\u00e3o basta a natureza do crime, ou seja, tratar-se de conduta tipificada no art. 12 da Lei 6368\/76.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sabido \u00e9 que a medida de seguran\u00e7a n\u00e3o tem car\u00e1ter retributivo mas t\u00e3o somente preventivo, e sendo assim n\u00e3o se baseia na culpabilidade, mas exclusivamente na periculosidade, ou seja, na possibilidade de voltar o r\u00e9u a delinq\u00fcir.<\/p>\n Logicamente, a fixa\u00e7\u00e3o do prazo m\u00ednimo \u00e9 norteada pelo grau dessa periculosidade, devendo o juiz sentenciante motivar<\/strong> as raz\u00f5es que o levaram ao convencimento de que \u00e9 alta a possibilidade de vir o r\u00e9u voltar a delinq\u00fcir.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Atente-se ser o apelante prim\u00e1rio, sem qualquer outra anota\u00e7\u00e3o (fls. 73).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por todo o exposto requer a reforma da r. senten\u00e7a, para que seja reduzido para 1 (um) ano o prazo m\u00ednimo de interna\u00e7\u00e3o hospitalar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Termos em que pede deferimento.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Rio de Janeiro, <\/a>25 de <\/a>novembro de 1000<\/a>0007.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Angela Haussmann<\/p>\n advogado teresina-PI<\/p>\n Mat.268.462-000<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[897],"class_list":["post-15668","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-apelacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/15668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=15668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}