{"id":15254,"date":"2023-07-14T15:00:23","date_gmt":"2023-07-14T15:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/?post_type=modelos-de-peticao&#038;p=3650"},"modified":"2023-07-14T15:00:23","modified_gmt":"2023-07-14T15:00:23","slug":"recurso-de-apelacao-da-empresa-re-em-acao-de-indenizacao-inconformidade-com-a-sentenca-preliminares-de-ausencia-de-causa-de-pedir-e-inepcia-da-inicial-merito-da-demanda-nao-adequadamente-apreciado","status":"publish","type":"modelos-de-peticao","link":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/modelos-de-peticao\/recurso-de-apelacao-da-empresa-re-em-acao-de-indenizacao-inconformidade-com-a-sentenca-preliminares-de-ausencia-de-causa-de-pedir-e-inepcia-da-inicial-merito-da-demanda-nao-adequadamente-apreciado\/","title":{"rendered":"[MODELO] Recurso de Apela\u00e7\u00e3o da Empresa R\u00e9 em A\u00e7\u00e3o de Indeniza\u00e7\u00e3o  &#8211;  Inconformidade com a senten\u00e7a, preliminares de aus\u00eancia de causa de pedir e in\u00e9pcia da inicial, m\u00e9rito da demanda n\u00e3o adequadamente apreciado"},"content":{"rendered":"<table>\n<tr>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p><strong>Recurso de Apela\u00e7\u00e3o da Empresa R\u00e9 em A\u00e7\u00e3o de Indeniza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td>\n<table>\n<tr>\n<td>\n<p>Peti\u00e7\u00f5es &#8211; Recursos C\u00edveis<\/p>\n<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n<p>A\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o proposta pelo autor que alega ter sofrido preju\u00edzos ap\u00f3s ter adquirido uma casa pr\u00e9-fabricada, devido ao aparecimento de cupim, tendo o juiz julgado procedente a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"2\">\n<p>EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA &#8230;. \u00aa VARA C\u00cdVEL DA COMARCA DE &#8230;.<\/p>\n<p>AUTOS N\u00ba &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;., j\u00e1 qualificada nos autos em ep\u00edgrafe da A\u00c7\u00c3O DE INDENIZA\u00c7\u00c3O &#8211; Procedimento Sum\u00e1rio &#8211; promovida por &#8230;., por seu procurador ao final assinado, inconformada com a r. senten\u00e7a de fls. &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;., vem respeitosamente \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, por esta e melhor forma de direito, interpor<\/p>\n<p>RECURSO DE APELA\u00c7\u00c3O<\/p>\n<p>conforme as raz\u00f5es em anexo, requerendo digne-se Vossa Excel\u00eancia, verificados a oportunidade e cabimento, determinar sua juntada ao Caderno Processual, remetendo-a \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da Superior Inst\u00e2ncia.<\/p>\n<p>Termos em que, com fundamento no artigo 513 e seguintes do C\u00f3digo de Processo Civil,<\/p>\n<p>Pede Deferimento.<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;.<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<br \/>Advogado<\/p>\n<p>RECORRENTE: &#8230;.<\/p>\n<p>RECORRIDO: &#8230;.<\/p>\n<p>EGR\u00c9GIO TRIBUNAL DE AL\u00c7ADA<\/p>\n<p>COLENDA C\u00c2MARA C\u00cdVEL<\/p>\n<p>EM\u00c9RITOS JULGADORES<\/p>\n<p>I &#8211; DOS FATOS<\/p>\n<p>Trata-se de A\u00e7\u00e3o de Indeniza\u00e7\u00e3o proposta por &#8230;. em face de &#8230;., na qual a primeira alega ter sofrido preju\u00edzos ap\u00f3s ter adquirido uma casa Pr\u00e9-Fabricada da apelante devido a problemas com o aparecimento da esp\u00e9cie &quot;Alchorne triplenervia&quot;, popularmente conhecida por &quot;cupim&quot;.<\/p>\n<p>O MM. Juiz monocr\u00e1tico, ao proferir a senten\u00e7a, julgou procedente a presente demanda, condenando a requerida ao pagamento dos danos pleiteados mais honor\u00e1rios advocat\u00edcios arbitrados em 20% (vinte por cento) do importe da conta.<\/p>\n<p>Todavia, a r. senten\u00e7a recorrida deixou de apreciar corretamente alguns pontos essenciais para o deslinde da demanda, como passaremos a demonstrar.<\/p>\n<p>II &#8211; DAS PRELIMINARES<br \/>a) AUS\u00caNCIA DE CAUSA DE PEDIR<\/p>\n<p>Primeiramente, como se deflui do Memorial de fls. &#8230;. &quot;usque&quot; &#8230;., a autora ajuizou processo sum\u00e1rio de indeniza\u00e7\u00e3o sem, contudo, valorar os alegados preju\u00edzos sofridos com base na senten\u00e7a homologat\u00f3ria transitada em julgado proferida nos autos de A\u00c7\u00c3O DE VISTORIA &quot;AD PERPETUAM REI MEMORIAM&quot;.<\/p>\n<p>Urge ressaltar que, na pe\u00e7a inaugural, a autora aduziu ser credora de uma legado preju\u00edzo apurado em laudo pericial, de responsabilidade da requerida e homologado pela r. senten\u00e7a que transitou em julgado nos autos de VISTORIA AD PERPETUAM &quot;REI MEMORIAM&quot;, em apenso, mas constatamos, com uma simples an\u00e1lise perfunct\u00f3ria, que a mesma n\u00e3o menciona os fatos onde estriba sua causa de pedir.<\/p>\n<p>Desta forma, verificamos a falta de enuncia\u00e7\u00e3o do fato jur\u00eddico sobre o qual assenta a pretens\u00e3o da autora, eis que a mesma apenas diz ser credora da requerida sem sequer mencionar qual a import\u00e2ncia que alega ser devida nos autos de vistoria ad perpetuam rei memoriam com arbitramento.<\/p>\n<p>Ademais, n\u00e3o se pode argumentar, como fez a autora, que a senten\u00e7a homologat\u00f3ria de extin\u00e7\u00e3o do processo cautelar de vistoria reconhe\u00e7a ou constitua direitos e obriga\u00e7\u00f5es, pois tem por escopo, unicamente, demonstrar uma verdade de um fato, e, uma vez feita tal demonstra\u00e7\u00e3o, a efic\u00e1cia produzida \u00e9 necessariamente perp\u00e9tua.<\/p>\n<p>b) DA IN\u00c9PCIA DA INICIAL<\/p>\n<p>A autora cinge-se a alegar a exist\u00eancia de uma a\u00e7\u00e3o de vistoria e, em raz\u00e3o dela, postula a condena\u00e7\u00e3o da requerida nos preju\u00edzos causados, faltando-lhe logicidade entre os fatos narrados e o pedido, na medida que os fatos deduzidos na exordial n\u00e3o autorizam a conseq\u00fc\u00eancia jur\u00eddica pleiteada.<\/p>\n<p>Diante do exposto, o processo mereceria senten\u00e7a extinguindo o feito, nos termos do art. 267, inciso I e 295, par\u00e1grafo \u00fanico, inciso III do CPC.<\/p>\n<p>III &#8211; NO M\u00c9RITO<\/p>\n<p>De acordo com os Memorais de fls. &#8230;., a senten\u00e7a que homologou o procedimento cautelar n\u00e3o tem natureza condenat\u00f3ria ou constitutiva, apenas demonstra fatos, que \u00e9 a sua finalidade.<\/p>\n<p>Por medida de brevidade e economia processual, a apelante deseja reporta-se na \u00edntegra ao ensinamento doutrin\u00e1rio e jurisprudencial constante nas fls. &#8230;. &quot;usque&quot; &#8230;. das suas Alega\u00e7\u00f5es Finais.<\/p>\n<p>IV &#8211; DA SENTEN\u00c7A RECORRIDA<\/p>\n<p>A r. senten\u00e7a, prolatada pelo MM. Juiz Singular, n\u00e3o reflete a realidade dos fatos, eis que deixou de relatar alguns pontos fundamentais para o correto desfecho do feito.<\/p>\n<p>Em seu laudo pericial, o Sr. Expert afirma que a madeira utilizada na constru\u00e7\u00e3o da casa era de m\u00e1 qualidade e, conforme a amostra utilizada pelo Sr. PERITO, fls. &#8230;. dos autos, verifica-se que a mesma est\u00e1 deteriorada pelo LYCTUS, popularmente conhecido por cupim.<\/p>\n<p>Cumpre esclarecer que, a presente medida judicial somente foi ajuizada &#8230;. anos ap\u00f3s a entrega da casa constru\u00edda pela ora apelante e, portanto, \u00e9 patente que a autora deveria ter demandado sobre a qualidade da obra imediatamente ap\u00f3s o seu recebimento.<\/p>\n<p>Ademais, a m\u00e1 conserva\u00e7\u00e3o da constru\u00e7\u00e3o ocasionou a deterioriza\u00e7\u00e3o do material empregado. Verificamos, com uma an\u00e1lise das fotos jungidas aos autos pelo Sr. Expert, que o atual estado da constru\u00e7\u00e3o \u00e9 conseq\u00fc\u00eancia de sua m\u00e1 conserva\u00e7\u00e3o, como a t\u00edtulo de exemplo, a fotografia de fls. &#8230;. dos autos.<\/p>\n<p>Desta forma, inexiste fundamento para que a apelada possa pleitear indeniza\u00e7\u00e3o pela constru\u00e7\u00e3o da casa de madeira, objeto do feito, uma vez que a mesma foi constru\u00edda a mais de &#8230;. anos, agravando-se, desta forma, o seu estado de conserva\u00e7\u00e3o, devido a chuvas, intemp\u00e9ries e desgastes decorrentes do seu uso.<\/p>\n<p>Portanto, n\u00e3o pode ser considerado o Laudo apresentado pelo Sr. Expert, uma vez que a casa foi constru\u00edda h\u00e1 um grande lapso temporal, e assim o laudo pericial realizado n\u00e3o condiz com o estado da obra quando da realiza\u00e7\u00e3o da sua entrega pela apelante, h\u00e1 &#8230;. anos.<\/p>\n<p>Ex positis, por medida de economia processual, desejando reportar-se na \u00edntegra ao contido nas Raz\u00f5es Finais e demais petit\u00f3rios apresentados, requer dignem-se Vossa Excel\u00eancia darem provimento a presente apela\u00e7\u00e3o, para reformar a r. decis\u00e3o do MM. Juiz monocr\u00e1tico, julgando totalmente improcedente a presente medida judicial por ser quest\u00e3o de l\u00eddima e impoluta Justi\u00e7a!!!<\/p>\n<p>Nesses termos,<\/p>\n<p>Pede deferimento<\/p>\n<p>&#8230;., &#8230;. de &#8230;. de &#8230;. <\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<br \/>Advogado OAB\/&#8230;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[892],"class_list":["post-15254","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-apelacoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/15254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=15254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}