EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 24\u00aa VARA C\u00cdVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO RJ.<\/p>\n
PROC. : 2002.001.000252-5<\/p>\n
Esc. Benevides<\/p>\n<\/p>\n
ANGELINA MARIA RANGEL DE SOUZA,<\/strong> j\u00e1 qualificada nos autos dos Embargos \u00e0 Arremata\u00e7\u00e3o em, ep\u00edgrafe,<\/strong> movida por AVELINO DA SILVA MARTINS CARNEIRO,<\/strong> vem por sua advogado teresina-PI infra-assinada, apresentar, em anexo, suas CONTRA-RAZ\u00d5ES <\/strong>ao recurso de apela\u00e7\u00e3o interposto pelo embargante.<\/p>\n Requer, assim, a sua juntada para seguimento conjunto com os autos \u00e0 Superior Inst\u00e2ncia.<\/p>\n E. Deferimento<\/p>\n Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2002.<\/p>\n CONTRA-RAZ\u00d5ES DE RECURSO DE APELA\u00c7\u00c3O<\/p>\n Apelada: ANGELINA DA SILVA MARTINS CARNEIRO<\/strong><\/p>\n EGR\u00c9GIO TRIBUNAL<\/strong><\/p>\n A apela\u00e7\u00e3o interposta pelo embargante merece ser rejeitada de plano, por tratar-se, com a m\u00e1xima v\u00eania, de mais um elo na sequ\u00eancia de pe\u00e7as processuais desprovidas de nexo e coer\u00eancia l\u00f3gica.<\/p>\n Trata-se de a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, sendo que o r\u00e9u tamb\u00e9m foi condenado criminalmente pelo ato il\u00edcito cometido. Diante deste fato, procedeu-se \u00e0 penhora e leil\u00e3o de seu \u00fanico im\u00f3vel residencial, por for\u00e7a da exce\u00e7\u00e3o expressa prevista no art. 3\u00ba da Lei 8009\/90.<\/p>\n Inconformado com a perda de sua resid\u00eancia, o r\u00e9u-embargante, atrav\u00e9s de seu patrono, vem, por todos os meios agindo de forma procrastinat\u00f3ria, buscando adiar ao m\u00e1ximo a perda da posse.<\/p>\n Contudo, tal atitude merece ser seriamente recha\u00e7ada pelo Judici\u00e1rio, uma vez que a autora-embargada necessita da indeniza\u00e7\u00e3o para poder custear seus tratamentos de sa\u00fade em raz\u00e3o das sequelas decorrentes do ato il\u00edcito praticado pelo r\u00e9u-embargante.<\/p>\n No m\u00e9rito, nenhum dos fundamentos levantados tem m\u00ednimas condi\u00e7\u00f5es de razoabilidade, seja a figura do leiloeiro, que n\u00e3o apresenta nenhum v\u00edcio, seja a inexplic\u00e1vel interven\u00e7\u00e3o do MP.<\/p>\n Por todo o exposto, requer a Vossas Excel\u00eancias seja desprovido o recurso interposto.<\/p>\n E. deferimento.<\/p>\n Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2002.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[889],"class_list":["post-15161","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-contra-razoes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/15161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=15161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}PROCESSO: 2002.001.000252-5 \u2013 24\u00aa Vara C\u00edvel<\/h4>\n
COLENDA C\u00c2MARA<\/strong><\/h2>\n
DOS FATOS<\/h5>\n
DO M\u00c9RITO<\/h5>\n