ACAO MONITORIA CHEQUE PRESCRITO – NOVO CPC<\/p>\n
EXCELENT\u00cdSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 VARA C\u00cdVEL DE____________<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
MADEIREIRA DE TAL LTDA, pessoa jur\u00eddica de direito privado, com sua sede na Rua X, n\u00ba. 0000, em Curitiba (PR), inscrita no CNPJ(MF) sob o n\u00ba. 00.333.444\/0001-55, comparece, com o devido respeito \u00e0 presen\u00e7a de Vossa Excel\u00eancia, intermediada por seu mandat\u00e1rio ao final firmado — instrumento procurat\u00f3rio acostado — caus\u00eddico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Se\u00e7\u00e3o do Paran\u00e1, sob o n\u00ba. 332211, com seu endere\u00e7o profissional consignado no timbre desta, onde, em atendimento \u00e0 diretriz do art. 106, inc. I, do Novo C\u00f3digo de Processo Civil, indica-o para as intima\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, onde vem ajuizar, com fulcro nos art. 700, inc. I, da Legisla\u00e7\u00e3o Adjetiva Civil, a presente <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA\u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
contra <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
( 01 )\u2006 \u2006 XXXXXXXXXXXXXXXXXX LTDA, pessoa jur\u00eddica de direito privado, estabelecida na na Av. Y, n\u00ba. 0000, em Curitiba (PR) \u2013 CEP n\u00ba. XXXXXXXXXXX, inscrita no CNPJ(MF) sob o n\u00ba. XXXXXXXXXXXXXXXX<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
em decorr\u00eancia das justificativas de ordem f\u00e1tica e de direito abaixo delineadas.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(1) \u2013 DO QUADRO F\u00c1TICO <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \t<\/p>\n
A Autora forneceu madeiras para a R\u00e9, a qual necessitava para reforma de um de seus compartimentos. A rela\u00e7\u00e3o do material vendido se encontra discriminada na Nota Fiscal n\u00ba. 5577, a qual ora acostamos. (doc. 01) Para pagamento da d\u00edvida, a R\u00e9 deu o cheque n\u00ba. 3300, sacado contra o Banco Zeta S\/A, no importe de R$ 00.000,00 ( x.x.x. ), desde j\u00e1 carreado como prova. (doc. 02) Todavia, referida c\u00e1rtula fora devolvida pela institui\u00e7\u00e3o financeira por aus\u00eancia de fundos suficientes, raz\u00e3o da promo\u00e7\u00e3o desta querela.<\/p>\n
A d\u00edvida atualizada, consoante memorial de d\u00e9bito acostado (doc. 03), perfaz a quantia de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ).<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Sempre procurando respeitar a in\u00fameras promessas de pagamento por parte da Promovida, a Autora fora penalizada com prescri\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo para fins de execu\u00e7\u00e3o. Malgrado a mora da Postulada (CC, art. 394), por diversas vezes a Promovente pleiteou em car\u00e1ter amig\u00e1vel a liquida\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito, contudo, sem lograr \u00eaxito.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
N\u00e3o obstante, a Promovente almeja o recebimento da d\u00edvida, desta feita por interm\u00e9dio da presente a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(2) \u2013 DO DIREITO<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(2.1.) \u2013 DA VIABILIDADE DO PRESENTE INSTRUMENTO PROCESSUAL <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \t\t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n
Nos termos do art. 784, inc. I, do Novo C\u00f3digo de Processo Civil,\u2006 \u2006 o cheque \u00e9 tido como t\u00edtulo executivo extrajudicial. O prazo prescricional para a execu\u00e7\u00e3o de cheque, emitido na mesma pra\u00e7a de pagamento, \u00e9 de 06 meses contados, nesse caso, do t\u00e9rmino do prazo de 30 dias para apresenta\u00e7\u00e3o. (Lei n\u00ba. 7357\/85, art. 33 c\/c art. 59)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Nesse sentido, o prazo para execu\u00e7\u00e3o do cheque findou em 11\/22\/3333. <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Na hip\u00f3tese em li\u00e7a, dispondo o Autor de prova escrita sem efic\u00e1cia de t\u00edtulo executivo, pertinente o manejamento da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
NOVO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Art. 700.\u2006 \u2006 A a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem efic\u00e1cia de t\u00edtulo executivo, ter direito de exigir do devedor capaz:<\/p>\n
I – o pagamento de quantia em dinheiro;<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \t\t\t\t<\/p>\n
Nesse passo, \u00e9 perfeitamente vi\u00e1vel que o credor de um cheque prescrito se utilize da via monit\u00f3ria para recebimento da quantia, pois o t\u00edtulo \u00e9 prova escrita da d\u00edvida, cuja admiss\u00e3o \u00e9 pac\u00edfica diante da reda\u00e7\u00e3o do enunciado da S\u00famula n\u00ba 299 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
STJ S\u00famula: 299<\/p>\n
\u00c9 admiss\u00edvel a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria fundada em cheque prescrito.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(2.2.) \u2013 DO PRAZO PRESCRICIONAL\u2006 \u2006 <\/p>\n
CC, 206, \u00a7 5\u00ba, inc. I<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Ressalta-se, inicialmente, que a prescri\u00e7\u00e3o em tablado n\u00e3o se refere ao t\u00edtulo extrajudicial, mas sim \u00e0 pr\u00f3pria pretens\u00e3o de cobran\u00e7a do d\u00e9bito, via a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. Destarte, o prazo deve ser contado a partir da emiss\u00e3o da c\u00e1rtula e n\u00e3o ap\u00f3s o prazo de apresenta\u00e7\u00e3o (art. 17 da Lei n\u00ba 7.357\/85), j\u00e1 que o cheque passou a ser mero elemento de prova.<\/p>\n
Nesse enfoque, temos que a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, fundada em cheque prescrito, est\u00e1 subordinada ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos de que trata o artigo 206, \u00a7 5\u00ba, I, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
A prop\u00f3sito, vejamos as seguintes decis\u00f5es:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
DIREITO CIVIL. COBRAN\u00c7A DE D\u00cdVIDA L\u00cdQUIDA. TERMO INICIAL. DATA DA EMISS\u00c3O DO CHEQUE. INTERRUP\u00c7\u00c3O DA PRESCRI\u00c7\u00c3O. <\/p>\n
I. O prazo prescricional da pretens\u00e3o monit\u00f3ria fundada em cheque prescrito, consoante art. 206, \u00a7 5\u00ba, I, do C\u00f3digo Civil, \u00e9 de cinco anos, contados do dia seguinte \u00e0 data de emiss\u00e3o estampada na c\u00e1rtula, conforme preceitua o enunciado de S\u00famula n\u00ba 503 do STJ. II. A interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional prevista no art. 200 do c\u00f3digo de civil somente \u00e9 aplic\u00e1vel para a propositura de a\u00e7\u00e3o originada de fato que est\u00e1 em apura\u00e7\u00e3o em processo criminal. III. Diante da impossibilidade de exibi\u00e7\u00e3o de c\u00e1rtula de cheque por estar junta a outro processo, a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria pode ser instru\u00edda com sua c\u00f3pia, desde que devidamente atestada essa circunst\u00e2ncia mediante certid\u00e3o id\u00f4nea e eficaz que justifique a aus\u00eancia do documento original. lV. Negou-se provimento ao recurso. (TJDF; Rec 2014.01.1.106708-3; Ac. 855.284; Sexta Turma C\u00edvel; Rel. Des. Jos\u00e9 Divino de Oliveira; DJDFTE 25\/03\/2015; P\u00e1g. 295)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. DIREITO PRIVADO N\u00c3O ESPECIFICADO. EXCE\u00c7\u00c3O DE PR\u00c9-EXECUTIVIDADE EM CUMPRIMENTO DE SENTEN\u00c7A PROFERIDA EM A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. CHEQUE. <\/p>\n
1. A prescri\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria embasada em cheque prescrito \u00e9 de cinco anos, a contar da emiss\u00e3o do t\u00edtulo. Intelig\u00eancia do artigo 206, \u00a7 5\u00ba, inciso I, do C\u00f3digo Civil. S\u00famula n. 503, do egr\u00e9gio STJ. 2. Tratando-se de quest\u00e3o de ordem p\u00fablica, que pode ser apreciada at\u00e9 mesmo ex officio pelo julgador, n\u00e3o h\u00e1 falar em irregularidade da extin\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. Apela\u00e7\u00e3o desprovida. (TJRS; AC 0002591-03.2015.8.21.7000; Buti\u00e1; D\u00e9cima Segunda C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Mario Crespo Brum; Julg. 19\/03\/2015; DJERS 25\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
A\u00c7\u00c3O DE CONHECIMENTO PROPOSTA EM FACE DE INSTITUI\u00c7\u00c3O FINANCEIRA OBJETIVANDO A EXCLUS\u00c3O DO SEU NOME DOS CADASTROS RESTRITIVOS DER CR\u00c9DITO E A SUSPENS\u00c3O E, POSTERIOR BAIXA, DE PROTESTO INDEVIDO DE CHEQUE PRESCRITO. <\/p>\n
Senten\u00e7a que julga improcedente o pedido inicial. Apela\u00e7\u00e3o do autor. Jurisprud\u00eancia p\u00e1tria, que, atualmente, identifica a exist\u00eancia de tr\u00eas prazos prescricionais para a cobran\u00e7a de d\u00edvida, representada por cheque, a saber: prazo de seis meses, contados a partir do \u00faltimo dia para apresenta\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo (trinta ou sessenta dias, conforme a pra\u00e7a de emiss\u00e3o, consoante disp\u00f5e o artigo 59 da Lei n\u00ba 7.357\/85. Lei do cheque), decorrido o qual, o t\u00edtulo perde a sua for\u00e7a executiva; prazo de dois anos para ajuizamento da a\u00e7\u00e3o de locupletamento, prevista no artigo 61 da Lei n\u00ba 7.357\/85; prazo prescricional de cinco anos, conforme o art. 206">artigo 206, \u00a75\u00ba, I do C\u00f3digo Civil, para cobran\u00e7a pela via da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria fundada na rela\u00e7\u00e3o causal de direito material. Cheques emitidos na vig\u00eancia do C\u00f3digo Civil de 1916. Aplica\u00e7\u00e3o dos artigos 206, \u00a7 5\u00ba, inciso I e 2.028 do C\u00f3digo Civil. Protesto, que, feito dentro do prazo prescricional, interrompeu a prescri\u00e7\u00e3o, conforme artigo 202, III do C\u00f3digo Civil. Precedentes do STJ e TJRJ. Inexist\u00eancia de ato il\u00edcito. Desprovimento da apela\u00e7\u00e3o. (TJRJ; APL 0197579-65.2011.8.19.0001; Vig\u00e9sima Sexta C\u00e2mara C\u00edvel; Rel\u00aa Des\u00aa Ana Maria Pereira de Oliveira; Julg. 19\/03\/2015; DORJ 23\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Portanto, \u00e0 luz das decis\u00f5es supra-aludidas, ultrapassado o prazo de execu\u00e7\u00e3o, o cheque perde sua natureza de t\u00edtulo de cr\u00e9dito, consubstanciando, t\u00e3o somente, documento representativo de determinada d\u00edvida. Assim, pode ser objeto de a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a, ou mesmo de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, essa \u00faltima regulada pelo prazo prescricional cinco anos, nos termos do art. 206, \u00a7 5\u00ba, inciso I, do C\u00f3digo Civil.\u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(2.3.) \u2013 CAUSA DEBENDI\u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
PRESCINDIBILIDADE DE SUA DEMONSTRA\u00c7\u00c3O <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Por outro lado, de se destacar que, tratando-se de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, prescind\u00edvel que o Autor comprove os fatos constitutivos de seu direito.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
A pretens\u00e3o do Promovente est\u00e1 devidamente fundamentada nesta peti\u00e7\u00e3o inicial, uma vez que se colacionou cheque prescrito devidamente assinado pelo representante legal da Promovida, prescindindo da demonstra\u00e7\u00e3o da causa debendi, consoante reiterada jurisprud\u00eancia. E, muito embora possa a R\u00e9 instaurar o contradit\u00f3rio com a discuss\u00e3o da causa subjacente, cabe a ele o \u00f4nus de sua demonstra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
O tema j\u00e1 se encontra pacificado no \u00e2mbito do Superior Tribunal de Justi\u00e7a:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. CHEQUE PRESCRITO. CAUSA DEBENDI. <\/p>\n
1. – A jurisprud\u00eancia desta corte j\u00e1 firmou entendimento, em julgamento sob o rito do art. 543-c do CPC, que "em a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria fundada em cheque prescrito, ajuizada em face do emitente, \u00e9 dispens\u00e1vel men\u00e7\u00e3o ao neg\u00f3cio jur\u00eddico subjacente \u00e0 emiss\u00e3o da c\u00e1rtula. " (resp 1.094.571\/sp, Min. Luis felipe salom\u00e3o, segunda se\u00e7\u00e3o, julgado em 04\/02\/2013, dje 14\/02\/2013). 2. – agravo regimental improvido. (STJ; AgRg-AREsp 460.624; Proc. 2014\/0004442-9; SP; Terceira Turma; Rel. Min. Sidnei Beneti; DJE 15\/04\/2014)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
O entendimento do STJ, como se percebe, \u00e9 firmado no sentido\u2006 \u2006 de ser\u2006 \u2006 cab\u00edvel\u2006 \u2006 a\u2006 \u2006 a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria\u2006 \u2006 para\u2006 \u2006 cobran\u00e7a\u2006 \u2006 de\u2006 \u2006 cheque prescrito, exigindo-se apenas "prova escrita sem efic\u00e1cia de t\u00edtulo executivo" (art. 700, caput, do NCPC). Assim, desnecess\u00e1rio que o autor\/credor comprove a causa debendi que originou o documento.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
(2.4.) \u2013 DIES A QUO DOS JUROS E CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
2.4.1. Corre\u00e7\u00e3o Monet\u00e1ria<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria para cobran\u00e7a de cheque prescrito, a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria corre a partir da data em que foi emitida a ordem de pagamento \u00e0 vista. \u00c9 que, malgrado carecer de for\u00e7a executiva, o cheque n\u00e3o pago \u00e9 t\u00edtulo l\u00edquido e certo. <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Lei n\u00ba 6.899\/81<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Art 1\u00ba – A corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria incide sobre qualquer d\u00e9bito resultante de decis\u00e3o judicial, inclusive sobre custas e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u00a7 1\u00ba – Nas execu\u00e7\u00f5es de t\u00edtulos de d\u00edvida l\u00edquida e certa, a corre\u00e7\u00e3o ser\u00e1 calculada a contar do respectivo vencimento.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Ademais, prescreve a Legisla\u00e7\u00e3o Substantiva Civil que:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
C\u00d3DIGO CIVIL<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Art. 397. O inadimplemento da obriga\u00e7\u00e3o, positiva e l\u00edquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor.<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Nesse sentido, vejamos os seguintes julgados:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
DIREITO PRIVADO N\u00c3O ESPECIFICADO. A\u00c7\u00c3O DE COBRAN\u00c7A. CHEQUE. CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA. JUROS MORAT\u00d3RIOS. TERMO INICIAL. HONOR\u00c1RIOS ADVOCAT\u00cdCIOS. <\/p>\n
A corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria constitui mera atualiza\u00e7\u00e3o do valor da moeda, n\u00e3o caracterizando acr\u00e9scimo, devendo incidir desde a data da emiss\u00e3o t\u00edtulo. Entretanto, no caso em comento, a parte credora requer a atualiza\u00e7\u00e3o desde a data estabelecida para o vencimento, o que se traduz em benef\u00edcio do pr\u00f3prio requerido. Cabimento. Juros morat\u00f3rios que se contam da data da apresenta\u00e7\u00e3o do cheque \u00e0 institui\u00e7\u00e3o sacada. Caracteriza\u00e7\u00e3o da mora "ex re", independentemente de se tratar de cheque prescrito. Orienta\u00e7\u00e3o do colendo STJ. Honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia arbitrados em percentual sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o. Apela\u00e7\u00e3o parcialmente provida. (TJRS; AC 0008427-54.2015.8.21.7000; Teut\u00f4nia; D\u00e9cima Nona C\u00e2mara C\u00edvel; Rel\u00aa Des\u00aa Mylene Maria Michel; Julg. 19\/03\/2015; DJERS 24\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
CHEQUE PRESCRITO. <\/p>\n
A\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. Irrelev\u00e2ncia da discuss\u00e3o acerca da causa debendi Independ\u00eancia e autonomia da obriga\u00e7\u00e3o contra\u00edda na c\u00e1rtula (artigo 13 da Lei n\u00ba 7.357\/85) Aus\u00eancia de prova inequ\u00edvoca da ocorr\u00eancia de causa modificativa, impeditiva ou extintiva do direito reclamado T\u00edtulo em poder do portador Proced\u00eancia mantida Incid\u00eancia de juros morat\u00f3rios somente a partir da cita\u00e7\u00e3o e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria da data da emiss\u00e3o da c\u00e1rtula Rec\u00e1lculo determinado Recurso provido em parte. (TJSP; APL 0015128-28.2011.8.26.0664; Ac. 8224792; Votuporanga; Vig\u00e9sima C\u00e2mara de Direito Privado; Rel. Des. Correia Lima; Julg. 23\/02\/2015; DJESP 20\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELA\u00c7\u00c3O. A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. PRELIMINAR DE IN\u00c9PCIA RECURSAL. REJEI\u00c7\u00c3O. CHEQUE PRESCRITO. T\u00cdTULO H\u00c1BIL \u00c0 EMBASAR A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. INFORMA\u00c7\u00c3O DA CAUSA DEBENDI. DESNECESSIDADE. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DA CAUSA SUBJACENTE PELA EMBARGANTE. CABIMENTO. PROVA DA INEXIGIBILIDADE DO T\u00cdTULO. \u00d4NUS DA EMBARGANTE N\u00c3O CUMPRIDO. JUROS DE MORA E CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA OBRIGA\u00c7\u00c3O. PRECEDENTES DO STJ. HONOR\u00c1RIOS ADVOCAT\u00cdCIOS. REDU\u00c7\u00c3O. N\u00c3O CABIMENTO. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1-F\u00c9. N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. RECURSO CONHECIDO E N\u00c3O PROVIDO. <\/p>\n
Presentes os requisitos do art. 514 do CPC, n\u00e3o h\u00e1 falar em in\u00e9pcia recursal. -O cheque prescrito constitui prova escrita apta a autorizar o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria de acordo com a S\u00famula n\u00ba 299 do STJ. -O autor n\u00e3o est\u00e1 obrigado a informar a causa subjacente do cheque que embasa a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, contudo, tal fato n\u00e3o impede a parte embargante de discuti-la. -Se a embargante n\u00e3o comprova a exist\u00eancia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pleiteado pelo embargado, deve ser julgado procedente o pedido inicial da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. Os juros de mora e a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, incidem a partir do vencimento da obriga\u00e7\u00e3o, conforme precedentes do STJ. -Se os honor\u00e1rios advocat\u00edcios foram fixados em observ\u00e2ncia ao disposto no art. 20, \u00a73\u00ba, do CPC n\u00e3o h\u00e1 falar em sua redu\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se aplicam as penas de litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 se n\u00e3o caracterizadas as hip\u00f3teses do art. 17, do CPC. Preliminar rejeitada. Recurso n\u00e3o provido. (TJMG; APCV 1.0024.13.338969-2\/001; Rel\u00aa Des\u00aa Marcia de Paoli Balbino; Julg. 05\/03\/2015; DJEMG 17\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
2.4.2. Juros morat\u00f3rios <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
No que diz respeito aos juros morat\u00f3rios, esses devem incidir a partir do vencimento da d\u00edvida, uma vez que se trata de obriga\u00e7\u00e3o l\u00edquida, com vencimento antes ajustado. <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
Nesse enfoque:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O. APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. CHEQUE PRESCRITO. JUROS MORAT\u00d3RIOS. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA D\u00cdVIDA. HONOR\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS. <\/p>\n
I. Na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, o termo inicial dos juros de mora incide a partir da data do vencimento do d\u00e9bito, pois trata-se de d\u00edvida l\u00edquida, positiva e com vencimento certo. II. \u201cembora juros contratuais em regra corram a partir da data da cita\u00e7\u00e3o, no caso, contudo, de obriga\u00e7\u00e3o contratada como positiva e l\u00edquida, com vencimento certo, os juros morat\u00f3rios correm a partir da data do vencimento da d\u00edvida. O fato de a d\u00edvida l\u00edquida e com vencimento certo haver sido cobrada por meio de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria n\u00e3o interfere na data de in\u00edcio da flu\u00eancia dos juros de mora, a qual recai no dia do vencimento, conforme estabelecido pela rela\u00e7\u00e3o de direito material. \u201d (eresp 1.250.382\/rs, Rel. Ministro sidnei beneti, corte especial, julgado em 02\/04\/2014, dje 08\/04\/2014). III. Deve ser mantida a verba honor\u00e1ria sucumbencial fixada em r$800,00 (oitocentos reais), eis que observados os par\u00e2metros do art. 20, \u00a73\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil. Agravo improvido. (TJGO; AC 0038415-53.2012.8.09.0051; Goi\u00e2nia; Segunda C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Jos\u00e9 Carlos de Oliveira; DJGO 23\/01\/2015; P\u00e1g. 171)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
DIREITO PRIVADO N\u00c3O ESPECIFICADO. A\u00c7\u00c3O DE COBRAN\u00c7A. CHEQUE. CORRE\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA. JUROS MORAT\u00d3RIOS. TERMO INICIAL. HONOR\u00c1RIOS ADVOCAT\u00cdCIOS. <\/p>\n
A corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria constitui mera atualiza\u00e7\u00e3o do valor da moeda, n\u00e3o caracterizando acr\u00e9scimo, devendo incidir desde a data da emiss\u00e3o t\u00edtulo. Entretanto, no caso em comento, a parte credora requer a atualiza\u00e7\u00e3o desde a data estabelecida para o vencimento, o que se traduz em benef\u00edcio do pr\u00f3prio requerido. Cabimento. Juros morat\u00f3rios que se contam da data da apresenta\u00e7\u00e3o do cheque \u00e0 institui\u00e7\u00e3o sacada. Caracteriza\u00e7\u00e3o da mora "ex re", independentemente de se tratar de cheque prescrito. Orienta\u00e7\u00e3o do colendo STJ. Honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia arbitrados em percentual sobre o valor da condena\u00e7\u00e3o. Apela\u00e7\u00e3o parcialmente provida. (TJRS; AC 0008427-54.2015.8.21.7000; Teut\u00f4nia; D\u00e9cima Nona C\u00e2mara C\u00edvel; Rel\u00aa Des\u00aa Mylene Maria Michel; Julg. 19\/03\/2015; DJERS 24\/03\/2015)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O. APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. A\u00c7\u00c3O MONIT\u00d3RIA. CHEQUE PRESCRITO. JUROS MORAT\u00d3RIOS. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA D\u00cdVIDA. HONOR\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS. <\/p>\n
I. Na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, o termo inicial dos juros de mora incide a partir da data do vencimento do d\u00e9bito, pois trata-se de d\u00edvida l\u00edquida, positiva e com vencimento certo. II. \u201cembora juros contratuais em regra corram a partir da data da cita\u00e7\u00e3o, no caso, contudo, de obriga\u00e7\u00e3o contratada como positiva e l\u00edquida, com vencimento certo, os juros morat\u00f3rios correm a partir da data do vencimento da d\u00edvida. O fato de a d\u00edvida l\u00edquida e com vencimento certo haver sido cobrada por meio de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria n\u00e3o interfere na data de in\u00edcio da flu\u00eancia dos juros de mora, a qual recai no dia do vencimento, conforme estabelecido pela rela\u00e7\u00e3o de direito material. \u201d (eresp 1.250.382\/rs, Rel. Ministro sidnei beneti, corte especial, julgado em 02\/04\/2014, dje 08\/04\/2014). III. Deve ser mantida a verba honor\u00e1ria sucumbencial fixada em r$800,00 (oitocentos reais), eis que observados os par\u00e2metros do art. 20, \u00a73\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil. Agravo improvido. (TJGO; AC 0038415-53.2012.8.09.0051; Goi\u00e2nia; Segunda C\u00e2mara C\u00edvel; Rel. Des. Jos\u00e9 Carlos de Oliveira; DJGO 23\/01\/2015; P\u00e1g. 171)<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
( 3 ) \u2013 DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS <\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
POSTO ISSO,<\/p>\n
estando a inicial devidamente instru\u00edda e sendo evidente o direito do Promovente (NCPC, art. 701), esse solicita que Vossa Excel\u00eancia, em reconhecendo a qualidade de credor da Promovente e de devedor da Promovida, assim como a validade dos documentos atrelados \u00e0 presente, se digne de tomar as seguintes provid\u00eancias:<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
a) deferir a expedi\u00e7\u00e3o do competente MANDADO DE PAGAMENTO, visando instar a R\u00e9u que pague, no prazo de 15(quinze dias), a quantia reclamada de R$ 00.000,00 ( .x.x.x ) \u2013 consoante memorial anexo –, acrescida dos encargos morat\u00f3rios, honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 5% sobre o valor da causa (NCPC, art. 701), al\u00e9m da corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, declinando \u00e0 mesma, nesse mesmo mandado, que essa poder\u00e1 ofertar Embargos, querendo, no prazo antes citado (NCPC, art. 702) ;<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
b) entende a Autora que o resultado da demanda prescinde de produ\u00e7\u00e3o de provas. Todavia, ressalva a mesma que, caso este n\u00e3o seja o entendimento de Vossa Excel\u00eancia, protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direitos admitidos (NCPC, art. 319, inc. VI).<\/p>\n
\u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 \u2006 <\/p>\n
D\u00e1-se \u00e0 causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), correspondendo ao valor da d\u00edvida devidamente atualizada, acrescida de valores correspondentes \u00e0s penalidades. (NCPC, art. 292, inc. I)<\/p>\n
Nestes termos,<\/p>\n
Pede deferimento.<\/p>\n
[Local] [data]<\/p>\n
__________________________________<\/p>\n
[Nome Advogado] – [OAB] [UF].<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"content-type":""},"categoria-modelo":[525],"class_list":["post-12075","modelos-de-peticao","type-modelos-de-peticao","status-publish","hentry","categoria-modelo-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao\/12075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/modelos-de-peticao"}],"about":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/modelos-de-peticao"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categoria-modelo","embeddable":true,"href":"https:\/\/easyjur.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categoria-modelo?post=12075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}